Årets naturfotograf (Terje Hellesø) anklagas för fusk - Sidan 360

MattiasL · 2012-06-20, 22:56

PMD skrev: Äsch då.

Nån som har synpunkter på Högskoleverkets motivering till att inte närmare utreda min anmälan?

Jag tycker det verkar fullt rimligt. Han är ju där just i egenskap av någon som gått för långt och gjort fel, och som tidigare sagt, så ska man inte underskatta studenters nivå av kritiskt och självständigt tänkande.

PMD · 2012-06-20, 23:01

Jag tolkar Högskoleverkets svar som att de har frågat prefekten, eller läst ett referat, om anledningen till inbjudan och godtagit det svaret helt okritiskt. Jag är faktiskt lite besviken på att Högskoleverket inte ens brydde sig om att utreda ärendet.

Wolfgang · 2012-07-09, 23:10

Jag har läst tråden de första 6 månaderna och fattade inte att det fanns så mycket behov att sparka på en liggande, och nu efter 14 månader så är det likadant!

Visst blev jag riktig besviken på Terje, att just han har fuskat, och jag har svårt att titta i hans böcker numera.
Men kom ihåg att han inte har blivit dömt att ha brutit mot svensk lag! Han har brutit mot sina egna och Naturfotografernas regler.

Han har fått betala ett hårt pris för sitt fusk, fått sin existens förstört. Hur mycket mera skall han straffas egentligen? Hur länge till skall han förnedras på Fotosidans tråd?
Varför vill man det? Vilka krafter och behov finns bakom detta?
Jag tror inte att han har skadat naturfotografin utan tvärtom får alla ärliga fotografer istället fokus och erkännande för sina bilder. Det har man visat på Naturfotofestivalen i Hässleholm i form av bilder och städade diskussioner.
Han skall inte behöva springa gatlopp längre utan han skall ha en ny chans utan att man redan i förväg döma ut honom.

yens · 2012-07-09, 23:21

Wolfgang skrev: Jag har läst tråden de första 6 månaderna och fattade inte att det fanns så mycket behov att sparka på en liggande, och nu efter 14 månader så är det likadant!

Visst blev jag riktig besviken på Terje, att just han har fuskat, och jag har svårt att titta i hans böcker numera.
Men kom ihåg att han inte har blivit dömt att ha brutit mot svensk lag! Han har brutit mot sina egna och Naturfotografernas regler.

Han har fått betala ett hårt pris för sitt fusk, fått sin existens förstört. Hur mycket mera skall han straffas egentligen? Hur länge till skall han förnedras på Fotosidans tråd?
Varför vill man det? Vilka krafter och behov finns bakom detta?
Jag tror inte att han har skadat naturfotografin utan tvärtom får alla ärliga fotografer istället fokus och erkännande för sina bilder. Det har man visat på Naturfotofestivalen i Hässleholm i form av bilder och städade diskussioner.
Han skall inte behöva springa gatlopp längre utan han skall ha en ny chans utan att man redan i förväg döma ut honom.

Han har inte blivit dömd för att ingen valt att dra honom inför skranket, att han brutit mot svensk lag är väl ställt utom allt rimligt tvivel. Personligen har jag (fortfarande) inte något emot TH personligen, men jag tycker det är ynkligt och ömligt att han inte kan bete sig rakryggat och tala om vad han fuskat med, istället för att ständigt hitta på bortförklaringar. Så länge han gör det, tycker jag att historien är intressant.

PMD · 2012-07-10, 00:17

Wolfgang skrev: Men kom ihåg att han inte har blivit dömt att ha brutit mot svensk lag! Han har brutit mot sina egna och Naturfotografernas regler.

Han har brutit mot upphovsrättslagen. Det konstiga är att ingen har stämt honom för det än.

F.ö. är det kanske underordnat om Hellesø har brutit mot svensk lag. Det viktiga är ju att han medvetet har fuskat och lurat andra människor.

Han har fått betala ett hårt pris för sitt fusk, fått sin existens förstört. Hur mycket mera skall han straffas egentligen? Hur länge till skall han förnedras på Fotosidans tråd?

TIlls han redovisar omfattningen av sitt fuskande. Notera dock att den här tråden var tämligen avsomnad till du väckte liv i den igen.

(Jag noterar också att en del inlägg som skrivits de senaste timmarna har raderats. Jag tycker nog att det vore på sin plats att moderatorn påpekar det när inlägg raderas. Det kan ibland bli rätt konstigt och obegripligt i trådarna när inlägg raderas, så en liten förklaring om saken är inte alls fel.)

PMD · 2012-07-10, 00:19

Wolfgang skrev: Jag har läst tråden de första 6 månaderna och fattade inte att det fanns så mycket behov att sparka på en liggande, och nu efter 14 månader så är det likadant!

Det är 10 månader sen Hellesøs bildfuskande avslöjades.

David G · 2012-07-10, 02:51

Jag skulle bli förvånad om inte alla här nån gång brutit mot svenska lag.

Däremot är det nog ytterst få som bedragit massorna och svikit sina beundrare och uppdragsgivare genom bedrägerier och fabuleringar i syfte att upphöja sin person, och för personlig ekonomisk vinning

Erik Schalin · 2012-07-10, 08:24

David G skrev: Däremot är det nog ytterst få som bedragit massorna och svikit sina beundrare och uppdragsgivare genom bedrägerier och fabuleringar i syfte att upphöja sin person, och för personlig ekonomisk vinning

Det finns en investerare från Habo som sitter 4-5 år i fängelse.
jag är övertygad om att han inte är ensam...

Men i fotosammanhang är väl fallet unikt.
Unikt på det sätt som Hellesö har hävdat sin ståndpunkt så hårdnackat & såpass länge med så många fans.

Star2 · 2012-07-22, 16:07

PMD skrev: Jag tolkar Högskoleverkets svar som att de har frågat prefekten, eller läst ett referat, om anledningen till inbjudan och godtagit det svaret helt okritiskt. Jag är faktiskt lite besviken på att Högskoleverket inte ens brydde sig om att utreda ärendet.

Troligen är de inte införstådda med hur omfattande härvan är.
Eller så vill de se en fällande dom innan de vidtar åtgärder.

Star2 · 2012-07-22, 16:16

MattiasL skrev: så ska man inte underskatta studenters nivå av kritiskt och självständigt tänkande.

Man ska inte heller Överskatta studenters nivå. Det visas med den essäskrivande högskolestudenten som lurades av de plagierade texterna
http://terjadefoton.wordpress.com/20...universitetet/

Star2 · 2012-07-22, 17:11

PMD skrev: Han har brutit mot upphovsrättslagen. Det konstiga är att ingen har stämt honom för det än.

Upphovsrättsbrott kan polisanmälas, som vilket brott som helst.
I så fall bör man bifoga bra underlag så anmälan inte läggs ner pga bristande underlag.
Gällande den plagierade texten från författaren Erics islandsbok
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=5074852
så borde det vara lätt:
bifoga kopior på de två sidorna från terjes respektive erics bok. Det plus vad som framkommit i media (att den plagierade texten publicerats utan tillstånd av Eric) borde räcka för förundersökare och åklagare att gå vidare på.

Niclasfoto · 2012-08-05, 11:01

Terje tar kontakt med författaren ca 16år efter, för att fråga om det är ok att han använder text..
16år - det känns ju bara såååå grundlöst pinsamt. vet inte vad jag skall tänka.

Är det verkligen sant?

Erik Schalin · 2012-08-05, 11:03

Ja enligt en intervju som sändes på radion.
En reporter som ringde upp Erik & frågade.

sagan · 2012-08-05, 13:23

Terje kanske hoppades på att rättighetstiden hade gått ut.

Niclasfoto · 2012-08-05, 13:35

Haha, DEn va bra!
Mm, nä men det är ju förbluffande att det inte har ngn ände detta.

Ämnesverktyg
Visa utskriftsvänlig version E-posta den här sidan
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:

Sök i forum

Forumkategorier

Senaste nyheterna

Senaste blogginläggen

Senaste kommenterare

2012-06-20, 22:56	#5386
MattiasL Medlem sedan: sep 2001 Inlägg: 2 914	PMD skrev: Äsch då. Nån som har synpunkter på Högskoleverkets motivering till att inte närmare utreda min anmälan? Jag tycker det verkar fullt rimligt. Han är ju där just i egenskap av någon som gått för långt och gjort fel, och som tidigare sagt, så ska man inte underskatta studenters nivå av kritiskt och självständigt tänkande.

2012-06-20, 23:01	#5387
PMD Medlem sedan: aug 2004 Inlägg: 13 160	Jag tolkar Högskoleverkets svar som att de har frågat prefekten, eller läst ett referat, om anledningen till inbjudan och godtagit det svaret helt okritiskt. Jag är faktiskt lite besviken på att Högskoleverket inte ens brydde sig om att utreda ärendet.

2012-07-09, 23:10	#5388
Wolfgang Medlem sedan: jun 2001 Inlägg: 1 191	Jag har läst tråden de första 6 månaderna och fattade inte att det fanns så mycket behov att sparka på en liggande, och nu efter 14 månader så är det likadant! Visst blev jag riktig besviken på Terje, att just han har fuskat, och jag har svårt att titta i hans böcker numera. Men kom ihåg att han inte har blivit dömt att ha brutit mot svensk lag! Han har brutit mot sina egna och Naturfotografernas regler. Han har fått betala ett hårt pris för sitt fusk, fått sin existens förstört. Hur mycket mera skall han straffas egentligen? Hur länge till skall han förnedras på Fotosidans tråd? Varför vill man det? Vilka krafter och behov finns bakom detta? Jag tror inte att han har skadat naturfotografin utan tvärtom får alla ärliga fotografer istället fokus och erkännande för sina bilder. Det har man visat på Naturfotofestivalen i Hässleholm i form av bilder och städade diskussioner. Han skall inte behöva springa gatlopp längre utan han skall ha en ny chans utan att man redan i förväg döma ut honom.

2012-07-09, 23:21	#5389
yens Medlem sedan: apr 2008 Inlägg: 836	Wolfgang skrev: Jag har läst tråden de första 6 månaderna och fattade inte att det fanns så mycket behov att sparka på en liggande, och nu efter 14 månader så är det likadant! Visst blev jag riktig besviken på Terje, att just han har fuskat, och jag har svårt att titta i hans böcker numera. Men kom ihåg att han inte har blivit dömt att ha brutit mot svensk lag! Han har brutit mot sina egna och Naturfotografernas regler. Han har fått betala ett hårt pris för sitt fusk, fått sin existens förstört. Hur mycket mera skall han straffas egentligen? Hur länge till skall han förnedras på Fotosidans tråd? Varför vill man det? Vilka krafter och behov finns bakom detta? Jag tror inte att han har skadat naturfotografin utan tvärtom får alla ärliga fotografer istället fokus och erkännande för sina bilder. Det har man visat på Naturfotofestivalen i Hässleholm i form av bilder och städade diskussioner. Han skall inte behöva springa gatlopp längre utan han skall ha en ny chans utan att man redan i förväg döma ut honom. Han har inte blivit dömd för att ingen valt att dra honom inför skranket, att han brutit mot svensk lag är väl ställt utom allt rimligt tvivel. Personligen har jag (fortfarande) inte något emot TH personligen, men jag tycker det är ynkligt och ömligt att han inte kan bete sig rakryggat och tala om vad han fuskat med, istället för att ständigt hitta på bortförklaringar. Så länge han gör det, tycker jag att historien är intressant.

2012-07-10, 00:17	#5390
PMD Medlem sedan: aug 2004 Inlägg: 13 160	Wolfgang skrev: Men kom ihåg att han inte har blivit dömt att ha brutit mot svensk lag! Han har brutit mot sina egna och Naturfotografernas regler. Han har brutit mot upphovsrättslagen. Det konstiga är att ingen har stämt honom för det än. F.ö. är det kanske underordnat om Hellesø har brutit mot svensk lag. Det viktiga är ju att han medvetet har fuskat och lurat andra människor. Han har fått betala ett hårt pris för sitt fusk, fått sin existens förstört. Hur mycket mera skall han straffas egentligen? Hur länge till skall han förnedras på Fotosidans tråd? TIlls han redovisar omfattningen av sitt fuskande. Notera dock att den här tråden var tämligen avsomnad till du väckte liv i den igen. (Jag noterar också att en del inlägg som skrivits de senaste timmarna har raderats. Jag tycker nog att det vore på sin plats att moderatorn påpekar det när inlägg raderas. Det kan ibland bli rätt konstigt och obegripligt i trådarna när inlägg raderas, så en liten förklaring om saken är inte alls fel.)

2012-07-10, 00:19	#5391
PMD Medlem sedan: aug 2004 Inlägg: 13 160	Wolfgang skrev: Jag har läst tråden de första 6 månaderna och fattade inte att det fanns så mycket behov att sparka på en liggande, och nu efter 14 månader så är det likadant! Det är 10 månader sen Hellesøs bildfuskande avslöjades.

2012-07-10, 02:51	#5392
David G Medlem sedan: jun 2005 Inlägg: 3 151	Jag skulle bli förvånad om inte alla här nån gång brutit mot svenska lag. Däremot är det nog ytterst få som bedragit massorna och svikit sina beundrare och uppdragsgivare genom bedrägerier och fabuleringar i syfte att upphöja sin person, och för personlig ekonomisk vinning

2012-07-10, 08:24	#5393
Erik Schalin Medlem sedan: jan 2003 Inlägg: 7 894	David G skrev: Däremot är det nog ytterst få som bedragit massorna och svikit sina beundrare och uppdragsgivare genom bedrägerier och fabuleringar i syfte att upphöja sin person, och för personlig ekonomisk vinning Det finns en investerare från Habo som sitter 4-5 år i fängelse. jag är övertygad om att han inte är ensam... Men i fotosammanhang är väl fallet unikt. Unikt på det sätt som Hellesö har hävdat sin ståndpunkt så hårdnackat & såpass länge med så många fans.

2012-07-22, 16:07	#5394
Star2 Medlem sedan: jun 2011 Inlägg: 355	PMD skrev: Jag tolkar Högskoleverkets svar som att de har frågat prefekten, eller läst ett referat, om anledningen till inbjudan och godtagit det svaret helt okritiskt. Jag är faktiskt lite besviken på att Högskoleverket inte ens brydde sig om att utreda ärendet. Troligen är de inte införstådda med hur omfattande härvan är. Eller så vill de se en fällande dom innan de vidtar åtgärder.

2012-07-22, 16:16	#5395
Star2 Medlem sedan: jun 2011 Inlägg: 355	MattiasL skrev: så ska man inte underskatta studenters nivå av kritiskt och självständigt tänkande. Man ska inte heller Överskatta studenters nivå. Det visas med den essäskrivande högskolestudenten som lurades av de plagierade texterna http://terjadefoton.wordpress.com/20...universitetet/

2012-07-22, 17:11	#5396
Star2 Medlem sedan: jun 2011 Inlägg: 355	PMD skrev: Han har brutit mot upphovsrättslagen. Det konstiga är att ingen har stämt honom för det än. Upphovsrättsbrott kan polisanmälas, som vilket brott som helst. I så fall bör man bifoga bra underlag så anmälan inte läggs ner pga bristande underlag. Gällande den plagierade texten från författaren Erics islandsbok http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=5074852 så borde det vara lätt: bifoga kopior på de två sidorna från terjes respektive erics bok. Det plus vad som framkommit i media (att den plagierade texten publicerats utan tillstånd av Eric) borde räcka för förundersökare och åklagare att gå vidare på.

2012-08-05, 11:01	#5397
Niclasfoto Medlem sedan: nov 2003 Inlägg: 8 787	Terje tar kontakt med författaren ca 16år efter, för att fråga om det är ok att han använder text.. 16år - det känns ju bara såååå grundlöst pinsamt. vet inte vad jag skall tänka. Är det verkligen sant?

2012-08-05, 11:03	#5398
Erik Schalin Medlem sedan: jan 2003 Inlägg: 7 894	Ja enligt en intervju som sändes på radion. En reporter som ringde upp Erik & frågade.

2012-08-05, 13:23	#5399
sagan Medlem sedan: jan 2002 Inlägg: 22 135	Terje kanske hoppades på att rättighetstiden hade gått ut.

2012-08-05, 13:35	#5400
Niclasfoto Medlem sedan: nov 2003 Inlägg: 8 787	Haha, DEn va bra! Mm, nä men det är ju förbluffande att det inte har ngn ände detta.