Fler frågor kring färgprofilering - Sidan 2

Falumas · 2012-07-05, 10:05

Denna sida fungerar perfekt i IE9 och IE10, men inte i Chrome. Så du har kanske rätt där, jag kör istort sett bara IE själv.

http://mansurovs.com/is-your-browser-color-managed

Denna också

http://petersteeper.ca/?p=386

/Karl

alfin · 2012-07-05, 10:40

Ja den typen av "testsidor" fungerar med IE9, eftersom alla bilder oavsett inbäddad profil konverteras till sRGB. Läs igen vad jag skrev i #14. Det betyder inte att färgerna är korrekta på din skärm, eftersom din skärmprofil inte används, det betyder bara att alla bilderna visas i sRGB och därför ser likadana ut.

Falumas · 2012-07-05, 10:53

Browsern skall inte använda skärmprofilen, det skall operativsystemet göra. Jag har heller inte laddat upp min skärmprofil i någon av Nikonsprogramvaror och dom färghanterar å alldra högsta grad.

/Karl

stefohl · 2012-07-05, 11:14

AFJ skrev:
Min erfarenhet är att det för de flesta ser "OK" ut. Det som verkligen blir knas är om man har profilerat en bra skärm och INTE använder ett färghanterande program. Då ser det för dj-vligt ut.

Det ä dock bedrövligt att det skall fungera så dåligt 2012.

Om du har en bra skärm, som en NEC eller en Eizo, kan du enkelt skapa två skärminställningar. En där du utnyttjar hela färgomfånget, en där du begränsar den till sRGB. Dels är det en mycket bättre metod för att kolla dina bilder som ska ut på webben, för hur vet du att dina »dåliga« skärmar visar som en genomsnittsskärm? Dels är det ett vettigt läge att ha när du använder icke-färghanterade program.

Falumas · 2012-07-05, 11:43

stefohl skrev: Om du har en bra skärm, som en NEC eller en Eizo, kan du enkelt skapa två skärminställningar. En där du utnyttjar hela färgomfånget, en där du begränsar den till sRGB. Dels är det en mycket bättre metod för att kolla dina bilder som ska ut på webben, för hur vet du att dina »dåliga« skärmar visar som en genomsnittsskärm? Dels är det ett vettigt läge att ha när du använder icke-färghanterade program.

Bäst är att ha en TN-skärm också (kostar inte mycket) och ha för att granska webbilder. Jag har en stående 20" som jag köpte för en spåttstyvel som används för webgranskning.

/Karl

erro.se · 2012-07-05, 12:20

Jag erkänner att jag har svårt att förstå detta med färghantering, profiler o.s.v. Kanske en dum fråga, men varför ska varje program färghantera individuellt? Vore det inte bättre om operativsystemet färghanterade globalt, så att allt som visas av datorn blir rätt? Jag misstänker att det är nåt jag inte fattar här, men vet inte vad.

stefohl · 2012-07-05, 15:56

Falumas skrev: Bäst är att ha en TN-skärm också (kostar inte mycket) och ha för att granska webbilder. Jag har en stående 20" som jag köpte för en spåttstyvel som används för webgranskning.

/Karl

Varför skulle det vara bäst? Hur vet du att din billiga TN-skärm visar som en genomsnittlig skärm, alltså i närheten av sRGB. Det är ju snarare så att billiga TN-skärmar varierar mycket kraftigt. Din skärm kanske visar bilder mycket kallare än en genomsnittsskärm.

Har du redan en bra skärm är det ju enkelt att skapa en ny inställning som visar sRGB korrekt.

Falumas · 2012-07-05, 16:50

stefohl skrev: Varför skulle det vara bäst? Hur vet du att din billiga TN-skärm visar som en genomsnittlig skärm, alltså i närheten av sRGB. Det är ju snarare så att billiga TN-skärmar varierar mycket kraftigt. Din skärm kanske visar bilder mycket kallare än en genomsnittsskärm.

Har du redan en bra skärm är det ju enkelt att skapa en ny inställning som visar sRGB korrekt.

Fast det är jobbigare att byta skärmprofil än att bara flytta fönstret till en annan skärm.

Vad är en genomsnittlig TN-skärm med genomsnittliga inställningar? Den frågan har jag länge sökt svar på och väntar spänt på svar.

Min erfarenhet är att en korrekt sRGB-skärm stämmer mindre överens med verkligheten än en helt oprofilerad billig skärm, men som sagt verkligheten är väldigt spretig här. Jag brukar använda softproof i CaptureNX för att se hur den ser ut i korrekt sRGB och så tittar jag på billigskärmen sedan och ser den inte kass ut på någon av dom så är jag nöjd.

/Karl

stefohl · 2012-07-05, 17:24

Falumas skrev: Fast det är jobbigare att byta skärmprofil än att bara flytta fönstret till en annan skärm.

/Karl

På min Eizo skärm tar det två klick att göra detta. Öppna ColorNavigator och klicka på sRGB. Jag håller med om att det jobbigare än att flytta till en kass skärm vars egenskaper jag inte vet något om, men det är en ansträngning jag är beredd att ta.

Stefan

P.Lidholm · 2012-07-05, 17:58

Falumas skrev: Denna sida fungerar perfekt i IE9 och IE10, men inte i Chrome. Så du har kanske rätt där, jag kör istort sett bara IE själv.

http://mansurovs.com/is-your-browser-color-managed

Denna också

http://petersteeper.ca/?p=386

/Karl

Funkar perfekt i både crome , mozilla och safari ingen skillnad på någon av dom

Falumas · 2012-07-05, 18:27

stefohl skrev: På min Eizo skärm tar det två klick att göra detta. Öppna ColorNavigator och klicka på sRGB. Jag håller med om att det jobbigare än att flytta till en kass skärm vars egenskaper jag inte vet något om, men det är en ansträngning jag är beredd att ta.

Stefan

och hur mycket bättre än softproof blir det? Som bara är ett click i mitt bildredigeringsprogram.

/Karl

stefohl · 2012-07-05, 18:47

Falumas skrev: och hur mycket bättre än softproof blir det? Som bara är ett click i mitt bildredigeringsprogram.

/Karl

Betydligt bättre. Eftersom du får en hel skärm som visar sRGB istället för bara ett fönster som visar det, så är det betydligt enklare att se hur bilden ser ut.

Falumas · 2012-07-05, 18:52

stefohl skrev: Betydligt bättre. Eftersom du får en hel skärm som visar sRGB istället för bara ett fönster som visar det, så är det betydligt enklare att se hur bilden ser ut.

Jag kan ju blåsa upp fönstret så att det tar upp hela skärmen och testar jag bilden i webläsaren hävdas det ju att bilden blir konverterad till sRGB där i vilket fall.

/Karl

stefohl · 2012-07-05, 19:13

Falumas skrev: Jag kan ju blåsa upp fönstret så att det tar upp hela skärmen och testar jag bilden i webläsaren hävdas det ju att bilden blir konverterad till sRGB där i vilket fall.

/Karl

Men du utgick från en sunkig TN-panel, så hur du än gör detta där det ju rätt osäkert om du får en korrekt visning. Om du har en vettig skärm som kan visa både fullt färgomfång och sRGB är det ju säkert att du får en korrekt visning.

Hermanssson · 2012-07-05, 19:15

Grabbar, har ni lust att titta på följande post som jag precis skrev i min syskontråd och se om ni har något att säga om det? Vore grymt uppskattat då jag sliter mitt hår en aning just nu..:

http://www.fotosidan.se/forum/showth...55#post1844655

2012-07-05, 10:05	#16
Falumas Medlem sedan: dec 2005 Inlägg: 9 152	Denna sida fungerar perfekt i IE9 och IE10, men inte i Chrome. Så du har kanske rätt där, jag kör istort sett bara IE själv. http://mansurovs.com/is-your-browser-color-managed Denna också http://petersteeper.ca/?p=386 /Karl
	Besvara med citat

2012-07-05, 10:40	#17
alfin Medlem sedan: aug 2005 Inlägg: 1 841	Ja den typen av "testsidor" fungerar med IE9, eftersom alla bilder oavsett inbäddad profil konverteras till sRGB. Läs igen vad jag skrev i #14. Det betyder inte att färgerna är korrekta på din skärm, eftersom din skärmprofil inte används, det betyder bara att alla bilderna visas i sRGB och därför ser likadana ut.
	Besvara med citat

2012-07-05, 10:53	#18
Falumas Medlem sedan: dec 2005 Inlägg: 9 152	Browsern skall inte använda skärmprofilen, det skall operativsystemet göra. Jag har heller inte laddat upp min skärmprofil i någon av Nikonsprogramvaror och dom färghanterar å alldra högsta grad. /Karl
	Besvara med citat

2012-07-05, 11:14	#19
stefohl Medlem sedan: jun 2004 Inlägg: 5 803	AFJ skrev: Min erfarenhet är att det för de flesta ser "OK" ut. Det som verkligen blir knas är om man har profilerat en bra skärm och INTE använder ett färghanterande program. Då ser det för dj-vligt ut. Det ä dock bedrövligt att det skall fungera så dåligt 2012. Om du har en bra skärm, som en NEC eller en Eizo, kan du enkelt skapa två skärminställningar. En där du utnyttjar hela färgomfånget, en där du begränsar den till sRGB. Dels är det en mycket bättre metod för att kolla dina bilder som ska ut på webben, för hur vet du att dina »dåliga« skärmar visar som en genomsnittsskärm? Dels är det ett vettigt läge att ha när du använder icke-färghanterade program.
	Besvara med citat

2012-07-05, 11:43	#20
Falumas Medlem sedan: dec 2005 Inlägg: 9 152	stefohl skrev: Om du har en bra skärm, som en NEC eller en Eizo, kan du enkelt skapa två skärminställningar. En där du utnyttjar hela färgomfånget, en där du begränsar den till sRGB. Dels är det en mycket bättre metod för att kolla dina bilder som ska ut på webben, för hur vet du att dina »dåliga« skärmar visar som en genomsnittsskärm? Dels är det ett vettigt läge att ha när du använder icke-färghanterade program. Bäst är att ha en TN-skärm också (kostar inte mycket) och ha för att granska webbilder. Jag har en stående 20" som jag köpte för en spåttstyvel som används för webgranskning. /Karl
	Besvara med citat

Sök i forum

Forumkategorier

Senaste nyheterna

Senaste blogginläggen

Senaste kommenterare

2012-07-05, 12:20	#21
erro.se Medlem sedan: mar 2004 Inlägg: 4 481	Jag erkänner att jag har svårt att förstå detta med färghantering, profiler o.s.v. Kanske en dum fråga, men varför ska varje program färghantera individuellt? Vore det inte bättre om operativsystemet färghanterade globalt, så att allt som visas av datorn blir rätt? Jag misstänker att det är nåt jag inte fattar här, men vet inte vad.
	Besvara med citat

2012-07-05, 15:56	#22
stefohl Medlem sedan: jun 2004 Inlägg: 5 803	Falumas skrev: Bäst är att ha en TN-skärm också (kostar inte mycket) och ha för att granska webbilder. Jag har en stående 20" som jag köpte för en spåttstyvel som används för webgranskning. /Karl Varför skulle det vara bäst? Hur vet du att din billiga TN-skärm visar som en genomsnittlig skärm, alltså i närheten av sRGB. Det är ju snarare så att billiga TN-skärmar varierar mycket kraftigt. Din skärm kanske visar bilder mycket kallare än en genomsnittsskärm. Har du redan en bra skärm är det ju enkelt att skapa en ny inställning som visar sRGB korrekt.
	Besvara med citat

2012-07-05, 16:50	#23
Falumas Medlem sedan: dec 2005 Inlägg: 9 152	stefohl skrev: Varför skulle det vara bäst? Hur vet du att din billiga TN-skärm visar som en genomsnittlig skärm, alltså i närheten av sRGB. Det är ju snarare så att billiga TN-skärmar varierar mycket kraftigt. Din skärm kanske visar bilder mycket kallare än en genomsnittsskärm. Har du redan en bra skärm är det ju enkelt att skapa en ny inställning som visar sRGB korrekt. Fast det är jobbigare att byta skärmprofil än att bara flytta fönstret till en annan skärm. Vad är en genomsnittlig TN-skärm med genomsnittliga inställningar? Den frågan har jag länge sökt svar på och väntar spänt på svar. Min erfarenhet är att en korrekt sRGB-skärm stämmer mindre överens med verkligheten än en helt oprofilerad billig skärm, men som sagt verkligheten är väldigt spretig här. Jag brukar använda softproof i CaptureNX för att se hur den ser ut i korrekt sRGB och så tittar jag på billigskärmen sedan och ser den inte kass ut på någon av dom så är jag nöjd. /Karl
	Besvara med citat

2012-07-05, 17:24	#24
stefohl Medlem sedan: jun 2004 Inlägg: 5 803	Falumas skrev: Fast det är jobbigare att byta skärmprofil än att bara flytta fönstret till en annan skärm. /Karl På min Eizo skärm tar det två klick att göra detta. Öppna ColorNavigator och klicka på sRGB. Jag håller med om att det jobbigare än att flytta till en kass skärm vars egenskaper jag inte vet något om, men det är en ansträngning jag är beredd att ta. Stefan
	Besvara med citat

2012-07-05, 17:58	#25
P.Lidholm Medlem sedan: okt 2007 Inlägg: 59	Falumas skrev: Denna sida fungerar perfekt i IE9 och IE10, men inte i Chrome. Så du har kanske rätt där, jag kör istort sett bara IE själv. http://mansurovs.com/is-your-browser-color-managed Denna också http://petersteeper.ca/?p=386 /Karl Funkar perfekt i både crome , mozilla och safari ingen skillnad på någon av dom
	Besvara med citat

2012-07-05, 18:27	#26
Falumas Medlem sedan: dec 2005 Inlägg: 9 152	stefohl skrev: På min Eizo skärm tar det två klick att göra detta. Öppna ColorNavigator och klicka på sRGB. Jag håller med om att det jobbigare än att flytta till en kass skärm vars egenskaper jag inte vet något om, men det är en ansträngning jag är beredd att ta. Stefan och hur mycket bättre än softproof blir det? Som bara är ett click i mitt bildredigeringsprogram. /Karl
	Besvara med citat

2012-07-05, 18:47	#27
stefohl Medlem sedan: jun 2004 Inlägg: 5 803	Falumas skrev: och hur mycket bättre än softproof blir det? Som bara är ett click i mitt bildredigeringsprogram. /Karl Betydligt bättre. Eftersom du får en hel skärm som visar sRGB istället för bara ett fönster som visar det, så är det betydligt enklare att se hur bilden ser ut.
	Besvara med citat

2012-07-05, 18:52	#28
Falumas Medlem sedan: dec 2005 Inlägg: 9 152	stefohl skrev: Betydligt bättre. Eftersom du får en hel skärm som visar sRGB istället för bara ett fönster som visar det, så är det betydligt enklare att se hur bilden ser ut. Jag kan ju blåsa upp fönstret så att det tar upp hela skärmen och testar jag bilden i webläsaren hävdas det ju att bilden blir konverterad till sRGB där i vilket fall. /Karl
	Besvara med citat

2012-07-05, 19:13	#29
stefohl Medlem sedan: jun 2004 Inlägg: 5 803	Falumas skrev: Jag kan ju blåsa upp fönstret så att det tar upp hela skärmen och testar jag bilden i webläsaren hävdas det ju att bilden blir konverterad till sRGB där i vilket fall. /Karl Men du utgick från en sunkig TN-panel, så hur du än gör detta där det ju rätt osäkert om du får en korrekt visning. Om du har en vettig skärm som kan visa både fullt färgomfång och sRGB är det ju säkert att du får en korrekt visning.
	Besvara med citat

2012-07-05, 19:15	#30
Hermanssson Medlem sedan: aug 2006 Inlägg: 343	Grabbar, har ni lust att titta på följande post som jag precis skrev i min syskontråd och se om ni har något att säga om det? Vore grymt uppskattat då jag sliter mitt hår en aning just nu..: http://www.fotosidan.se/forum/showth...55#post1844655
	Besvara med citat

Ämnesverktyg
Visa utskriftsvänlig version E-posta den här sidan
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet: