[PMD]

Tveljus skrev:

Jag brukar mäta från ljuskällan och kompensera efter zonsystemet. Det blir mest praktiskt eftersom man inte behöver gå fram och tillbaka till motivet hela tiden, så jag föredrar det. : )

Så länge inte ljuset ändras så behöver man bara mäta det infallande ljuset en gång, så det blir inte så väldigt många promenader till och från motivet.

[J. Patric]

Olle skrev:

Är en begagnad 2,8 GX verkligen värd så mycket? Det är ju ungefär vad den en gång kostade ny och idag brukar analoga kameror vara mycket billiga. Jag kanske skall sälja den och börja fota digitalt :-)

Priserna gick upp närmast hutlöst på 2,8 GX och det skulle inte förvåna mig om du kunde få ut mer än vad du betalade för den som ny. En gick nyss på amerikanska eBay för 2300 Dollar, drygt 15.000 kr. En ny 2,8 FX kostar 25-30.000 kr.

Om du säljer din GX för 15.000 kr så kan du köpa en 3,5 B med Tessar plus en bra ljusmätare för 3000 kr och köpa en hyfsad digitalkamera för resten. Med den kan du ta bilder på din Rolleiflex och visa oss. ;-)

[Sebjee]

Oj vad denna tråden exploderade!

Det blev en Yashica Mat 124G till slut som Patric Dahlén föreslog, tack för all input angående ljusmätning också :-)

Rent spontant när jag jämför min Ikoflex 855/16 IIa och Yashica Mat 124G så har ikoflexen lättare kontroller för bländare/slutartid medan fokusen är en dröm på yashica samt att den har ljusmätare. Nu återstår det bara att jämföra slutresultatet också!

[Bostromi]

Man behöver ju inte stå vid motivet för att mäta infallande ljus. Ofta står man själv i samma ljus och mäter, i rätt riktning, från där man står.