Hans Österlind sa:

Har du testat Live View tillsammans med manuell fokus? Om det funkar ihop med kalibreringen?! har aldrig gjort detta

Klicka för att se resterande...

stregnil sa:

Hej,
Jag har en Sigma glugg som fokuserar lite fel på +4 meter. Jag har införskaffat Sigma USB dock för att göra justeringar.
Min utmaning är fokuspunkten (rutan i sökaren) på min D7100. På kortare avstånd så fungerar det bra, men kommer man upp på 4-5m så täcker fokuspunkten stor del av pappret/texten som jag använder för att mäta. Det blir svårt att veta om det blir rätt.
Vi har även en Fuji i huset och där går det att ställa storleken på fokuspunkten, tror t.om att man kan få ett kors med den.
Har ni något tips på hur jag hanterar detta på bästa sätt med min Nikon 7100
Ursäkta om jag använt felaktiga termer ovan...

Klicka för att se resterande...

apersson850 sa:

Det spelar ingen roll hur punkten ser ut i sökaren. Om den anges som en kvadrat, rektangel eller ett kors. Det är ju bara en representation på mattskivan av ungefär var fokuspunkten finns någonstans.
I verkligheten sitter fokuspunkten på ett helt annat ställe, och den består av två avlånga mätelement (fyra om det är en korsformad punkt). Genom en speciell optik delas ljuset som kommer in i objektivet upp på vänster och höger strålgång, och sen jämför de två mätelementen signalen från ena och andra sidan.

Kameran letar då efter en kontrast som projiceras på mätcellerna, exempelvis ett streck. Beroende på var kontrasten hamnar på de två mätcellerna kan man beräkna avståndet till motivet. Om kontrastparen kommer lite mer i ena eller andra änden av mätcellerna spelar ingen roll, så länge den träffar cellerna. Därför hamnar den faktiskt uppmätta kontrasten än här, än där i fokuspunkten. Det är inte ovanligt att den faktiska mätrutan sträcker sig utanför den figur som ritas upp i sökaren. Intilliggande fokuspunkter implementeras ibland genom att samma sensorpar görs längre, och så använder man olika delar av sensorn för att implementera fokuspunkter som är på olika ställen i sökaren.

Detta är den huvudsakliga anledningen till att man inte kan använda något som lutar i en viss vinkel för att kalibrera fokuseringen. Man vet aldrig var längs det lutande planet som kameran hittar en bra kontrast att fokusera mot.

Klicka för att se resterande...

Kent Helgesson sa:

Man skall inte krångla till det i onödan!
Det du skriver här är alltså att den vanliga metoden att kalibrera objektiv/kamera inte fungerar?
Om man får fokus där man vill ha den efter kalibrering med den enkla metoden som jag beskrev är alltså helt fel? Jag fick denna beskrivning från Nikon när jag själv hade problem med Nikon 80-200 f2,8 och min D7100.
Fungerade utmärkt...men jag kanske har missat nått!

Klicka för att se resterande...

Kent Helgesson sa:

Ok...då utgår jag ifrån att Nikons beskrivning är felaktig och Nikon är okunnig i ämnet , om man skall lyssna på er. Jag vet inte ett skit om detta , men litar på er och slänger Nikons råd i soptunnan.....not!

Klicka för att se resterande...

Kent Helgesson sa:

Ok...då utgår jag ifrån att Nikons beskrivning är felaktig och Nikon är okunnig i ämnet , om man skall lyssna på er. Jag vet inte ett skit om detta , men litar på er och slänger Nikons råd i soptunnan.....not!

Klicka för att se resterande...

eskil23 sa:

Visa gärna vad för beskrivning Nikon har som går på tvärs med vad som har sagts här.

Klicka för att se resterande...

Kent Helgesson sa:

Ej Nikon , men stämmer exakt med den info jag fick av kundtjänst på Nikon.



https://www.scandinavianphoto.se/photobloggen/1004672747/objektivkalibrering-med-spyder-lens-cal

Klicka för att se resterande...

ztenlund sa:

Du tror alltså att den där stora ytan till vänster om "linjalen" inte är det man ska fokusera på, utan att den är bara där som dekoration?

Själv är jag av uppfattningen att SP visar precis det jag har skrivit.

Klicka för att se resterande...