Ja och det är väl också rätt klart att Sony inte kan ha vattentäta skott mellan två verksamheter som lever så i symbios med varann inom Sonys egen verksamhet kring kameror.
Men tänk om det inte finns något "symbios", mer än i din inbillning eller i den PR-spin som chefer hos Sonys kameraföretag (inte halvledarföretaget, märk väl) kör med?
Går du verkligen på sådant?
Majoriteten av halvledarköparna är företag utanför Sony-koncernen.
Det är inte mer "symbios" än att Samsung säljer NAND-minnen och andra halvledare till Apple för deras iPhone, och deras egna Equinox-processorer till andra telefontillverkare med Android.
Ibland använder Samsung deras egna Equinox i Samsung Galaxy S-serien, och ibland så använder de konkurrenten Qualcomms halvledare.
Behöver inte vara så värst mycket "symbios" varken där, eller hos Sony. Eller kanske ingen alls rent krasst.
Ofta har det ju visat sig, nästan gång på gång till och med, att både Nikon och Fujifilm får mer ut av sensorerna ifrån Sony Semiconductor Solutions Corp, än vad företaget Sony Imaging Products & Solutions, Inc. lyckas med i deras kameror.
Säg mig; var är den mytomspunna "symbiosen" då?