Köpråd objektiv till 70d distansmotiv? - Sidan 2 - Fotosidans Forum

Fotosidans Forum > Handla > Köpråd > Köpråd objektiv till 70d distansmotiv?

Besvara
 
Ämnesverktyg Betygsätt ämne
  #16  
Gammal 2017-07-27, 10:57
lakristomten
 
Medlem sedan: jun 2013
Inlägg: 32
Vet heller inte om någon fotograferat med 70d, den har svårt att prestera i ljussvaga situationer vilket i detta sammanhang gör mig fundersam över ett f4, 2.8 är definitivt ej nödvändigt, men imorgon får jag händerna på ett lånat objektiv med f4 så det ska bli intressant.

Jag har länge funderat på gå över till en annan modell men kommer alltid till slutsatsen att vänta efter nya modeller med liknande egenskaper i 70d eller att plånboken växer så jag kan ta ett betydligt större kliv än en 6d. En kompromiss modell har jag för mig är Nikons D750.

Jag är en bekväm latmansfotograf, att fotografera via liveview och justera inställningar via touchscreenen är för mig om än amatörsmässigt underbart, har aldrig varit i allt för tidspressade situationer för att behöva jobba snabbare :)
  #17  
Gammal 2017-07-27, 11:11
lakristomten
 
Medlem sedan: jun 2013
Inlägg: 32
Erik Schalin skrev: Då hade jag utan tvekan valt Cyberphotos nedsatta 100-400 för drygt 10. Eller en pirattillvkare typ 150-600.

Alltså surfare är inte bredvid stranden. Vill du ha mer än prickar så vill definitivt ha minst 300mm.

Vet inte hur de olika zoomarna som går ända till 500-600 mm står sig i jämförelse.
Men låna ett objektiv o testa.
Ta en kompis o be honom o kuta iväg ett par hundra meter o se vad du vill ha.
Jag kan nästan garantera att 200 mm inte räcker för att man skall bli nöjd.
Jag skrev det precis tidigare att 200 mm räcker nog inte, ska väl smyga in på en butik och testa en konverterare imorgon. Jag har möjlighet att ta med och arbeta med stativ i och med att man surfar kring en kaj/udde - Se bild nedanför.

https://gyazo.com/041472569ef48637b8be96c5fad3f191
  #18  
Gammal 2017-07-27, 11:35
ErlandH
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 15 811
Erik Schalin skrev: Personligen hade jag nog velat ha ett 100-400. Den senaste versionen verkar ligga över budget men den här kanske:
https://www.cyberphoto.se/info.php?article=828570_1
Eller så tittar man på Sigmas 100-400. Litet, lätt, billigt (just nu 7700 kr i flera butiker). Och såvitt jag förstår riktigt bra.
  #19  
Gammal 2017-07-27, 12:41
kjellepelle
 
Medlem sedan: jun 2011
Inlägg: 416
Erik Schalin skrev: 200 mm är inte mycket att hänga i julgranen när det gäller surfing om du skall stå på stranden.
Dessutom så surfar man normalt i dagsljus o helst sol. så 2,8 är inte direkt nödvändigt.

Tonys 70-300 förslag ca 4700-5500 beroende på vilken generation IS du vill ha är ett ekonomiskt vettigt alternativ.
Personligen hade jag nog velat ha ett 100-400. Den senaste versionen verkar ligga över budget men den här kanske:
https://www.cyberphoto.se/info.php?article=828570_1

Kan du tänka dig att leta begagnat så är det prismässigt bättre.
Dessutom kan man titta på dyrare objektiv om man är beredd på att sälja det när man kommer hem. Alltså att man tar ett par tusenlappars förlust och ser det som en hyra. Kanske kan leta efter ett 120-300/2,8 men det är en STOR o TUNG pjäs.
Brännvidd kan man aldrig få för mycket av, så i princip håller jag med :-)
Men visst går det att fotografera surfare med 200 mm och en crop-kamera. Det handlar om vad man vill fotografera. För närbilder är givetvis 200 mm för kort men ibland kanske man vill ha med bräda och vågor mm på bilden.
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	surfare-1.jpg
Visningar:	26
Storlek:	297.4 KB
ID:	144304  

  #20  
Gammal 2017-07-27, 13:24
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 12 539
ErlandH skrev: Eller så tittar man på Sigmas 100-400. Litet, lätt, billigt (just nu 7700 kr i flera butiker). Och såvitt jag förstår riktigt bra.
Verkar vettigast hittils.
  #21  
Gammal 2017-07-27, 13:27
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 12 539
Ett 70-200 är ett mycket bra objektiv.
Så bra så att en telekonverter synligt försämrar kvalitén.
Jag hade inte lagt pengar på en konverter till 70-200 som är lånat.
canons konvertrar är bäst i klassen (I alla fall för några år sedan när jag tittade på tester) men även de försämrar kvalitén märkbart.
De kostar drygt hälften av Erlands förslag på 100-400
  #22  
Gammal 2017-07-28, 13:19
lakristomten
 
Medlem sedan: jun 2013
Inlägg: 32
Erik Schalin skrev: Ett 70-200 är ett mycket bra objektiv.
Så bra så att en telekonverter synligt försämrar kvalitén.
Jag hade inte lagt pengar på en konverter till 70-200 som är lånat.
canons konvertrar är bäst i klassen (I alla fall för några år sedan när jag tittade på tester) men även de försämrar kvalitén märkbart.
De kostar drygt hälften av Erlands förslag på 100-400
Ok, kikade annars på 1.4x v3 konverterare för canons L klass och recensionerna verkade vara lovande.
  #23  
Gammal 2017-07-28, 13:24
lakristomten
 
Medlem sedan: jun 2013
Inlägg: 32
kjellepelle skrev: Brännvidd kan man aldrig få för mycket av, så i princip håller jag med :-)
Men visst går det att fotografera surfare med 200 mm och en crop-kamera. Det handlar om vad man vill fotografera. För närbilder är givetvis 200 mm för kort men ibland kanske man vill ha med bräda och vågor mm på bilden.
Antar att detta var en cropkamera och jag vill komma närmre om jag utgår från bilden i sig. Nämnde i tidigare kommentar att den 1.4x converter som canon har till sin L serie har fått bra recensioner.
  #24  
Gammal 2017-07-28, 14:03
kjellepelle
 
Medlem sedan: jun 2011
Inlägg: 416
lakristomten skrev: Antar att detta var en cropkamera och jag vill komma närmre om jag utgår från bilden i sig. Nämnde i tidigare kommentar att den 1.4x converter som canon har till sin L serie har fått bra recensioner.
Bilden är tagen med en Canon 7D med 70-200/4 L IS.
Vill du får mera närbilder behövs definitivt längre brännvidd. Jag har fotograferat kite-surfare med 300 mm objektiv och det är i kortaste laget för att få bra närbilder.
Jag har själv varit sugen på att skaffa en 1,4 konverter till mina 70-200 respektive 300 mm objektiv men blivit avrådd av en mycket seriös fotoaffär. Enligt affären är konverter bra på objektiv med ljusstyrka 2,8 eller bättre, dvs. dessvärre bara till de dyraste objektiven.
Min rekommendation är att strunta i tankarna på konverter och satsa på den brännvidd du behöver. Av tidigare inlägg i tråden skulle jag tro att 100 - 400 mm borde passa dina behov.
  #25  
Gammal 2017-07-28, 21:44
lakristomten
 
Medlem sedan: jun 2013
Inlägg: 32
kjellepelle skrev: Bilden är tagen med en Canon 7D med 70-200/4 L IS.
Vill du får mera närbilder behövs definitivt längre brännvidd. Jag har fotograferat kite-surfare med 300 mm objektiv och det är i kortaste laget för att få bra närbilder.
Jag har själv varit sugen på att skaffa en 1,4 konverter till mina 70-200 respektive 300 mm objektiv men blivit avrådd av en mycket seriös fotoaffär. Enligt affären är konverter bra på objektiv med ljusstyrka 2,8 eller bättre, dvs. dessvärre bara till de dyraste objektiven.
Min rekommendation är att strunta i tankarna på konverter och satsa på den brännvidd du behöver. Av tidigare inlägg i tråden skulle jag tro att 100 - 400 mm borde passa dina behov.
Vad tråkigt att höra om konverteraren om det stämmer. Då är det nog upp till att kolla in 400mm minst. Sigman verkade inte vara en bazooka men frågan är om det finns en vassare, har ju lite mer i kassan att lägga.
  #26  
Gammal 2017-07-28, 22:01
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 21 030
lakristomten skrev: Vad tråkigt att höra om konverteraren om det stämmer. Då är det nog upp till att kolla in 400mm minst. Sigman verkade inte vara en bazooka men frågan är om det finns en vassare, har ju lite mer i kassan att lägga.
Det finns Canon EF 100-400/4,5-5,6 L IS II USM för cirka 21000, och det är antagligen "vassare" än Sigmaobjektivet men frågan är väl om det är tre gånger bättre.

Det äldre Canon-objektivet med samma omfång får man för cirka 15000, men det är kanske inte heller dubbelt så bra som Sigmaobjektivet. Troligen är Sigmaobjektivet minst lika bra i det här fallet med tanke på att det skiljer ett par decennier i konstruktionen, Sigmaobjektivet är dock ljussvagare.
  #27  
Gammal 2017-09-13, 17:52
lakristomten
 
Medlem sedan: jun 2013
Inlägg: 32
Hej nu är jag tillbaka.

Fått skrapa ihop ekonomin för köp nu i veckan.

Det kommer bli en 6d mkII och ett objektiv till. För resan som varit lånade jag en 70-200mm L serien och hann inte få tag i en extender eller hade inte någon kamerabutik i närheten.

Ska inte iväg på surfning men ska filma lite och intervjua folk framöver samt fotografera så det blir av att köpa en kompromisslins med en bra bredd på brännvidd till den nya kameran.

Om man vill se någon av de surfingbilder jag tog så la jag bara upp några enstaka direkt från mobilen/jpeg och zoomat in en hel del. 200mm var väl inte i närheten, inte ens på en 1.6 crop. Så om de blir ett framtida köp för nästa surfresa så blir de nog ett på 400mm minst. Inte direkt fridfull surfning jag vill fotografer xD
Instagram adamjordgubbe

Ville främst tacka de som har tagit sig tid och gett mig tips /Tack
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 12:09.



Phottix Mitros Plus Speedlight