Vad vet du om historiken? Har den släpats runt i Borneos djungler eller har den suttit på ett stativ i en studio?
Jo , det var ju det , men efter helgens hästlopp så fick kassan ett tillskott som tillåterVad vet du om historiken? Har den släpats runt i Borneos djungler eller har den suttit på ett stativ i en studio?
165k låter mycket i mina öron. Det behöver inte innebära att du inte kan klämma ur den 100k till men risk finns för att den är sliten och att den börjar bete sig underligt. Förhoppningsvis gick de igenom den i samband med rengöringen.
Jag har aldrig rengjort någon sensor så det behöver inte höja värdet, men det kanske behövdes på den här.
Jag har iofs. hittills bara köpt lågmilare, typ reservkamera.
Var det inte "ebb i kassan"?
Håller helt med, det finns i den här typen av trådar en ibland lite manisk fixering av hur många exponeringar som tagits istället för att fundera mer över hur bilderna tagits.
165K för en D4 är, skulle jag säga, helt normalt, på gränsen till försiktigt kört och inget att över huvud taget bekymra sig över. Och i sig ett tecken på att den sannolikt inte är yrkesanvänd (då vore 165K mer en årsförbrukning ...)
I annonser för den här typen av kameror brukar det mest ses som "jag har skött om den" - dvs positivt
Tyckte att jag också läste det i en annan trådVar det inte "ebb i kassan"?
Grattis!
Vad har de för kameror? Hörde något om gamla D70 någonstans.Jag jobbar ju av och till åt ett par olika företag där vi fotograferar deltagare i huvudsakligen löplopp. Skall bland annat fota deltagare i Stockholm halvmara nu på lördag. Vi är 15 fotografer och målsättningen är att vi tar i runda slängar 10000 bilder/fotograf. Och det på runt 6 timmar.
Man kan ju fundera på hur många klick deras lånekameror har på sitt samvete - kameror som används på det här sättet kanske 20 helger om året
. Hoppas Marathon Photo mfl. betalar bättre.Perspektiven varierar verkligen... Självfallet fattar alla att pro-fotografer inte kan använda andra kameror än de som finns här och nu, men om ni kan frigöra er något från er "DSLR-hemmablindhet" och kasta en blick in i framtiden, så förefaller det mig som att det borde finnas ett klart intresse inom vissa pro-grupper för utveckling av kameror som i stället för mekaniska slutare kör med helelektroniska dito. Då borde 25.000.000 tagningar inte vara några problem ens med 20 bild/sek. Men man kommer måhända att få byta slutarknappen några gånger...
Låter bra, väldigt likt min. Kameran är superrobust, priset bra. Häng inte upp dig på exp, tycker det låter normalt.
Säljer just en sån med samma siffror och den ser ut som ny. Frågan som en köpare borde ställa är "hur har du använt den". Det är skillnad på bergsklättring och studio. Om slutaren ger upp efter 150 000 exp byter man den.
De kör mest med D300.
De här företagens modell funkar lite annorlunda, de säljer ju bilder per löpare via sina sajter, målsättningen när vi fotar är ju att få med så många som möjligt av deltagarna på bild, i slutändan har de flesta deltagare sisådär 3-10 bilder av sig själva de kan köpa.Jag fotade på ett lopp en gång för egen räkning som "prova på". Lite kul bilder på folk som kräks på upploppet osv. Det kändes dock inte som något jag skulle vilja försörja mig på eller utsätta min egen kamera för. Sålde en bild
Men jag känner till minst två andra medlemmar här på FS som gjort många sådana här jobb, Tage Olsin och Anders F Eriksson. Jag tycker det är en udda och intressant form av foto och man får onekligen bra hantverksträning i att snabbt zooma och rama in löpare om man tar uppemot 100 bilder/minut i några timmar.Hej du kan ju jämföra med min försäljning.
