Annons

Backuplösning av fotografier

Produkter
(logga in för att koppla)

arosenius

Ny medlem
Hej,

Har börjat fundera på att göra hitta en någorlunda seriös backuplösning på mina fotografier och letar efter lite olika alternativ.

Just nu sker säkerhetskopiering i bästa fall "nu och då" till dvd-r skivor, även om jag vet att det inte är vare sig en bra rutin för säkerhetskopiering eller ett bra lagringsmedium för slutförvarning. Det har iallafall blivit en långvarig tillsvidarelösning :)

Hittills är min idé att skaffa en NAS (troligtvis FreeNAS) med RAID'ade hårddiskar. Jag vill att säkerhetskopieringen ska ske automatiskt, mha synkroniserade mappar eller helt enkelt genom att bevaka mappen innehållande fotografier och kopiera över dessa till NASen vid förändringar.

Men det känns som att denna metod inte är 'fullkomlig' iom mekaniska hårddiskars relativt korta livslängd. och att man blir regelbundet 'tvingad' till att köpa nya diskar allt eftersom man plåtar.

Ska kanske tillägga att jag fotograferar på hobbynivå, enbart för privat bruk och dylikt. Och det kan även bli möjligt att säkerhetskopiera dokument och så vidare. Men syftet är egentligen att nöja sig med att fotografierna lagras säkrare.

Är nyfiken på att höra hur ni gör era säkerhetskopior? Är NAS en vettig lösning? Eller har ni något annat tips/rekommendation?
 

L40

Aktiv medlem
Det viktiga är att ha allt automagiskt, så att det alltid finns en någorlunda ny backup.

Primär backup till NAS med RAID.
Sekundär backup till molnet, eller kanske till annan NAS på annan fysisk plats.
 

iSolen.se

Guest
Hej,

Har börjat fundera på att göra hitta en någorlunda seriös backuplösning på mina fotografier och letar efter lite olika alternativ.

Just nu sker säkerhetskopiering i bästa fall "nu och då" till dvd-r skivor, även om jag vet att det inte är vare sig en bra rutin för säkerhetskopiering eller ett bra lagringsmedium för slutförvarning. Det har iallafall blivit en långvarig tillsvidarelösning :)

Hittills är min idé att skaffa en NAS (troligtvis FreeNAS) med RAID'ade hårddiskar. Jag vill att säkerhetskopieringen ska ske automatiskt, mha synkroniserade mappar eller helt enkelt genom att bevaka mappen innehållande fotografier och kopiera över dessa till NASen vid förändringar.

Men det känns som att denna metod inte är 'fullkomlig' iom mekaniska hårddiskars relativt korta livslängd. och att man blir regelbundet 'tvingad' till att köpa nya diskar allt eftersom man plåtar.

Ska kanske tillägga att jag fotograferar på hobbynivå, enbart för privat bruk och dylikt. Och det kan även bli möjligt att säkerhetskopiera dokument och så vidare. Men syftet är egentligen att nöja sig med att fotografierna lagras säkrare.

Är nyfiken på att höra hur ni gör era säkerhetskopior? Är NAS en vettig lösning? Eller har ni något annat tips/rekommendation?
Du kan inte ha backupen hemma, brand, blixtnedslag, inbrott, elfel, användarfel är vanligare än man tror.

Är det kortsiktigt, några timmar/dagar, eller långsiktigt, månader/år, du är efter? Långsiktigt är en vanlig extra HD som förvaras hos granne/familj enklast. Hårddiskar följer moores lag, dvs kostnaden för backup snarare minskar än ökar över tiden.
 

arosenius

Ny medlem
P-A Eriksson, har du någon rekommendation på molntjänst i det här fallet? Har hittills använt Dropbox gratisvarianten och är mkt nöjd med allt förutom överföringshastigheterna.

Du kan inte ha backupen hemma, brand, blixtnedslag, inbrott, elfel, användarfel är vanligare än man tror.

Är det kortsiktigt, några timmar/dagar, eller långsiktigt, månader/år, du är efter? Långsiktigt är en vanlig extra HD som förvaras hos granne/familj enklast. Hårddiskar följer moores lag, dvs kostnaden för backup snarare minskar än ökar över tiden.
Idén är väl egentligen att göra en slutförvaring av fotografierna, i regel är många av bilderna egentligen redan utskrivna på papper. Men vill ändå ha någon sorts kopia 'ifall att' eller om man någon dag bestämmer sig för att göra en förstoring eller dyl.

Men min primära säkerhetskopia kommer jag nog ändå att ha hemma. Det blir alltför besvärligt att ta en hårddisk mellan familjemedlemmen i fråga. Men som en ytterlighet är det nog ingen dum idé.

Även om det kanske går att diskutera hur väl hårddiskar följer Moores lag (översvämmningar, SSD:ns frammarsch osv) stämmer det i överlag att priset per Mb sjunker :) Men sen vet jag inte hur hårddiskar håller (rent mekaniskt) om de bara ligger på hyllan år efter år, men man får kanske räkna med att migrera datat från dessa om några år hur som helst.
 

iSolen.se

Guest
P-A Eriksson, har du någon rekommendation på molntjänst i det här fallet? Har hittills använt Dropbox gratisvarianten och är mkt nöjd med allt förutom överföringshastigheterna.
Molntjänster för långsiktig (>10år) förvaring??? Företag kommer och går, jag skulle aldrig lita på det.

Idén är väl egentligen att göra en slutförvaring av fotografierna
låter radioaktivt :)

, i regel är många av bilderna egentligen redan utskrivna på papper. Men vill ändå ha någon sorts kopia 'ifall att' eller om man någon dag bestämmer sig för att göra en förstoring eller dyl.

Men min primära säkerhetskopia kommer jag nog ändå att ha hemma. Det blir alltför besvärligt att ta en hårddisk mellan familjemedlemmen i fråga. Men som en ytterlighet är det nog ingen dum idé.

Även om det kanske går att diskutera hur väl hårddiskar följer Moores lag (översvämmningar, SSD:ns frammarsch osv) stämmer det i överlag att priset per Mb sjunker :) Men sen vet jag inte hur hårddiskar håller (rent mekaniskt) om de bara ligger på hyllan år efter år, men man får kanske räkna med att migrera datat från dessa om några år hur som helst.
Besvärligt? En hårddisk tar plats som en bok...

Räkna med att få uppgradera hårddisken, eller köp helt enkelt en ny varannat år eller så. Riktigt långsiktigt duger nog inte ens hårddisk utan bara utskrift.

HD (ej SSD) följer inte moores law som jag råkade skriva utan " Kryder's Law". Det intressanta med den är att ökningen ökar, dvs ökningen är större än exponentiellt. Ökningen är en faktor 1000 (!) på femton år, eller 1 000 000 (!!!) på trettio, och det samtidigt som enhetens pris sjunker.

Bildarkiv tenderar att inte följa samma ökning vilket gör att hårddiskar i praktiken blir rymligare och billigare samtidigt.
 

Graylingman

Aktiv medlem
Jag kör backupp med hjälp av microsofts programvara synctoy till två externa hårddiskar. Eftersom både dator och externa diskar förvaras tillsammans och alltså samtidigt kan bli stulna eller drabbas av t ex blixtnedslag har jag dessutom en backupp i molnet via livedrive.com
Jag tar alltså risken att livedrive går i konkurs samtidigt dom min hårdvara blir stulen.
 

rogka566

Aktiv medlem
https://www.idrive.com/

+ billigt
+ fungerar bra

- långsamt för stora mängder

Som enda backup skulle jag inte lita på ett företag, så kör lokalt också.
 

j2^

Aktiv medlem
Hur snabb uppkoppling har du?

jag har förvisso en DAS-lösning hemma, men jag ser på CrashPlan och F-secure som mina "riktiga" backupper, och ärligt talat så är det billigare än att driva det själv.
 

AFJ

Aktiv medlem
Är nyfiken på att höra hur ni gör era säkerhetskopior? Är NAS en vettig lösning? Eller har ni något annat tips/rekommendation?

Jag tycker inte RAID på backup-mediet tillför så mycket, snarare tvärtom.

Jag tycker gott man kan göra backupen till en helt vanligt billig USB-disk. Se bara till att du har mins två stycken igång. En som du har hemma och en i skrivbordslådan på jobbet (eller hemma hos någon kompis). Rotera dem med jämna mellanrum. En gång i veckan, en gång i månaden, allt efter dina behov.

Backupen kan du göra med ett enkelt script, gratis programvara eller Windows inbyggda verktyg.
 

Graylingman

Aktiv medlem
För mig tog det några månader att skicka upp 650 GB eller vad det nu var till livedrive. Jag har adsl 24-2 eller vad det nu heter. Jag har i alla fall 10-12 gånger snabbare nedströms så nån vecka för att få ner alltihop borde räcka, eller tänker jag fel?
 

iSolen.se

Guest
För mig tog det några månader att skicka upp 650 GB eller vad det nu var till livedrive. Jag har adsl 24-2 eller vad det nu heter. Jag har i alla fall 10-12 gånger snabbare nedströms så nån vecka för att få ner alltihop borde räcka, eller tänker jag fel?
I telias fall spelar det ingen roll, begränsningen var i deras ände. Upp och nerhastigheten är densamma. (Jag har 100mb/s)
 

and30ers

Aktiv medlem
Men sen vet jag inte hur hårddiskar håller (rent mekaniskt) om de bara ligger på hyllan år efter år, men man får kanske räkna med att migrera datat från dessa om några år hur som helst.
En hårddisk på hyllan håller säkert i 20 år, eller 50? Men sedan är frågan om det finns datorer med SATA 3Gb/s eller 6Gb/s interface att ansluta till i framtiden. Man får väl hålla koll på teknikskiften var 10:e år och migrera därefter. Tar inte många minuter att blåsa över ett par TB data från en teknik till en annan.

Även från en mekaniskt trasig disk kan data återhämtas om man plockar isär den och använder skivorna var för sig. Inte hemma i garaget kanske, men det finns specialister att vända sig till.

Själv har jag 4x 1TB 7200rpm diskar i RAID-10 i datorn och två lösa 2TB 5400rpm diskar för växelvis backup som förvaras i stöld/brandsäkert kassaskåp ingjutet i en betongvägg.
 

Leaflet

Aktiv medlem
Den eviga debatten, hur sparar jag mina bilder? Några fakta/tankar/lösningar (?) på detta;

1. Många svenska myndigheter har en gräns för hur länge en hårddisk anses klara kraven för arkivering av digitala data. F.n kortaste tid 6 månader (är inte helt uppdaterad, uppgiften ca ett halvår gammal).

2. Vem är i framtiden intresserad våra bilder? Tja, beror ju på syftet med bilden antar jag. Tills stor del pratar vi väl ofta om rent privata bilder, familjen, vänner, släktingar, barn etc. Jag jämför dessa bilder med min gravvård. Vem bryr sig över tiden? Förhoppningsvis tittar mina barn till den (och även kollar på mina sparade bilder), mina barnbarn kanske gör något gravbesök och ler åt vissa av farfars bilder....mina barnbarnsbarn struntar nog i såväl gravvård som bilder. Således behöver jag inte bekymra mig särskilt mycket för vare sig gravsmyckningar eller att säkra bilder för all framtid. Ca två generationer (nånstans 40-60 år) räcker nog gott.

3. Min egen lösning är en NAS (Qnap TS-439 Pro II+) med fyra stycken 2TB diskar i RAID5. Således ca 6 TB lagringsyta med redundans + en USB disk som backar delar av NAS:en (bilder i första hand). Sedan ligger ju givetvis bilderna på min arbetsdator. Detta är för mig hängslen, livrem och kardborre.

Man kan ju alltid lägga till säkerhtsnålar, tryckknappar, flytväst och rattmuff men någonstans måste man dra en gräns, hela konkarongen måste ju vara bekväm och praktiskt möjlig också.

//Per
 

aasaboe

Aktiv medlem
jag har förvisso en DAS-lösning hemma, men jag ser på CrashPlan och F-secure som mina "riktiga" backupper, och ärligt talat så är det billigare än att driva det själv.
Jag hade F-Secure Online Backup, men det blev problem när jag bytte dator. F-Secure kunde inte känna igen de redan uppladdade filerna, jag skulle bli tvungen att ladda ned allt igen. Om jag inte gjorde det, skulle den befintliga backupen som just var färdig efter nästan ett år raderas efter hand under en 30-dagarsperiod.

Jag bytte till Livedrive. Som dessutom var 3-4ggr snabbare att ladda upp till jämfört med F-Secure. Telia skall vi inte nämna, det skulle ha tagit flera år...
 

Graylingman

Aktiv medlem
Jag provade först F-secure, men uppladdningen gick sanslöst långsamt och hängde sig stup i ett. Jag trodde nämligen att ett stort och välrenommerat företag skulle vara bättre och säkrare på alla sätt. Jag lyckades inte ladda upp mer än en tiondel av mina bilder innan jag tröttnade. Efter att jag ett antal gånger varit i kontakt med deras support utan att de lyckats hjälpa mig gav jag upp definitivt. Jag försökte få tillbaka pengarna eftersom de inte lyckades leverera den utlovade tjänsten och efter mycket om och men fick jag tillbaka hälften.
Provade sedan livedrive och allt funkar prickfritt. Snabbt och helt utan problem jobbar programmet i bakgrunden och laddar upp alla filer jag lägger i de kataloger jag valt att kopiera. Dessutom kommer jag åt mina filer från vilken dator som helst, inklusive min iPhone.
 

Leaflet

Aktiv medlem
Om vi pratar molntjänster och vi är i Mac-världen (Iphone, Ipad, etc) testa Adobes nya tjänst Carousel redan nu om ni inte gjort det (kommer till Windows/Android efter årsskiftet)

http://www.adobe.com/products/carousel.html

Bara att testa gratis 30 dagar, kostar några dollar i månaden sedan. Obegränsad uppladdning av bilder..1000..10.000...100.000 med mera. Kommer att integreras med Lightroom, kommer att få stöd för RAW, åtkomst via alla enheter....etc etc. Snabbt!

//Per
 

L40

Aktiv medlem
P-A Eriksson, har du någon rekommendation på molntjänst i det här fallet? Har hittills använt Dropbox gratisvarianten och är mkt nöjd med allt förutom överföringshastigheterna...
Nej. Jag föredrar varianten med en server (tex en NAS med RAID) placerad hos god vän och sedan lite rsync och annat för att få sekundärbackup att lira som jag vill.
Anledningen är, precis som ngn skrev, att då har man kontroll över det hela. Den goda vännen försvinner knappast med en konkurs och bildspridningen blir dessutom minimal.
Det förutsätter såklart att man har en god vän man kan lita på (men har man inte det så framstår backup av datorns filer som ett sekundärt problem).
 

Bofoto2

Aktiv medlem
Om det inte är mycket bilder så tror jag att
DVD är billigast och dom håller nog i minst 5 år.
Moderna hårddiskar sägs hålla i 2 år,
men rymmer ju en hel del.
 

Leaflet

Aktiv medlem
Problemet med hårddiskar är att dom kan gå sönder från en sekund till en annan Och man har ingen aning såvida man inte kör diskstatus dagligen.....Jobbar med bl.a. hårddiskar och tycker mig märka att de inte håller på samma sätt som för ex 10 år sedan. Fler och fler reklamationer sålunda.... men kanske naturligt när tekniken förfinas och marginalerna blir mindre.

Större, snabbare och billigare. Men kanske inte bättre ur lagringsperspektivet.
 
ANNONS