[benttoe]

Funderar på att köpa en mindre kompaktkamera som man kan ta upp och ta ett foto eller två.. men jag skulle vilja ha något med lågt mm-tal på(brännvidd).. finns det kompakta kameror som kan gå lägre än 18mm och som inte kostar skjortan?

[jelu1661]

<drygt svar>
Javisst, det är mycket vanligt att de har brännvidder på 6mm och kortare så det är bara att köpa lite vadsomhelst.
</drygt svar>

Brännvidden säger dock inget om du inte sätter det i relation till sensorstorleken.
Är du ute efter bildvinkeln 18mm ger på småbildsformatet (135-film) eller något annat?

[pechblande]

Utgår - då jag tror mig minnas att RS har en Samsung NX samt då 18mm är en betydligt vanligare förekommande brännvidd på APS-C än på fullformat - från att du avser 18mm på ett APS-C hus, dvs motsvarande 27mm på ett FF-hus.*
Om jag misstagit mig så skyller jag från mig på bristfällig information i ursprungsfrågan, var isf vänlig och bortse från resten av detta inlägg. ;)

Den enda kompakt jag vet som ger avsevärt vidare vinkel är Casio Exilim EX-TR100, vars bildvinkel motsvarar 21mm på FF (14mm på din Samsung). Verkar vara en... underlig variant, som tyvärr fått tämligen mediokra omdömen för bildkvalitet.

Annars finns det ett gäng på motsvarande 24mm (~16mm på Samsung), listade efter betyg. Vill du kombinera bra vidvinkel med bra bildkvalitet kommer det nog dessvärre att kosta åtminstone en hyfsad skjorta.


* ja, ännu längre på Canon men nu utgick jag ju från att referensramen var ett Samsung NX-hus (vilket verkar stämma)

[zootallures]

jelu1661 skrev:

<drygt svar>
Javisst, det är mycket vanligt att de har brännvidder på 6mm och kortare så det är bara att köpa lite vadsomhelst.
</drygt svar>

Brännvidden säger dock inget om du inte sätter det i relation till sensorstorleken.
Är du ute efter bildvinkeln 18mm ger på småbildsformatet (135-film) eller något annat?

Ja, verkligen drygt svar. Inte informativt heller, bara onödigt. Det är väl rätt uppenbart att han utgår från småbildsformat, han skriver ju inte något annat.

[caar7629]

Fast det var ju inte onödigt...
Det råder faktiskt en viss begreppsförvirring när det gäller brännvidder (vilket så klart inte är trådskaparens fel) och tyvärr är ingenting uppenbart.
Jag tolkar exempelvis frågan som vidvinkligare än 18 mm för APS-C, vilket ju är standard-vidvinkelläge för systemkameror nu för tiden, exempelvis 18-55, 18-105, etc.
Du tolkar frågan som vidare än 18 mm för fullformat, eftersom man av någon anledning ofta räknar om till det.

[pechblande]

zootallures skrev:

Det är väl rätt uppenbart att han utgår från småbildsformat, han skriver ju inte något annat.

Frågeställarens nuvarande kamera är en APS-C med 18-55 optik, och du är så övertygad om att det är 18mm i FF han refererar till? Verkligen uppenbart.

[zootallures]

pechblande skrev:

Frågeställarens nuvarande kamera är en APS-C med 18-55 optik, och du är så övertygad om att det är 18mm i FF han refererar till? Verkligen uppenbart.

Ja, för mig är det uppenbart. Men det är en tolkningsfråga. Det är inte det viktiga här, för mig. Det viktiga är att jag menade att det ena svaret bara var drygt medan ditt var informativt och att du t.o.m. tog dig tid att länka. Det hade jag uppskattat om jag vore frågeställaren.

[benttoe]

pechblande skrev:

Utgår - då jag tror mig minnas att RS har en Samsung NX samt då 18mm är en betydligt vanligare förekommande brännvidd på APS-C än på fullformat - från att du avser 18mm på ett APS-C hus, dvs motsvarande 27mm på ett FF-hus.*
Om jag misstagit mig så skyller jag från mig på bristfällig information i ursprungsfrågan, var isf vänlig och bortse från resten av detta inlägg. ;)

Den enda kompakt jag vet som ger avsevärt vidare vinkel är Casio Exilim EX-TR100, vars bildvinkel motsvarar 21mm på FF (14mm på din Samsung). Verkar vara en... underlig variant, som tyvärr fått tämligen mediokra omdömen för bildkvalitet.

Annars finns det ett gäng på motsvarande 24mm (~16mm på Samsung), listade efter betyg. Vill du kombinera bra vidvinkel med bra bildkvalitet kommer det nog dessvärre att kosta åtminstone en hyfsad skjorta.


* ja, ännu längre på Canon men nu utgick jag ju från att referensramen var ett Samsung NX-hus (vilket verkar stämma)

Tack för ett icke uppkäftigt och tyket svar.. informativt och bra, men som andra säger så är det ett komplement till min Samsung NX då den har 18mm brännvid.. jag söker alltså mer en kompaktkamera som man kan ha i fickan (exempelvis samsung, olympus) men med liten brännvidd, Nikon V1 (tror jag) har en brännvidd på 10mm men kostar skjortan.. jag söker något runt 700-1.000kr.

[benttoe]

caar7629 skrev:

Fast det var ju inte onödigt...
Det råder faktiskt en viss begreppsförvirring när det gäller brännvidder (vilket så klart inte är trådskaparens fel) och tyvärr är ingenting uppenbart.
Jag tolkar exempelvis frågan som vidvinkligare än 18 mm för APS-C, vilket ju är standard-vidvinkelläge för systemkameror nu för tiden, exempelvis 18-55, 18-105, etc.
Du tolkar frågan som vidare än 18 mm för fullformat, eftersom man av någon anledning ofta räknar om till det.

Du tolkade rätt :)

[pechblande]

benttoe skrev:

Tack för ett icke uppkäftigt och tyket svar.. informativt och bra, men som andra säger så är det ett komplement till min Samsung NX då den har 18mm brännvid.. jag söker alltså mer en kompaktkamera som man kan ha i fickan (exempelvis samsung, olympus) men med liten brännvidd, Nikon V1 (tror jag) har en brännvidd på 10mm men kostar skjortan.. jag söker något runt 700-1.000kr.

Fast med J1/V1 och 10mm får du i princip exakt samma bildvinkel som du har när du använder 18mm på din Samsung, så mer vidvinkel får du ju inte med en sån heller. =(

[benttoe]

pechblande skrev:

Fast med J1/V1 och 10mm får du i princip exakt samma bildvinkel som du har när du använder 18mm på din Samsung, så mer vidvinkel får du ju inte med en sån heller. =(

Precis.. därför jag frågar här, jag e dåligt på sånt.. det har med (vad det nu heter) 1,5x förstoring och från kamera till kamera.. men om man nu utgår ifrån min Samsung NX 18-55mm och därifrån tänker sig en kompaktkamera med mindre mm-tal :)

[caar7629]

Den här kan ju vara något!

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=823064

Har samma bildvinkel som ett 24 mm-objektiv för fullformat eller ett 16 mm-objektiv till din Samsung, och ganska billig. Kan köpas för ca 1200:-

[caar7629]

Och här är en till med bra vidvinkel, som reas för tillfället.
Verkar inte ha fått så fina recensioner dock.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?rec=972634

Kan hittas för 999:- + frakt.

[benttoe]

caar7629 skrev:

Och här är en till med bra vidvinkel, som reas för tillfället.
Verkar inte ha fått så fina recensioner dock.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?rec=972634

Kan hittas för 999:- + frakt.

Tack calle.