Robin Wong har testat det senaste objektivet i Olympus "pro-serie". Som vanligt låter han bilderna tala sitt språk snarare än att vältra sig i tekniska data. Skarp glugg? Svar ja Dyr? Svar ja, tyvärr.

http://robinwong.blogspot.it/2015/05/olympus-mzuiko-7-14mm-f28-pro-lens.html#more[

Robin Wong är anställd av Olympus, så läs hans tester av Olympusgrejer med en nypa salt.

M.Zuiko 7-14/2.8 kan säkert vara ett superobjektiv ändå.

Bilderna påverkas knappast av att Robin Wong är anställd på Olympus.

Olympus har som få benästrat konststycket att inte bara göra optiskt bra objektiv utan få till dem både estetiskt och byggkvalitetsssigt. Det är inte nödvändigtvis så att ett objektiv som känns exklusivt måste hålla bättre, men lyxkänslan hos t ex 4/3 objektivet 35-100/2,0 liksom t ex m43 40-150/2,8 är verkligen föredömlig enl mig som numera inte är vare sig m43 eller 4/3 ägare. Olympus gamla 7-14/4,0 var optiskt och mekaniskt helt suverän och jag tvivlar inte på att detta skulle kunna vara lika bra.

gorred sa:

Bilderna påverkas knappast av att Robin Wong är anställd på Olympus.

Klicka för att se resterande...

Nej, antagligen inte, så läs vad han skriver med en nypa salt (eller titta bara på bilderna).

PMD sa:

Nej, antagligen inte, så läs vad han skriver med en nypa salt (eller titta bara på bilderna).

Klicka för att se resterande...

Man ska alltid läsa recensioner med en nypa salt. Det finns oftast en annan agenda med i bilden.

Men vad jag menade var att om han nu skriver bra om objektivet, och det är fina bilder, så kan man utgå ifrån att det är bra. Sen vet vi att Olympus är bra på objektiv.

Jo, Olympus är duktigt på optik, så jag tror nog att det här objektivet är riktigt bra. Jag ville bara påpeka att när någon som är anställd av Olympus skriver om Olympus-objektiv så är det snarare fråga om reklam och inte test.

PMD sa:

Jo, Olympus är duktigt på optik, så jag tror nog att det här objektivet är riktigt bra. Jag ville bara påpeka att när någon som är anställd av Olympus skriver om Olympus-objektiv så är det snarare fråga om reklam och inte test.

Klicka för att se resterande...

Självfallet är det så och dessutom väljs ofta inte bilder som visar objektivens begränsningar. Sedan finns ett mått av bias i alla tester, utöver variation mellan exemplar. T ex så är även oberoende tester av platta testtavlor också behäftade med begränsningar. Jag skulle inte köpa ett dyrt objektiv utan att ha granskat åtskilliga tester och fått någon sorts konsensusbild under olika omständigheter och flera olika exemplar.