Tja, åsikterna går isär på dpreviews forum. Vad ingen verkar notera är att de fjädrande blecken som "nyper" objektivet och är monterade på innerringen är av metall.
Ja.
Jo, det är det som är hela poängen.
Varför?
I det fallet handlar det väl mer om att IR har längre våglängd än synligt ljus?
Jo, skillnaden i våglängd spelar faktiskt roll. Se t.ex. denna sida som visar hur vissa objektiv har en markering som hjälper till vid IR-fokusering genom att visa hur mycket man måste kompensera. Sen bryts ljuset även annorlunda när man tar bort filtret framför sensorn, vilket Anders länkar förklarar tydligt (den har även en formel som visar hur mycket registeravståndet förändras).
Vilken sorts objektiv har du då?
Ja, det var ju det jag skrev. För IR-foto spelar det roll, men inte för vanligt foto, oavsett närvaron av filter eller inte. (I länken som refereras till så ges formeln för fokusskift beroende på borttagandet av filter utan förklaring, så jag avvaktar med att tro på den, men med en förklaring så kan den kanske vara korrekt).
Jag har en hel hög med C/Y Zeiss objektiv som jag använder på min A7:a. Några av dem hade lite marginal tidigare, men jag har som sagt justerat fokusering så att de träffar oändlighet när de ska. På många objektiv kan man ta bort gummit på fokusringen och lossa på ett par skruvar för att justera detta, på andra är det lite mer komplicerat.
Nej, det är två olika fenomen. Skillnaden i våglängd påverkar oavsett om man har filter på eller inte. Avsaknaden av ett filter gör även att ljuset bryts annorlunda, vilket illustreras tydligt i den länkade artikeln. Jag kan se denna effekt själv på min NEX-5 utan filter, där inget av mina manuella objektiv når oändlighet för synligt ljus. Jag testade precis med mitt 85/2.8 och det fokuserar som längst ungefär 30 meter bort för synligt ljus, så det är inte så långt ifrån dock. Jag upptäckte dock att just det objektivet faktiskt når oändlighet med IR, så det verkar variera en del från objektiv till objektiv.
Jo, vad jag förstår är många av de billigare kina-adaptrarna man finner i mängd på ebay medvetet konstruerade lite för korta. Detta förmodligen för att klara av mindre variationer i filtertjocklek hos olika kameramodeller i samma system. Då fokuserar ojusterade objektiv just för långt (dvs över oändligheten).
Artikeln påstår att ett plant filter förskjuter fokusplanet med en tredjedel av filtrets tjocklek. Artikeln fortsätter med att hävda att det är en tumregel, men förklarar inte varför det sker.
Jag får nog korrigera mig själv här.
Om du skapar en tråd om det i lämplig forumdel kan jag härleda formeln för dig.
Jag har faktiskt just en Novoflex-adapter, men det hjälper ju inte när varje objektiv träffar oändlighet på olika ställen. Många verkar missa att objektiven sällan är perfekt kalibrerade, det är inte bara adaptern det hänger på. En bra adapter är ju dock en bra utgångspunkt.
..och du kan bekräfta att adaptern i sig själv inte är kalibrerbar..?
Jag förstår att prylarna inte är 100 rakt från ebay, speciellt om den har ~30 år på nacken!
Ja, det blir lättare att förklara med penna och papper än de verktyg kommentarsrutan erbjuder.
Vet vi verkligen det så där bara rakt av?
