Viktigaste är nog ändå att D400 kommer ha en betydligt bättre sensor som hör till en senare generation, för om jag uppfattar allt korrekt blir det ju inte samma sensor, lite som det nu är mellan D3s och D700 för att få den nyaste sensorn måste man ha den dyrare kameran, om det inte var en ny sensor som väntades in skulle nog inte D7000 lanseras före D400.
105 2.8vr har betydligt högre kantskärpa som du väljer att inte ta upp, och detta är största öppningen på 105 2.8vr som du har tittat på, bländar man ner så ökar den ledningen, för att inte prata om hur jämn skärpa den har.
Jo jag är inne på samma tänk, men tror du ex pressfotograferna får ut max bildvinkel i croppat skick. Man kan ju i och för sig ställa ned upplösningen men varför då byta kamera om det är upplösningen man är ute efter.
valfriheten
Men i jag skulle gärna också se att de inför något liknande SRAW hos Canon, så man även kan välja råfiler som reducerats i storlek. Många gillar bekvämligheten och tryggheten med råfiler (även bland press- och sportfotografer), men redan 12 megapixel är emellanåt onödigt mycket pixlar.
MIna tester där jag enbart tittade på mittskärpan gav ett annat resultat,
Suck, det är som vanligt - ingen gratis lunch någonstans
Ur teknisk synvinkel är det mao föga motiverat med ett förminskat raw-format från Nikon.
Blir det inte 3 MP om det blir 1,5 MP från 24 MP?Suck, det är som vanligt - ingen gratis lunch någonstans
Nu när jag läser det här kommer jag ihåg att jag sett liknande resonemang förut när det här med sRAW varit uppe till diskussion. Jag kan tänka mig att när vi når 48 megapixel så blir det lockande att erbjuda sådan binning som du beskriver ned till 25% - och få 6 megapixel nedskalad råfil med bra kvalitet när man vill jobba snabbt. 3000x2000 ger en del utrymme för rätning och beskärning för dagspressleverans.
Nå, jag vet det finns många som tycker 12 mpix är för lite så det lär bli en ökning till en D4 vad nu än jag personligen tycker om den saken
Tre skäl till att uppgradera till D4 och D400:Man kan säga att Nikon grävt lite av en grop åt sig själva med prestandan hos D3s ...
Det finns ju en paradox här: Ser man till den grupp av användare som D3/D3s och troligen D4 är byggd för - dvs yrkesarbetande press- och sportfotografer - så kommer de sannolikt att uppgradera vad det lider så länge D4 är minst lika bra som sin föregångare. Helt enkelt av den enkla orsaken att de inte så sällan kör slut på sina kameror på 2-3 år.
Men, och här ligger ett potentiellt problem för Nikon, den största försäljningsvolymen för proffskameror som D3s och en kommande D4 står faktiskt entusiaster för. Jag har från olika Nikon-människor hört siffror som "3/4" och "över 80%" som säljs till icke yrkesarbetande fotografer. Och skall man locka dem bör en D4 ha flera saker som en D3s inte har. Nu misstänker (och hoppas) jag att man också satsar på andra saker än de traditionella, sensor och AF, och till exempel försöker utveckla arbetsflödet. Allt sådant som gör kameran enklare att jobba snabbt och effektivt med - inbyggd wifi, enklare effektivare taggning/märkning direkt i kameran osv, osv.
Jag fick mig en tankeställare i vintras när jag testade ett gäng mobilkameror. Med något undantag när var de inte ett dugg imponerande som kameror (ett par av dem var direkt usla). Men de var alla riktigt bra på en viktig aspekt av fotografering - det är väldigt lätt att visa, sprida, distribuera och kommentera sina bilder med dem. Det är till exempel hur enkelt som helst att snabbt få in bilder - med bildtexter - direkt in i publiceringssystem, till ftp-servrar eller någon annat ställe där man vill ha dem. När det gäller sådant är ju dagens proffskameror pinsamt dåliga. Här finns en stor utvecklingspotential.
Helt riktigt.
Håller med om de tre skälen och undrar om inte nummer 3) i slutändan är den som säljer flest kameror ...
Beskärningslägena är ju trots allt ofta ett fullt brukbart alternativ om man nu som jag vill arbeta lite snabbare med råfilerna. Jag som har D3 har ju bara 5:4- och DX-läget (inte 1,2x-läget) och där 5:4 gör för lite skillnad, och DX ger lite väl tajta filer.
Nu har jag iofs inte läst varje gång i de där ganska långa blogginläggen, men vad jag förstår "avslöjar" han ingenting. De specar han rabblar upp är väl snarare hans personliga önskelista och gissningar.
Det är givetvis svårt att avgöra vad som trovärdiga påståenden och rena gissningar. Han säger sig ju dock ha källor som ger honom information. Hur pålitlig informationen från dessa källor är återstår att se.
