Emm_Daniel sa:

Hej!

Har kollat runt i bröllopsdiskussionerna men inte riktigt hittat det jag söker.

Så här.

Jag ska fota en bröllopsfest senare i aug.; första dansen, en del mingel & dans samt tårtan och brudparets första tårtbit. Ljusförhållandena är för mig osäkra, men jag tror hängande ljusglober i taket, väggbelysning samt levande ljus (plus ev. strålkastare). Takhöjd ca. 5 m.

Jag har en Canon EOS 6D och funderar på att skaffa en alt. två nya fasta gluggar (inte bara för festen). Jag har en Canon f2,8 100 mm, men den tänkte jag mest detaljfota med, samt ev. något porträtt. Vad jag nu funderar på är antingen en f1,4 24 mm. eller f1,4 35 mm.

Jag har dock lite svårt att bestämma mig för vilken. Visst, frågan är ju eg. omöjlig, då det ju handlar om personlig bildstil. Det jag kanske söker är lite inspiration i hur ni andra tänker och jobbar. Frågan är väl också vilken av gluggarna jag kommer att få mest användning av senare. Men för att återgå till bröllopsdansen; blir personerna i utkanten av bilden (kraftigt) deformerade och är det stor skillnad mellan 24 och 35’an?

Vilken använder ni/skulle ni välja, och varför?

Jag har fotat bröllop och fest tidigare, men inte blivit fullt så nöjd som jag önskat (blir iofs aldrig riktigt nöjd). Jag skulle vilja undvika att använda blixt, men tänkte ändå köra en del over-the-head shoots, med blixt och diffuser. Jag har en Speedlight 430 EX II. Visst går väl den att köra med Rear Curtain Sync? Vilka kamera- och blixtinställningar kör ni i övrigt i sådana situationer?

Tusen tack.

/Emm

Klicka för att se resterande...

Ola Dyrhill sa:

Ingen som har svarat än.

Har oxå en 6D

Om du enbart har en 100/2,8 sen tidigare och skall komplettera så hade jag valt 35/1,4 därför att du då inte får så stort glapp upp till 100 mm. 35 mm är ju för övrigt väldigt allround och är ju inte så typiskt vidvinklig som 24 mm är.

Du skriver att du funderar på 1-2 nya objektiv, vilka då? 24 och 35 eller något annat?
Isf hade jag nog valt 24 + 50 mm så har du en bra uppsättning ihop med ditt tidigare 100 mm.

Du vill gärna ha fast optik med bl 1,4 eller?

Tamron har ju annars en väldigt fin 24-70/2,8 med bildstabilisering.

Kanske kika på Sigmas nya 24-35/2,0 ?


Ang blixt så när jag nyligen var på bröllopsfest så fotade jag så länge det gick utan blixt och sen körde jag med blixt som jag slog i taket. Körde på manuellt läge, största bländare och testade mig sen fram till vilken slutartid som gav den effekt jag önskade. Autoiso.
Prova slutartider kring 1/60 sek och upp till 1/20 sek. Beroende på hur mycket partykänsla du vill ha i bilderna.

Klicka för att se resterande...

Emm_Daniel sa:

Tackar för tips!

Jo, jag söker mig mot mer fast optik. Märker att jag blir mer rörlig och kreativ, men också att linserna är snabbare. Jag har redan en del zoom, bl.a. en Canon 24-105 och 100-400 mm, men dessa blir inte bra low-light utan blixt.

Var inne på Götaplatsens Foto och testade Sigmas 24 mm. Wow! Sigmas 50 mm (förstår jag också efter att läst på webben) väljer många före Canons 50 mm 1,2, som också är dubbel så dyr. Så jag kommer sannolikt köra på 24'n. Precis som du skriver så tänker jag också att 24 och 50 är en bra kombo. Men köper inte 50 mm nu. Hyr den istället, 1,2'n, från Scandinavian.

Klicka för att se resterande...

Emm_Daniel sa:

Hyr den istället, 1,2'n, från Scandinavian.

Klicka för att se resterande...

Ola Dyrhill sa:

Förstår nu när du nämner vilken butik du varit i att vi antagligen inte bor så jättelångt från varandra.

Jämfört med 24-105/4,0 så blir ju 24, 35, eller 50 mm med bl 1,4 en otroligt stor skillnad. Det är väl 3 f stop eller nåt?

Och när man skall ta bilder på människor som rör sig i svagt ljus så hjälper ju tyvärr inte bildstabiliseringen till något utan då är det bara bra ljusstyrka och lågt brus på höga ISO som gäller så där går du ju rätt väg via optik med bl 1,4 samt 6D som har ok ISO upp till 6.400 tycker jag.

Jag brukar tänka att en optik med 1,4 går ju alltid att blända ned när man kan och behöver men en 4,0 kan aldrig bli större än 4,0. Jag tar själv mina viktigaste bilder inomhus i svagt ljus utan blixt så jag har inget objektiv med sämre ljusstyrka än 2,8 som man iofs klarar sig väldigt bra på.

Du får höra av dej om du vill testa Tamron 24-70/2,8 med IS eller Sigma 50/1,4 art som båda finns i min kameraväska. Kan även rekommendera Canons 85/1,8 som jag tror du skulle gilla! (Oxå den finns i min väska)

Själv funderar jag på Canons 135/2,0 som verkar helt grym samt någon vidvinkelzoom antingen Tamrons 15-35/2,8 med IS eller Canons 16-35/4,0 med IS.

Klicka för att se resterande...

hbengtsson sa:

Har du plåtat med 50/1.2 innan? Om det är första gången så skulle jag inte rekommendera att göra det på ett bröllop. Den kan vara lite kinkig i fokuseringen (och det blir väl inte bättre av att det är en hyrglugg som vandrat runt).

Kort sagt tar det ett tag att lära sig hur den beter sig. Bara ett tips så du inte sitter i panik efteråt och noterar att hälften av alla bilderna är ur fokus...

Klicka för att se resterande...

Emm_Daniel sa:

Bra tips, tack!

Klicka för att se resterande...