Rammsee
Aktiv medlem
Hej!
Är enkel amatör som kräset söker prisvärd tele att komplettera med. Huvudsakligen för naturfoto.
Kikat nu mest på EF 300/4 L IS USM & EF 400/5,6 L USM.
Samma pris, brännvid och ljusstyrka skiljer, samt IS eller inte...
Har läst lite i trådarna om dem, 2 bra objektiv....
Jag tror att mitt val styrs till största delen av bildkvalite, men även lite av ovan nämnda skillnader.
Uppskattar naturligtvis 300´s egenskaper som ljusstyrka och IS, men 400'an för ökade brännvidden. Och är det så att 400'an ger bättre bildkvalitet som många skriver?
Så vad ska jag välja och varför? Betänk också mina förutsättningar och tankar, eller justera dem ;-)
Vill nämna att jag idag har en 70-200/4L IS och extender 1,4 III.
Kanske hamnar 300'an för nära den i brännvid? Eller kommer jag använda 300'an mest med extender och hur blir kvaliten då?
Därför bättre med 400'an fast den har sämre ljusstyrka och ingen IS, samt att jag då bara använder extender ibland? Och utan extender, ruggigt bra bilder?
Ja, ni förstår hur jag tänker...
Hur hade ni valt och varför? Någon som har provat dessa kombinationer?
Är enkel amatör som kräset söker prisvärd tele att komplettera med. Huvudsakligen för naturfoto.
Kikat nu mest på EF 300/4 L IS USM & EF 400/5,6 L USM.
Samma pris, brännvid och ljusstyrka skiljer, samt IS eller inte...
Har läst lite i trådarna om dem, 2 bra objektiv....
Jag tror att mitt val styrs till största delen av bildkvalite, men även lite av ovan nämnda skillnader.
Uppskattar naturligtvis 300´s egenskaper som ljusstyrka och IS, men 400'an för ökade brännvidden. Och är det så att 400'an ger bättre bildkvalitet som många skriver?
Så vad ska jag välja och varför? Betänk också mina förutsättningar och tankar, eller justera dem ;-)
Vill nämna att jag idag har en 70-200/4L IS och extender 1,4 III.
Kanske hamnar 300'an för nära den i brännvid? Eller kommer jag använda 300'an mest med extender och hur blir kvaliten då?
Därför bättre med 400'an fast den har sämre ljusstyrka och ingen IS, samt att jag då bara använder extender ibland? Och utan extender, ruggigt bra bilder?
Ja, ni förstår hur jag tänker...
Hur hade ni valt och varför? Någon som har provat dessa kombinationer?