mrpimmy sa:

Ja, jag får böja mig, tredjedelsregeln verkar vara en förenkling av gyllene snittet. Jag vet att jag läste två som tog upp att det inte var samma sak, men nu orkar jag inte leta upp dem igen, men det kommer väl.

Jag tycker fortfarande att mitt problem med flaggstången står kvar däremot.
QUOTE=mrpimmy;1748184]

Om jag skulle fotografera en flaggstång mot en ganska intetsägande bakgrund så skulle jag kunna placera stången utifrån tredjedelsregeln, alltså till exempel en tredjedel till höger. Väljer jag gyllene snittet så hamnar flaggsången lite mer intill mitten, med en proportion på 1.6....

Klicka för att se resterande...

christersjoberg sa:

Jo, jag förstår att du inte tycker du får svar på din fråga så jag ska försöka besvara den mer direkt. Först vill jag dock fortfarande hävda att man kan få ut andemeningen av gyllene snittet genom att läsa en del av allt som fundereats och skrivits genom århundranden, det är så mycket mer än bara en delningsregel som tredelningsregeln är men man behöver berätta och rita, dessutom. Din fråga då? ja, om du placerar flaggstången enligt gyllene snittet så hamnar den där många anser att den står mest harmoniskt i förhållande till bildytan. Allt kompliceras naturligtvis av vad du för övrigt har för bildkomponenter och deras inbördes ordning i bilden. Placerar du rnligt tredelningsregeln så öka du dynamiken i bilden och minska på harmonin. Flyttar du istället stången lite närmare mitten så försärker du lugnet i bilden och om den till sist hamnar i bildmitt så "dör" bilden!
Christer

Klicka för att se resterande...

HåGe sa:

En given sträcka förhåller sig till en annan som talet 1 förhåller sig till 1,6. Flera inlägg nämner också detta. Tillämpat på en bildyta så innebär det att om bredden är 10 cm så ska höjden vara 16 cm för att följa Gyllene snittet (ett vanlig A4 har ett trubbigare format). Inom bildytan placeras bildelement och avstånd ungefär enligt samma princip, med de variationer som passar motivet. Det är lätt att lära sig uppfatta det här utan att börja mäta.

Så har jag fattat Gyllene snittets princip men det kanske inte är riktigt korrekt. Synpunkter?

Klicka för att se resterande...

a / b = (a + b) / a

a / (1 - a) = 1 / a
ger andragradsekvationen
a^2 + a - 1 = 0
med rötterna 
x1 = 0.618
x2 = 1.618

ebermark sa:

Varför inte bara gå på känsla när man fotar?

Klicka för att se resterande...

Trannel94 sa:

Tittar tillbaks i Ulf Sjösteds "Den fotografiska bilden" 1979. Han själv är borta sedan 2009 men böckerna är kvar. Under huvudrubriken komposition har han sedan som en del rubriken "Harmoni-gyllene snittet". När det gäller principen noterar han att a förhåller sig till b, som b förhåller sig till c. (2:3, 3:5, 5:8 osv). Han skriver då även att "Bilder som bygger på gyllene snittets principer blir mycket vackra och välbalanserade, men ibland lite enformiga". Om harmonin har även sagts i andra inlägg. 3:e dels regeln som ord har han inte med. Svante Lundgren i sin bok "Kameran i naturen" 1954 har inte något av orden med som jag ser det, men som noterar att "Enkel symmetri är sällan bra. Ett ensamt träd ställs inte mitt i bilden, hellre då långt åt ena sidan. Kanske åt höger där höga vertikaler ibland gör sig bäst". Bägge två mycket bra fotografer med många böcker efter sig. Läs gärna Ulf Sjösteds bok.

Klicka för att se resterande...