Hittade en bra länk på två killar som gör en snygg Beauty Dish!


http://vimeo.com/9577963


/Henrik

synd man inte ser bilder tagna med denna,
har precis gjort en egen också,, dock modell större och är grymt nöjd med resultaten..

ska nog lägga up lite bilder från den

Det är ju en länk till hans sida under videon:

här är några av hans bilder
http://ishootshows.com/2010/01/18/diy-beauty-dish-examples-portraits/

Jag gjorde också en och följde ungefär hans instruktioner. Skålen hittade jag på giganten, en champagneskål

Kul att du postade just nu eftersom jag preciiiis var på G att beställa en Beautydish. Ska fan göra en själv imorgon bara för det. =D

Thanx!

man kanske kan göra något av denhär:

http://www.ikea.com/se/sv/catalog/products/30081467

Herr_Berg sa:

man kanske kan göra något av denhär:

http://www.ikea.com/se/sv/catalog/products/30081467

Klicka för att se resterande...

Jag gjorde en av denna http://www.ikea.com/se/sv/catalog/products/00057256

Kostade iofs 129kr men jag missade nog den du länkade till. =)

Borrade ett stort runt hål i bottnen så att den passade mina blixtar och sen fyra små hål runt om för själva blixtfästet (som jag tog från en 50x70-softbox jag inte använde).

Har dock inte testat den än. =)

skulle de ge någåt att göre en mindre sån där till en BS-400?
tror ni de skulle ge nån efekt eller är den blixten för liten?

patrik89 sa:

skulle de ge någåt att göre en mindre sån där till en BS-400?
tror ni de skulle ge nån efekt eller är den blixten för liten?

Klicka för att se resterande...

Nikon SB-400? Jag tror att det skulle funka.
Dom använde en SB-900 i filmen med ett ledtal på 34 och du har en SB-400 med ett ledtal på 21.
Ofta används inte hela energin i blixten, skulle den göra det blir ju motivet underexponerat, så om din blixt får jobba lite mer gör väl inget.
Men om du skulle uppleva att den blir ljussvag, dra upp ISO:t ett eller två steg i kameran. Det är inget fel i att fota med blixt på ISO 400, eller 800 med för den delen. Vid porträttfoto eller stileben är det i princip bara bländaren som har betydelse.
Det kan rentav finnas en fördel med en liten blixt - den är mycket lättare och inte lika skrymmande.
Jag har en Sunpak 2000A med en hemmabyggd bouncer, den har ledtal 20 men nog är den stark alltid. Bouncern har nästan samma mått som ett A4 men den lyser upp fint och är ytterst sällan begränsaren.

Källor:
http://www.nikon.se/sv_SE/product/speedlights/speedlight-sb-900
http://www.nikon.se/sv_SE/product/speedlights/speedlight-sb-400
http://sv.wikipedia.org/wiki/Ledtal
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=2645

MagnusCal sa:

---
Ofta används inte hela energin i blixten, skulle den göra det blir ju motivet underexponerat, så om din blixt får jobba lite mer gör väl inget.
---]

Klicka för att se resterande...

Överexponerat, menade du förstås.

FlyerOne sa:

Överexponerat, menade du förstås.

Klicka för att se resterande...

Hej! Faktiskt inte, men jag tror att ett förtydligande kanske är på sin plats (jag är inte den mest tydliga skribenten)

Mitt resonemang i huvudet var så här:
Om en kraftig blixt måste använda hela energin för en bild är det troligen inte tillräckligt ändå - bilden blir underexponerad.
Men i ett normalt fall så använder inte en kraftig blixt hela energin (om den gjorde det skulle det i alla fall mycket riktigt bli Överexponerat).
Men om man nu försöker ta samma bild med en svagare blixt så kommer en större andel av den svaga blixtens energi att gå åt. Och då är frågan egentligen om det kommer räcka med en svagare blixt.

Jag anser att en SB-400 orkar med rätt mycket och mycket väl klarar de flesta situationer, speciellt om man inte tjyvhåller på ISO 100 utan anpassar sig och kanske använder ISO 400. Håller du med mig nu?

(Om man tittar nere till höger på datorn så ser man att det snart är dags för en whisky [Fredag 18:00]

Jaså, var det så du tänkte. OK, då var ett förtydligande inte bara 'kanske' på sin plats, utan helt nödvändigt, eftersom jag med tämligen stor säkert vågar påstå att ingen skulle ha kunnat komma på hur du tänkte enbart med hjälp av vad som stod i ditt första inlägg...

MagnusCal sa:

---
(Om man tittar nere till höger på datorn så ser man att det snart är dags för en whisky [Fredag 18:00]

Klicka för att se resterande...

Verkligen? Tja, det kanske finns sådana traditioner. För mig helt okända, dock...

Fast i så fall skulle jag vilja be dig att inte göra några inlägg här efter att du har förtärt denna, utan vänta tills imorgon. Annars är jag rädd för att det du skriver kommer att bli ännu mer obegripligt och svårförståeligt...

FlyerOne sa:

Jaså, var det så du tänkte. OK, då var ett förtydligande inte bara 'kanske' på sin plats, utan helt nödvändigt, eftersom jag med tämligen stor säkert vågar påstå att ingen skulle ha kunnat komma på hur du tänkte enbart med hjälp av vad som stod i ditt första inlägg...



Verkligen? Tja, det kanske finns sådana traditioner. För mig helt okända, dock...

Fast i så fall skulle jag vilja be dig att inte göra några inlägg här efter att du har förtärt denna, utan vänta tills imorgon. Annars är jag rädd för att det du skriver kommer att bli ännu mer obegripligt och svårförståeligt...

Klicka för att se resterande...

Hej fem år senare! Jag förstod precis vad han menade med underexponerad vid full blixtstyrka Jag är på G att skaffa grejer till beauty dish-bygge. Det får väl i alla fall bli en god öl i samband med det.

Haha! I så fall är dina tankebanor mera lika hans än vad mina är...
Såvida du inte skriver att du inte förstog hur Magnus menade förrän nu fem år senare...?

Och jag tror nog att du klarar det här bygget ifall du begränsar dig till någon enstaka öl...