[Knight Palm]

Packningen runt bajonetten är nog OK, den syns ju utifrån och skymtas på de högupplösta bilderna från pressmaterialet. Bajonetten är nog både mekansikt och elektriskt specad med tillräckliga toleranser, så att inte glapp i förbindelsen sker. Har inte hört klagomål annat än på vissa kina-adaptrar beträffande fattningen.

Men hur är det i övrigt? T.ex. ett flertal Canon L-objektiv krävde ju dessutom påsatt filter för att miljötätning skulle vara effektiv. Men har inte sett någon sådan rekommendation från Panasonic.

[Knight Palm]

Användning av exotiskt glasmaterial och slipning har möjliggjort låg vikt och volym, men är säkert även den största anledningen till den högre prislappen på zoomen.

Så särskilt billig blev den inte, litet dyrare (enligt rek. utpris) än vidvinkelzoomen (7-14mm/F4), som hittills varit den dyraste MFT-gluggen.

Undrar om det inte är mest för videobruk, som man kör med fast max bländartal. Är zoomen dessutom parfokal, så torde videoentusiasterna få sitt lystmäte.

[Enicar]

Knight Palm skrev:

Så särskilt billig blev den inte, litet dyrare (enligt rek. utpris) än vidvinkelzoomen (7-14mm/F4), som hittills varit den dyraste MFT-gluggen.

Men det ingår ju motljusskydd ! :-)

[Knight Palm]

Enicar skrev:

Men det ingår ju motljusskydd ! :-)

Panasonic inkluderar föredömligt motljusskydd, medan Olympus tagit efter olaten från de stora drakarna med att sälja det separat. Med den moderna antireflexbehandlingen av linserna, så kanske man ändå inte får så stora olägenheter med överstrålning. Fast ett motljusskydd förbättrar oftast kontrasten. Vill man däremot likna en kompaktkamera, så är det ju dessutom påbudet med motljusskyddet av.

P.S. Panasonic Lumix G Vario 7-14/4 har ett fast monterat motljusskydd, som dels saknar filtergänga, dels inte är demonterbart, ty det ska skydda den kraftigt sfäriska frontlinsen på vidvinkelzoomen

[Enicar]

Försökte bara göra mig lite lustig ang. priset på 12-35.
Jag önskar verkligen att motljusskydd följde med fler objektiv. Till t ex Oly 45mm. Nu finns det ju knappt att köpa utan det är beställningsvara.
Är det förresten någon som har erfarenhet av Kreativ Fotografis prylar? Tänkte beställa motljusskydd till 45mm och Pana 20mm. Kanske även adapter EF- m4/3.

[PMD]

Det finns massor av piratmotljusskydd på Ebay (brittiska).

[Calle S]

Enicar skrev:

Är det förresten någon som har erfarenhet av Kreativ Fotografis prylar? Tänkte beställa motljusskydd till 45mm och Pana 20mm. Kanske även adapter EF- m4/3.

Jag beställde precis ett till mitt Panasonic 14 mm, 129 pix med frakt. Jag har inga illusioner om att det är jätteelegant och har Leica-kvalla, men det är ju inte så dyrt. Återkommer om hur det gick.

Lite ot, sorry.

[Calle S]

Motsljusskyddet från Kreativ Fotografi kom idag, blev glatt överaskad. Trodde det skulle vara plast, men det var metall. Billigt, snabbt & bra.

[pet]

http://www.cyberphoto.se/?http://www...ticle=pana1235

[Knight Palm]

pet skrev:

http://www.cyberphoto.se/?http://www...ticle=pana1235

Ser att priset ligger 300 kr över dito för Olympus Zuiko Digital ED 12-60/2,8-4 SWD.

Imponerande litet är Panasonics 12-35mm/F2.8. Inte samma omfång som Olympus 12-60mm dock, vilken är mångas favoritzoom, som ju kom tillsammans med E-3.

[pet]

http://www.popco.net/zboard/view.php..._review&no=797

http://www.camerastuffreview.com/pan...sonic-12-35-mm

http://www.photographyblog.com/revie...8_asph_review/

http://www.ephotozine.com/article/pa...s-review-19240

http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1518/cat/69

[Fredrik AVT]

pet skrev:

http://www.popco.net/zboard/view.php..._review&no=797

http://www.camerastuffreview.com/pan...sonic-12-35-mm

http://www.photographyblog.com/revie...8_asph_review/

http://www.ephotozine.com/article/pa...s-review-19240

http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1518/cat/69

Tack för länkarna. På bilderna från photography blog var dock bokeh ganska nervös, så även om det är skarpt lämnar det kanske lite att önska i det hänseendet. Det är dock inte oväntat. För att kunna uppnå dubbla linjära upplösningen jf med 35mm måste en högre grad av korrektion av sfärisk abberation nog till och detta är alltid en potentiell nackdel med hög pixeldensitet som skall tillfredsställas och en fördel som mellanformatskameror länge har haft över mindre format har just varit bokeh. Det blir samma relation mellan 35mm och 4/3 m43.