acutusnutrix
Medlem
Tack allihopa, känns som jag har gjort rätt val 
! Imorgon så blir det mitt om skicket är som det verkar.
! Imorgon så blir det mitt om skicket är som det verkar.Canon EF 300/2,8 L IS II USM eller IS I
- Trådstartare acutusnutrix
- Start datum
PeterWem
Aktiv medlem
Min tanke var att skillnaderna inte alls var speciellt stora, och då med tanke på att 2x III är på.
Den objektivpark jag har tycker jag stämmer bra överens med de som är testade på sidan.
acutusnutrix
Medlem
Första bilden tagen med mitt nya objektiv, jag är helnöjd! !
!Bilagor
gamleJ
Aktiv medlem
Förstår det. Har aldrig känt mig så nöjd med resultatet från ett objektiv som när jag såg bilderna från mitt 300 2.8 is första gången. Gratulerar till ett bra köpFörsta bilden tagen med mitt nya objektiv, jag är helnöjd!
.acutusnutrix
Medlem
Tackar så mycketFörstår det. Har aldrig känt mig så nöjd med resultatet från ett objektiv som när jag såg bilderna från mitt 300 2.8 is första gången. Gratulerar till ett bra köp
!rillorant
Medlem
Det är inte riktigt sant.För bländaren står på 4 och inte 2,8
gamleJ
Aktiv medlem
Detta får du gärna utveckla. Ver 1 har 17Mpix och ver 2 15Mpix när de är monterade på en 7dmkII. På vilket sätt är bländare 2.8 och 4 inblandade?
JoakimOlsson
Aktiv medlem
https://drive.google.com/file/d/0B08B9o0DoHQjTVV5eDFycUhlZzA/view?usp=sharing
Sett till detta, och att skillnaden är större på fullformat (på 5DSR är den väldigt stor enligt DxO) så kan man väl dra slutsatsen att de är väldigt lika i mitten men version 2 är skarpare desto längre ut man kommer mot kanterna (vilket också verkar stämma med the-digital-picture's exempel)
rillorant
Medlem
I de testet med 7D mkII har dem f/4 på ver1.Ver 2 kör dem hela tiden med f/2,8
Ver 1 f/2,8 är stor skillnad gentemot Ver 2.
Då menar jag är testet inte sant.Försökte ladda ner en bild på det men jag lyckades inte.
så här står det(Best at f=300mm &f/4)
gamleJ
Aktiv medlem
Tack till både dig och Joacim. Det har jag missat. Lite synd att dxomark inte beskriver det tydligare när de presenterar hur de räknar fram Mpix, men får erkänna att det är lite underförstått att Mpix mäts vid objektivets sweet spot. Skulle vara intressant att se ver1 Mpix-värde vid f2.8.
gamleJ
Aktiv medlem
Aha, det förklarar varför jag var så säker på att båda versionerna testats vid 2.8. Har tidigare kollat Mpix för min 5dsr och ver1.Däremot har jag inget svar på din fråga. Verkar jättekonstigt. Hoppas någon har ett svar. Alternativt har de helt enkelt skrivit fel på dxomark.
