Nu är det tydligen sagt: "No outsourcing of best Sony sensors" - Sidan 14 - Fotosidans Forum

  #196  
Gammal 2017-09-13, 13:18
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 3 189
Dr. Glyko skrev: De tolkar det som att sony i vissa fall håller på sensorer, men att de samtidigt utvecklar och tillverkar nya, kanske minst lika bra, tillsammans med andra företag såsom Nikon.
Vem är "Sony" i detta fallet som avses?

(Jo, finns många som "tolkar" för mycket - alldeles för mycket ibland, inte minst här på Fs, men även vissa som skriver på DPR - utan någon som helst koll eller reson).
  #197  
Gammal 2017-09-13, 13:19
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 21 063
Dr. Glyko skrev: Canon 6D2 är medtaget som varnande exempel ;-)
EOS 6DII har bättre (eller ungefär lika på några ställen) DR än D850 på ISO över cirka 2500.
Utskåpad på bas-ISO, dock.
  #198  
Gammal 2017-09-13, 13:22
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 21 063
martinot skrev: Vem är "Sony" i detta fallet som avses?
Det står i artikeln.
  #199  
Gammal 2017-09-13, 13:29
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 3 189
PMD skrev: Det står i artikeln.
Skall ta och läsa den i kväll, när jag har mer tid för sådant (hade dock varit smidigt om de som postar inlägg/argument kan faktiskt själva delge essensen av de - och inte bara klistra in uppgooglade länkar).
  #200  
Gammal 2017-09-13, 13:33
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 21 063
Jo, det vore trevligt, men det är svårt att sammanfatta den här typen av artikel på några rader.

Svaret på din fråga kanske ges av det här citatet ur artikeln:
dpreview.com skrev: There are interesting implications of this wall between Sony Semiconductor and Sony DI
  #201  
Gammal 2017-09-13, 13:36
tormig
 
Medlem sedan: aug 2002
Inlägg: 1 803
martinot skrev: Skall ta och läsa den i kväll, när jag har mer tid för sådant (hade dock varit smidigt om de som postar inlägg/argument kan faktiskt delge essensen av de - och inte bara uppgooglade länkar).
Det är två herrar från Digital Imaging Group som intervjuas. Sony Semiconductor Solutions nämns inte alls. Och som vi kan konstatera är det väldigt, väldigt, väldigt svårt för en del att skilja på dessa företag :-)
  #202  
Gammal 2017-09-13, 14:22
Dr. Glyko
 
Medlem sedan: mar 2013
Inlägg: 75
tormig skrev: Det är två herrar från Digital Imaging Group som intervjuas. Sony Semiconductor Solutions nämns inte alls. Och som vi kan konstatera är det väldigt, väldigt, väldigt svårt för en del att skilja på dessa företag :-)
Håller jag inte med om. Tvärtom beskrivs förhållandet mellan semiconductor och digital imaging divisionerna på ett intressant sätt.

martinot skrev: Skall ta och läsa den i kväll, när jag har mer tid för sådant (hade dock varit smidigt om de som postar inlägg/argument kan faktiskt själva delge essensen av de - och inte bara klistra in uppgooglade länkar).
Jag tyckte jag gav en fin resume även om den var kort.
  #203  
Gammal 2017-09-14, 12:31
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 3 189
Dr. Glyko skrev: Jag tyckte jag gav en fin resume även om den var kort.
Problemet med din resume är att du i den just inte skiljer på "Sony" och "Sony".

Det är väsentligt att göra det.
  #204  
Gammal 2017-09-14, 18:53
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 14 157
Vad som är Sonys bästa sensorer kan som sagt diskuteras - för en del fotografer kan det nog vara den som sitter i den här kameran: https://www.fotosidan.se/cldoc/pryln...are-farger.htm
  #205  
Gammal 2017-09-14, 21:17
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 12 417
Hörde av en kompis att D850-sensorn trots vad jag hört förut inte är producerad av Sony utan av ett Israeliskt företag.

Rykten...
  #206  
Gammal 2017-09-14, 21:30
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 3 189
Dr. Glyko skrev: Trevlig artikel från dpreview som delvis handlar om detta ämne:

https://www.dpreview.com/articles/96...on-over-profit

De tolkar det som att sony i vissa fall håller på sensorer,
På sina håll en skrattretande dåligt skriven och dåligt underbyggd artikel.

Gällande att de "håller på sina sensorer" så får man (om man är slarvig som du) intryck av att de fått denna information genom intervjuer med Sony, eller under sina besök hos deras PR-människor.

Det är lite lustigt, för om man läser den enda mening om detta (i flera sidor lång artikel) så så står det så här, precis som Sten-Åke, du och Sonyfans brukar skriva: "Although Sony tends to hold its proprietary sensor technology for its own cameras for roughly two years,3 it publicly discloses...".

Sedan när man scrollar längst ner på sidan för att hitta källan till detta under referens "3" så anges som faktakälla: "...one might surmise it from the fact that the sensor in the a7R II has not appeared in any other manufacturer's camera since its launch over 2 years ago".

Dvs. de har hittat på och antagit detta helt och hållet själva!

(Nja; egentligen var det "Sony Alpha Rumors" som hittade på detta för något år sedan, och som DPR även då tog upp som "fakta" eller "nyhet" - även då utan någon som helst källkontroll.)

Har alltså inget som helst att göra med PR-resan till Sony, eller ens vad Sonys PR-människor sagt till artikelförfattaren.

De gör som Aftonbladet och SAR, och hittar på saker själva när verkligheten inte är tillräckligt intressant eller för lite sensationell för att generera bra med sidhits/click-baits.

Wow.

Underbar "kvalitetsjournalistik". :D
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 04:46.



Elinchrom Deep Umbrella Promotion