Jag ämnar köpa en mer avancerad systemkamera än den gamla Voightländer Vitomatic II jag har. Då har jag fått ett erbjudande i den lokala fotobutiken om en Minolta Dynax 505si +
Tamron AF 28-200/3,8-5,6 objektiv för ~4 000:-

Dessutom vill jag fota macro, varför jag funderar på att köpa mellanringar till också (Kenko för ~1 500

Jag vill gärna få kommentarer/råd angående utrustningen av er. Är det prisvärt? Är det bra eller skräp? Blir det för ljusokänsligt?

Hjälp mig, tack.

Mitt spontana råd är att du skippar tamronzoomen..vid sådana omfång får det oftast bli en kompromiss och skärpemässigt är det teleområdet som får ta en del stryk..sedan är inte närgränsen så bra på den typen av långzoomar..och då faller en del av tjusningen med vidvinkelläget..Mitt tips är att du fixar ett hus,köper ett beg 50 mm 1,8..leta sedan efter ett 70-210/4 Minolta original hos beg-handlare,ligger på 1-1,5 tusing..en mellanring ville du ha men då krävs även ett stativ..
mvh/gunte..

NÄRGRÄNS - vad innebär det egentligen?

Jag har de senaste dagarna fattat för att det handlar om hur nära man kan vara ett objekt och att det fortfarande är god skärpa. Eller?

Hur menar du då att det drabbar vidvinkelläget? Jag har förstått att det är vidvinkel när man har så lite inzoomat som möjligt...

Känns som att jag är ute och cyklar, det här.

Du verkar ha förstått vad närgräns är för något.

Jag tror att Gunte menar att du får en dålig närgräns i vidvinkelläget med det zoomobjektivet.
Mitt 35mm objektiv har 0,3m som närgräns medan 28-200 objektivet har närgränsen 0,8 m.

Det Gunte nämner att det blir dålig skärpa i teleläget så menar ha att bilder inte blir superskarpa, även om du använder stativ.

Jag föreställer mig att när jag har användning av vidvinkelläget är det kanske inte så ofta som jag behöver ha någonting särskilt i skärpa inom en meters radie (men det vore ju naturligtvis kul utifall...). Jag tänker mest på att jag kanske fotar diverse vybilder i vidvinkelläget.

Usch. Det känns, "tyvärr", som att jag kanske köper det här objektivet ändå. Tills vidare. För enkelhetens skull.

Visst är det så,sinuslinus,hihi vad får ni allt ifrån..
Med en närgräns på 0,8 m i vidvinkelläget kommer man kanske ner till ? 0,5 m när objektivet är nedbländat och behålla en del skärpedjup ändå.
Diverse vybilder som du nämner blir intressantare om du lägger till en förgrund och kan få skärpa även där om du önskar det..men då är vi inne på stativbehov också..
mvh/gunte..

Tack för hjälpen i alla fall (jag är tacksam för mer). Nu har jag förstått att Tamron-objetivet tycks vara ett bra/prisvärt objektiv för mig att börja med. När jag blir bättre får sakerna också bli bättre, om ett bra tag alltså. : )