skalmac skrev:
Hej, jag funderar mycket på att köpa en Rolleiflex (2-ögd) helst en 2,8 med ljusmätare från 60-talet, men min fundering är hur ljusstark sökaren är, har haft Rolleicord innan från -57, men dom var väldigt mörka i sökaren, går det byta om de är mörka, någom som har erfarnehet?
Joachim/ Alingsås
Köper du en 2,8 Rolleiflex, så rekommenderar jag en med Xenotar, som har bättre kontrast än Planaren. Annars är 3,5 kamerorna skarpare, och jag föredrar min 3,5 F framför min 2,8 F. Båda kamerorna har ljusmätare, men de fick jag låta justera så att de visar rätt. En lös ljusmätare är att rekommendera när man vill vara mer noggrann.
De äldre kamerorna, utan löstagbart ljusschakt har mattskivor som är lite mörka i hörnen, men de är väldigt finkorniga. Jag har dock provat att byta ut mattskivor mot nya mycket ljusstarka för GX-kameran. De passar, men är tjockare än originalskivorna, så man bör låta en reparatör justera sökaroptiken så skärpan ligger rätt.
En av mina favorit-Rolleiflexer är en "MX-EVS" från runt 1954. Tessar-optiken är fantastiskt skarp och kontrastrik. Var inte rädd för Tessaren, alltså. Xenar-optiken är i stort sett likvärdig, och finns på en del kameror.
2,8 är mindre än ett steg ljusstarkare än 3,5, och hur ofta behöver man använda bländare 2,8? Optiken är inte skarp vid 2,8 heller. Men en 2,8 Rolleiflex är snygg i alla fall.