Det där är inget konstigt egentligen. Mitt skarpaste objektiv (jag har inga "dåliga") utan konkurrens är ett Nikkor 60 mm f/2.8 Micro. Det skulle överraska om det är sämre än ett tredjeparts micro/macro, men det behöver inte vara särskilt mycket bättre heller.
Dels ligger micro/macro-objektiven inom brännvidder där man har hur mycket rådata som helst att räkna på/med, dels avstår man från ljusstyrka. Sedan kan man ta ut en kostnad på det tredubbla, kanske mer, mot ett vanligt 50mm normalobjektiv, vilket ger fabriken (uppskattat) möjlighet att låta produktionskostnaden bli dubbelt så hög, vilket gör underverk för kvaliteten. Macrooptik är vanligen dessutom försedda med raktecknande objektiv och skärpa i ett plan, vilket är kvaliteter som betalar sig, i synnerhet vid formella tester.
Jämförelsevis, blända ner ett vanligt normalobjektiv till f/2.8 eller f/4, så är det inte kattskit det heller.