[Kustbo]

Testade ett Saamyang 500mm f8 mirror på min Pentax K-5 då jag ville ha mera brännvidd än vad mitt 400mm gav och det var ju billigt, men insåg att det var skräp, inte ens med stativ och timer så blev det mer än ca 5% av bilderna som var någorluna användbara men inte bra.

Jag valde att istället satsa på Digiscoping tekniken när jag behöver mera extrem tele och det ger mig mycket bättre resultat och ofantlig brännvidd samtidigt som jag har en utmärk tubkikare att spana på fåglar med även utan kamera så dubbel vinst.

[johanlidman]

Tack för alla svaren angående dessa objektiv, jag har inte 10.000-50.000kr att köpa ett bra objektiv så jag tänkte att dessa är tänkbart för mig just för tillfället och känner jag att dessa fungerar hyfsat och vill utveckla mig inom naturfotografering med större brännvidd så blir det att spara pengar till det.

Så en fråga.. Med en begrönsad budget på max 5000kr och vill ha ett fast objektiv för naturfoto (fåglar runt och i sjöar) är detta något för mig?.
Hälsn Johan

[PMD]

Rommel skrev:

Här är bilder. Stativ. Bilderna är fokuserade på blomman,men valde utsnittet på texten för detaljer.
1. Canon EF 70-200/2.8L II IS USM, ISO1600, F:8, 1/1600
2. Utsnitt ska matcha 800mm 1:1,
3. Samyang 800/8 ISO1600, 1/1600
4. 1:1 Utsnitt.

Det där är en intressant övning som visar att det lönar sig att häkta på Samyang-objektivet när man vill ha riktigt stor förstoring, jämfört med att beskära bilden från Canon-zoomen. Det var kanske inte ett självklart resultat, men nu behåller du väl gluggen?

[Rommel]

Jajamen, kul liten sak. Väntar på månen ska vara fin här!



/Stefan R. Nilsson

[Rommel]

Om du köper Samyang 500 så tänk på att det gör stor skillnad med och utan motljusskydd.
Själv fick jag inget till och jag betalar in 600 kr för en plastbit. Fick bli wellpapp.
Desa bilder är tagna idag, mulet och smått disigt. Kan tänka mig hur det kan bli när det är fullt solljus.
Vet inte, men kan det vara så att spegelreflex är mer känsligt för ströljus?

1. Utan
2. Med

/Stefan

[cango]

Rommel skrev:

1. Utan
2. Med

/Stefan

Ja det var en betydlig skillnad på kontrast.