Ok. Men gäller det om jag jämför med en DX-kamera? Om jag använder nikon 1 så använder jag ett f/1.4-objektiv, för att få motsvarande för DX-kameran så använder jag ett f/2.8. Jag tänkte att de två stegen betyder 4 ggr mer ljus medans nikon 1's CX-sensor är lite större än en fjärdedel av DX-sensorn. Men det kanske är lite mer komplext än så?
Teoretiskt har du rätt och det stämmer på ett ungefär. I praktiken är det som du själv är inne på lite mer komplext. En faktor är att du i praktiken inte får ut ett helt steg mer ljus av att gå från f/2 -> f/1,4, snarare sisådär ett halvt steg (med riktigt stora bländare kommer en del ljus in i för flack vinkel för att komma till nytta).
Smart idé! Jag har en D7000 sen innan och den är ju tystare än D3s, men jag har helt fastnat för hög-iso-egenskaperna hos D3s. Vet inte om D5300 är tystare än D7000? För motsvarande eller lägre än vad en D5300 kostar begagnat så kan jag köpa en begagnad "sound blimp" på ebay. Men där känns det lite som att köpa grisen i säcken, är svårt att få en uppfattning hur mycket den dämpar egentligen. Någon som har erfarenhet av det?
Tänk på att D3s har en ovanligt högljudd spegel/slutare även bland småbildskameror - mekanismen är mer byggd för snabb serietagning och att hålla länge än för att vara tyst
Jag har dålig koll på hur mycket de olika aps-c-modellerna låter, men som en slags enkel tumregel kan man säga att ju långsammare serietagning en kamera har, ju tystare brukar den vara (även i singelbildsläge).