Byte till digitalkamera

MartinB · 30 Oktober 2002

Jag funderar på att skaffa en digitalkamera. Har inte råd med en digital systemkamera givetvis. Men hur bra är de kompakta digitalkamerorna? finns de mycket manuella inställningsmöjlighter?
Har tittat på bl.a. Yashica S5 som kommer snart och S4.
Är dom bra? Andra förslag?

Tack på förhand!

sagan · 31 Oktober 2002

du menar inte Kyocera S4 och S5?
men det är väl samma sak, med olika namn..
det är så klart omöjligt att uttala sig om kameror som inte kommit ut än, och som inte testats, men S3 fick inget vidare betyg.

visst finns det många bra digitala kompaktkameror med många manuella inställningsmöjligheter.

tala om hur mycket du kan tänka dig att betala.

Nw2 · 31 Oktober 2002

Olympus

Jag rekommenderar Olympus.
ta dig en titt på 5050 som kommer nu i November.
Bra kamera till ett överkomligt pris.

Niklas, nu ännu större

MartinB · 31 Oktober 2002

Jag hade kanske tänkt att betala 5000-8000 kr..
Är det inte rätt så stor skillnad på S3 och S5 förresten? det är väl 5 miljoner pixlar i S5? och tre miljoner i S3?

a_j · 31 Oktober 2002

Finepix S602 Zoom

Om du har 8000:- att lägga på en kamera, rekommenderar jag Fujifilm's Finepix S602 Zoom. Kolla in testet i senaste "FOTO"-tidningen! Bäst i test! En hel del manuella inställningar.

Se även följande länk.

http://www.fujifilm.se/fujifilm/web/shared/kn_brpdf.gif

/Andreas Jellve

MartinB · 31 Oktober 2002

Räcker 3.3 miljoner pixlar då som de va i den fuji kameran? har inte förstått mig på de riktigt..Hur många pixlar skulle de t.ex. kunna vara i ett vanligt fotografi?

a_j · 31 Oktober 2002

3,3 räcker...

3,3 räcker fint med anledning av att kameran har utmärkt optik, samt bra signalbehandling. 602S tar enligt testet i FOTO bättre bilder än både Nikon Coolpix (5megapixel) och Minolta Dimage 7i (5,24 megapixel)

602S klarar även 6 megapixel digitalt i maxupplösning.

Kolla in testet! (Kanske finns på nätet)

/Andreas

a_j · 31 Oktober 2002

Förklaring (megapixel)

Hej igen,

Förklaring på begreppet megapixel:

Antal megapixel är ett mått på hur mycket bildinformation som finns i fotografiet, detta i miljoner pixlar (bildpunkter).

Tex. upplösningen 1600x1200 ger ca: 2 megapixel.
(Ta 1600 gånger 1200)

Ju högre upplösning ju fler pixlar blir det.
3,3 megapixel motsvarar upplösning 2048x1536.

För att framkalla foto 10x15 cm, bör man ha minst 2 megapixel till förfogande.

Hoppas det gav dig lite klarhet.

/Andreas

MartinB · 31 Oktober 2002

tack för all hjälp andreas! har givit mig lite klarhet i ämnet. sen funderar man på om det är värt att köpa en kamera nu? går inte tekniken oerhört fort?

_skatan · 31 Oktober 2002

Fuji S602Z

Jag köpte mig en FujiFilm S602Zoom för några veckor sen, och är hel nöjd!

Man kan ta så många varianter av bilder, zoomen ger möjligheter och 1 cm's närgräns gör att det blir mycket fina närbidler! Helt klar en värd kamera! Jag köpte till 128MB minne, får plats med ca 200 kort på 1280*960´bästa kvaliten.

Mycket nöjd!

a_j · 31 Oktober 2002

602S

602S är relativt ny, så ur synvinkeln "teknik i rätt tid" så är det nog ett bra köp. Du kommer att bli nöjd med den om du slår till.

Tips: Sen finns ju även Fujifilm finepix S304 med något mindre funktioner, den kostar runt 5000:- med minneskort. Den här modellen är helt ny.

/Andreas

Sidde · 31 Oktober 2002

Teknikutvecklingen...

Utvecklingen gör att det oftast alltid kommer att finnas "något bättre" runt hörnet, men tänk på alla bilder du missar medan du väntar...

Apråpå manuella inställningsmöjligheter så är kompaktkamerorna (även de digitala) nästan alltid mer plottriga att handha än en SLR. Exempelvis min Olympus 4040 är (var) förhållandevis dyr men det är fortafarande inget mer än en kompaktkamera handhavandemässigt.

/Anders R

Arleklint · 31 Oktober 2002

Ja, tekniken går fort. Jag är på det klara med att skaffa en digital systemkamera, men vill inte göra det nu, utan om typ 2 år, när teknikerna fått lite mer tid på sig.

Tiden fram till dess utnyttjar jag till att köpa på mig Nikonobjektiv som skall komma till användning på mitt framtida digitala hus.

Under tiden fotar jag med min Dimage7i och ett gammalt analogt Nikonhus som kan ta de objektiv jag anskaffar.

sagan · 31 Oktober 2002

Re: 3,3 räcker...

andreas_jellve skrev:
602S tar enligt testet i FOTO bättre bilder än både Nikon Coolpix (5megapixel) och Minolta Dimage 7i (5,24 megapixel)

andreas_jellve skrev:
Om du har 8000:- att lägga på en kamera, rekommenderar jag Fujifilm's Finepix S602 Zoom. Kolla in testet i senaste "FOTO"-tidningen! Bäst i test! En hel del manuella inställningar.

då läste du testet dåligt, Fujin tog inte alls bättre bilder och var heller inte "bäst i test"
därimot ansågs den vara mest prisvärd.

kan citera FOTO:

>Fujis kamera ger ungerfär lika god detaljskärpa som Minoltas, trots att dess CCD "bara" innehåller tre miljoner pixlar. Men bilden är oxå brusigare än Minoltas.<

och bäst detaljskärpa hade Nikonkameran.

men absolut, Fujin är ett mycket bra budgetalternativ, klart prisvärd.

Joker · 31 Oktober 2002

Som vanligt är FOTO fega och luddiga i sina omdömen. Vilken var det egentligen som vann? Jag tolkade det också som om det var Fujin som var den bästa digitalkompakten - men är långt ifrån säker....

a_j · 31 Oktober 2002

Bäst i test.

Läste kanske lite för snabbt.

Citat FOTO.

"Men sett till sitt pris, bildkvaliteten, finesserna och hanteringen i stort framgår Fuji som en klar testvinnare"

Detta tolkar jag som bäst i test, men det är sant det du säger, lite luddigt är det.

sagan · 1 November 2002

att det var testets vinnare håller jag med om, mycket kamera för pengarna.
och den hade ju både snabbast AF och var strömsnålare..men den saknar en hel del inställningsmöjligheter jämfört med de dyrare konkurenterna..och hade en del problem med bildkvalitén..så vilken som är "bäst" tja..
det beror så klart på vad man anser vara det viktigaste egenskaperna.

sagan · 1 November 2002

Re: 3,3 räcker...

andreas_jellve skrev:

602S klarar även 6 megapixel digitalt i maxupplösning.

alltså..det är ju bara vanlig interpolering av en 3 megapixelbild, vilket lika gärna (och helst) kan göras i ett bildbehandlingsprogram, från vilken digitalbild som helst.
helst därför att inte göra bilderna större än nödvändigt, för att spara minnesutrymme.

och vill man läsa ingående och bra tester på digitalkameror så är http://www.dpreview.com/
i en klass för sig, långt mycket bättre än FOTOs

Fujin S602
Nikon 5700
Minolta D7i

Joker · 1 November 2002

Jag fick även för mig att balansen mellan pixels och optik var bäst. Inte fler än vad optiken klarar av m a o.

Sidde · 1 November 2002

Har inte läst testet men det Joker skriver är viktigt. Megamegapixelmarknadsföringskriget verkar bara vara inriktat på vad bildsensorn klarar av!? Vid praktisk användning av kamerorna är det objektivets prestanda som är det intressanta! (Givet att sensorn klarar av detta).

/Anders R

Byte till digitalkamera

Aktiv medlem

Avslutat medlemskap

Avslutat medlemskap

Aktiv medlem

a_j

Guest

Aktiv medlem

a_j

Guest

a_j

Guest

Aktiv medlem

Aktiv medlem

a_j

Guest

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Avslutat medlemskap

Aktiv medlem

a_j

Guest

Avslutat medlemskap

Avslutat medlemskap

Aktiv medlem

Aktiv medlem