Har bestämt mig för en nikon fm3a. Är lite osäker på objektivval dock. Ska jag köpa ett begagnat 50mm/1.4 eller ett nytt 50mm/1.8 för ungefär samma pris. Hur mycket skiljer det i ljusstyrka mellan 1.4 och 1.8 egentligen. Läste nånstans att det är en faktor 2 mellan varje steg. Stämmer det? Någon som vet?

Eller om det är någon som har synpunkter eller tips i allmänhet vid objektivval så är jag glad för det.

/Fredrik

Skillnaden mellan 1.4 och 1.8 är lite drygt ett halvt steg.

Kom igen nu. Lite mer utförligt tack. "ett halvt steg" Vad innebär det då? Jag brukar bara vrida tills det blir bra och nu tänkte jag att jag kanske skulle ta reda på vad jag egentligen hållit på med.

Sorry. Det betyder t ex att du kan använda en slutartid på 1/160 istället för 1/125 om du har ett f/1.4-objektiv. Ganska liten skillnad alltså.

Ingen fara. "en faktor 2" går kanske inte heller hem hos alla. Visade sig ju iaf att det skulle ha varit en faktor 4/3. Vilket inte är ett dugg mindre kryptiskt . Tack iaf.

/Fredrik

jimh skrev:
Sorry. Det betyder t ex att du kan använda en slutartid på 1/160 istället för 1/125 om du har ett f/1.4-objektiv. Ganska liten skillnad alltså.

Klicka för att se resterande...

mmmm... eller att du kan använda 1/40 sekund istället för 1/25 – ganska stor skillnad alltså.

Inte för att jag vill problematisera i onödan, men fotograferar man mycket i dunkla miljöer i befintligt ljus så gör det där 2/3 bländarsteget en hel del.

Fast just Nikkor 50/1.8 lär vara en himla vass glugg har jag hört. Troligen blir du nöjd med vilken som, förutsatt att de är i bra skick.