LiziVF sa:

Jag jobbar själv som chef på ett äldreboende. På vårt äldreboende har vi hyresgäster där alla som bor hos oss har en demensdiagnos. Vi har många olika aktiviteter där vi fotograferar och vi har en egen Fb-sida där vi också publicerar våra bilder.

Vi har löst det så att vi har ett dokument som våra hyresgäster eller där det erfordras även anhöriga skriver under att det är ok att publicera trevliga bilder. Vi är dock noga med att de bilder vi publicerar.

Klicka för att se resterande...

tormig sa:

Jag ser inga som helst likheter mellan flerbostadshus och hotell. Och vad gäller kaserner gissar jag att det finns alla möjliga restriktioner för fotograferande så vad det har med saken att göra förstår jag inte alls.

Klicka för att se resterande...

A.Dent sa:

Länk till artikeln (betalvägg tyvärr, 1kr för den som vill läsa).
http://www.hallandsposten.se/nyheter/halmstad/de-äldre-fotograferades-i-smyg-när-de-åt-kvällsmat-1.4598921

Klicka för att se resterande...

PeterWem sa:

Restriktionerna kan vara skyddsobjekt med avbildningsförbud. Har man aldrig bott på kasern och fått tillstånd att fotografera i kaserner är din oförståelse befogad.

Klicka för att se resterande...

Sven Blomquist sa:

Alla på ett äldreboende är sjuka. Oftast allvarligt och ofta svårt dementa. Att fotografera sjuka människor borde uteslutas av fotografer med gott omdöme oavsett vad lagen säger. Lite vett kan man väl kräva även av fotografer?

Klicka för att se resterande...

PMD sa:

Andra och tredje stycket i brottsbalkens 2:a kapitel, § 6a, gör då möjligen att fotograferingen inte var kränkande.

Klicka för att se resterande...

BTM sa:

Har letat i BrB men kan inte hitta detta. Kan du kolla var du hittat din lagtext och se om du anger platsen korrekt? Vilken avd, kap och §

Klicka för att se resterande...

PeterWem sa:

Restriktionerna kan vara skyddsobjekt med avbildningsförbud. Har man aldrig bott på kasern och fått tillstånd att fotografera i kaserner är din oförståelse befogad.

Klicka för att se resterande...

PMD sa:

OK, hur allvarlig var då fotograferingen som myndighetschefen på hemvårdsförvaltningen betecknade som ”Det är en allvarlig händelse. Jag har aldrig varit med om något liknande.”?

Det kan hända att det handlade om kränkande fotografering, men avsikten tycks ju ha varit att uppmärksamma en myndighetsperson (eller kanske snarare en f.d. myndighetsperson) om något slags missförhållande.

Andra och tredje stycket i brottsbalkens 2:a kapitel, § 6a, gör då möjligen att fotograferingen inte var kränkande. Det vore mycket bra om det här fallet prövades i domstol, och då helst i högre instanser så att ett prejudikat kunde utformas.

Klicka för att se resterande...

tormig sa:

Oförståelse gäller jämförelsen mellan ett äldreboende och en kasern och vad det har för relevans i en tråd med rubriken "Olagligt att fota på äldreboende?".

Klicka för att se resterande...

BTM sa:

Att skicka till en före detta chef kan aldrig göra det försvarligt. Den personen är inte chef och kan göra något åt eventuella missförhållanden. Nu förutsätter jag att den gamle chefen inte har fått mer ansvar och är överordnad i förhållande till nuvarande chef.
Håller med dig att ärendet bör utredas ordentligt. Vore kul om en återkoppling skedde i tråden när det är utrett.

Klicka för att se resterande...

Hasse Sony Larsson sa:

Jag trodde att det var förbjudet att publicera bilder som är tagna inomhus utan tillstånd från människorna på bilderna.

Klicka för att se resterande...