Tjo!
Är det någon på detta eminenta form som har dristat sig till att testa den i rubriken nämnda scannern, eller möjligen dess föregångare 8600F? Funderar på ett inköp, men jag skulle gärna vilja ha lite input från nån som har testat den, så man vet vad det är man köper. Hur är den att scanna film med? Hur är den till dokument (hastighet osv)? Papperskopior (foton alltså)? Den är ju väldigt högupplöst, och det låter lovande med filmadaptern, men man vill ju liksom inte köpa grisen i säcken.

Är det ingen som har testat den får jag väl bli den första...

Tyvärr har jag ingen egen erfarenhet men under Produkt rubriken här på fotosidan finner du:

http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=20700

-Crille

Hm.. jag är också väldigt nyfiken på denna skanner.. det enda jag är läst är att den är väldigt oskarp - negativskanningarna blir väldigt suddiga.. Men det måste väl ändå gå att få skärpa, det är ju en skanner liksom.. ?

Hittade den här recensionen:

http://www.imaging-resource.com/SCAN/CS9000/9000F.HTM

Titta exempelvis på bilden på den svartvita rosen, inscannat 120-negativ, 35 MP, tror ni någon normal människa kommer behöva sådan upplösning inom rimlig tid? Jag tror nog att både upplösning och kvalitet räcker för mina behov, och eftersom jag även vill kunna scanna dokument och även papperskopior så känner jag nog att den passar mig utmärkt. Blir beställning.

CanoScan en besvikelse

Min gamla skanner har gåttt i graven, så jag har skaffat en CanoScan 9000F Mark II. Den verkade vettig med mångsidiga funktioner men har ändå blivit en besvikelse eftersom den inte ger den skärpa jag vill ha. Min billiga Epson-skrivare med vidhängande skanningsfunktion ger påtagligt skarpare resultat!
Canon vägrar medge att det är något fel på min skanner, likaså serviceverkstaden. Min skanner är alltså inget måndagsexemplar utan representerar tydligen CanoScans standard. Jag vill ha kornskarpa resultat när jag skannar svartvitt, vilket CanoScan alltså inte förmår åstadkomma. Jag ångrar köpet.

En Canon skanner klarar inte mer än 1700ppi och för att nå så pass måste man skanna negativet i 4800ppi eller högre och sedan skala ner. Det är alltså inte världens bästa skanner för film, men det är som det är med det mesta. Man får vad man betalar för....

http://www.filmscanner.info/en/CanonCanoScan9000FMark2.html


Vill man ha en bra skanner för film så är prislappen betydligt högre.

Scannar du negativ film, dia eller påsiktsbilder? Vilket scanningsprogram använder du?

Själv köpte jag en gammal Canoscan FS4000US som jag är nöjd med men jag skannar bara småbild.

9000F för 35mm negativ - nja, för 120-film tycker jag att den funkar.

CanoScan 9000F

Det är inte ppi-värdet det handlar om, utan om skärpan hos "objektivet". Att öka ppi ökar inte skärpan. Det är som att ladda en lådkamera med finkornig film och därmed tro att man får skarpa bilder.

Niklas Groop sa:

En Canon skanner klarar inte mer än 1700ppi och för att nå så pass måste man skanna negativet i 4800ppi eller högre och sedan skala ner. Det är alltså inte världens bästa skanner för film, men det är som det är med det mesta. Man får vad man betalar för....

http://www.filmscanner.info/en/CanonCanoScan9000FMark2.html


Vill man ha en bra skanner för film så är prislappen betydligt högre.

Klicka för att se resterande...

Pris kan det inte vara fråga om, för min billiga (halva priset mot Canoscan) multifunktionsskrivare skannar betydligt skarpare. Det handlar helt enkelt om en bristfällig konstruktion.
Användbara skannrar kan alltså byggas billigt.

CanoScan 9000F

jseffel sa:

9000F för 35mm negativ - nja, för 120-film tycker jag att den funkar.

Klicka för att se resterande...

Kanske den "funkar", rent tekniskt - men hur är det med skärpan? Ser du kornen?

CanoScan 9000F

Curt L sa:

Scannar du negativ film, dia eller påsiktsbilder? Vilket scanningsprogram använder du?

Klicka för att se resterande...

Jag har skannat original av alla sorter, och då med ScanGear i Avancerat läge och Användardefinierat utan några som helst förbeställda bildförbättringar. Upplösningen har varierat (300-4800 dpi) beroende på originalets storlek och typ. Men tillfredsställande skärpa får jag inte.

peter.slotte sa:

Kanske den "funkar", rent tekniskt - men hur är det med skärpan? Ser du kornen?

Klicka för att se resterande...

Jag blev aldrig nöjd, slutade scanna för att jag tyckte att det blev för dåligt. Sålde scannern för en billig slant. Om kornet syntes kommer jag inte ihåg.