Ska beställa en Olympus E-20 i morgon har kikat på flera modeller bland annat Sony DCS F717, Dimage 7HI och Nikon Coolpix 5700 men beslutat mig för att välja E-20. Är detta ett bra val och behöver man mer än 4x zoom, är det någonting annat den saknar?. Vilka tillbehör ska jag köpa, extern blixt kanske? Man klarar ju sig inte så långt med de 16 mb som ingår så vilket lagrings media ska jag välja? ScanDisk CompactFlash eller Soligor Digital Album och vad är skillnaden, samt är det någonting mer man bara måste köpa till?

Mvh/
Tom

Nej

Skippa Olympus E-20.
Köp då hellre en Olympus c5050.
Den är identisk och bätre med bla inbyggd syncning och kostar ca 8000 vilket är halva priset mot vad en E-20 kostar.
Visst ser den INTE ut som en E-20, men vad gör det?

Olympus kommer att släppa en SLR kamera inom kort. Vänta hellre, det är mitt råd.

Niklas, olympusägare av en c4040

Varför är inte E-20 ett bra alternativ då?

Jag har inte provat E-20 utan jag äger enbart en E-10.

Olympus ändrade inte speciellt mycket mellan 10an och 20an, det enda dom ändrade var själva upplösningen och snabbare slutartider i stora drag. Min E-10 är ganska seg, inte så att det stör, fotar mycket natur och till det har den varit ypperligt bra sålänge man inte ska fota fåglar osv. Problemet med E-20 är följande, bildfilerna är större och mjukvaran i kameran är samma som E-10 och därmed blir kameran ännu segare och det tror inte jag att jag skulle stå ut med.

Bildkvalitén är bra, det kan jag inte förneka, har faktiskt beställt förstorningar i 75x50 med drägligt resultat. Sökaren är av elektronisk typ som det faller inte mig i smaken, att ställa skärpan manuellt är i alla fall på min i det närmaste omöjligt. Jag misstänker att dom nya sökarna i t.ex Dimage 7i och Hi är förbättrade efter att ha hört folk hylla dom såpass mycket.

Jag är väldigt nöjd med min E-10 då jag har haft min i ett år och den har absolut inte gjort mig besviken. Men skulle jag köpa en digitalkamera idag så skulle jag inte lägga pengarna på en E-20 som jag personligen tycker ligger lite väl högt i pris.

Ett lämpligt alternativ kan jag tyvärr inte tipsa om, men en Olympus c5050 skulle jag inte rekommendera pga 3x zoom vilket jag finner otillräckligt. Hellre då en Dimage 7Hi, men jag är får dåligt påläst för att kunna ge ett hållbart argument.

Du är välkommen att maila mig om du har frågor
mvh /Anders

Jo alla pratar om hur seg E-20 är men hur seg är den egentligen jag har ju inget att gemföra med. Missar jag tex en cyklist som cyklar förbi eller är det bara så att den inte är lämpad för att fotografera tennis osv. och om jag nu inte alltid fotograferar med högsta upplösning är den fortfarande lika seg? och hur mycket snabbare är de andra kamerorna.
Om jag nu vill ta en bild på Tex. en person som gör ett hopp med snowboard, måste jag då trycka av 1 sek innan snowboardhopparen hamnar i kamerans synfält?

Om vi nu bortser från priset är inte E-20 bättre än de jag nämnde tidigare?

Det är ju ganska mycket pengar man får lägga ut och de fotobutiker jag varit i kontakt säger endast att det är en skitbra kamera och de vet inte så mycket om den. Ingen har den hemma så att man kan pröva den heller.

"Missar jag tex en cyklist som cyklar förbi eller är det bara så att den inte är lämpad för att fotografera tennis osv."

Visst så missar du inte cyklisten (såvida han inte cyklar i 200km/h då), i sådana situationen så klarar sig kameran galant. Snowboard, kör man på förinställd focus så är det ingen märkbar tid tills kortet tas (annars kan det ta kanske 1s för den att focusera i värsta fall). Vad jag har läst i olika forum så ska E-20's upplösningen inte spela någon roll för hastigheten (vilket förvånar mig och jag vet inte om det verkligen är sant).

Prisvärdhet? Svårt att säga, det är väldigt bra färgåtergivning, skärpa, optiken är fin, 17 000:- är mycket pengar, men ska man enbart gå efter byggkvalité så finns det ingen konkurent på marknaden under 30 000:- (?). Jag tror att Minoltas D7i & Hi samt Sonys 717 är de starkaste konkurenterna i den prisklassen och då ligger väl de senare något bättre i pris.

Minoltas Hi lär väl vara bland dom snabbare digitalkamerorna i konsument-klassen både i autofocus och bilder/sekund. Sony vet jag att dom hade väldigt bra bildresultat på sin 707a och detta ska ha förbättrats med bättre färgåtergivning om jag inte minns helt fel på 717.

Om man blickar lite framåt så skulle JAG i ditt läge satsa på en D7i eller D7Hi med 256mb minneskort och så sett spara lite pengar. Dom tillhörande 16mb räcker inte långt på full upplösning. Jag anser att Sonyn förlorar på att den enbart tar emot sonys egna memorystick som fortfarande inte finns med mer än 128 megabyte i dagsläget även om det ryktas om större kort (dessa lär dock inte vara kompatibla med deras nuvarande produkter enligt folk som tror sig veta)

Det är inget lätt val du har framför dig och jag avundas dig absolut inte

canon g3 kanske? =)

Jag satt också och funderade över om man skulle rekommendera G3an, bildresultatet man har sett från G3 och G2 är mycket imponerande. Dock så ligger den kvar på 4 megapixel, men bildkvalitén är kanske såpass mycket bättre så att man kan avvaraden där extra megapixeln. Ett bra alternativ att titta på i alla fall, kan ju få den med 512 mb CF-kort för ett helt okej pris i förhållande till E-20. Däremot är frågan om man inte är mindre låst med dom tidigare nämnda modellerna mot G3an då den är av lite mer "kompakt-modell"?

/anders

ugh.. .kostar e-20 17 000?? Lägg på lite (8 000) så har du en riktig kamera. Canon D60.

Jag har d60 men har funderat på en liten kompakt variant för de gånger man inte vill släpa på all utrustning. då tycker jag G3 är en bra pjäs sätt till pris och prestanda. Den har även fat32 vilket gör att man kan använda CF's o microdrives som är större än 1 gig.

Ville jag ha mer än 4x zoom skulle jag sattsa på minolta 7hi. Fast den har jag inte bra koll på.

till mig själv blir det en G3.

http://www.dpreview.com/reviews/minoltadimage7hi/

http://www.dpreview.com/reviews/canong3/

http://www.dpreview.com/reviews/olympuse20/

Att säga åt någon att lägga 8 000 extra från 17 000:- till en D60 är inte helt rättvist. Till det måste han lägga en ganska stor summa pengar ytterligare för att få hyffsad optik och då är vi kanske uppe på 18 000:- till och det börjar bränna i plånboken.

Sen vill jag nog påstå att byggnadmässigt ligger E-10/20 långt före din "riktiga" D60/30.

personligen tycker jag det är lika rättvist att säga så som att ta 17 000 för en e20 men det är min aldeles egna syn på det hela.

Jag är kanske lite dum och tar för givet att någon som ska lägga 10 000+ på en kamera förstår vad det innbär.

Själv betalade jag 33 000 för min d60 i april. Till det kommer massor med CF och massor av objektiv (om man inte redan har canon slr). Man bör även köpa ett extra batteri och det stora greppet.



Det är egentligen bara dumt och jämföra e20 med d60.. då pratar jag inte bara om hur dom gjort lådan som kameran ligger i utan den faktiska kameran [och dess möjlighet till att ta bilder]

Själv har jag tappat min d60 på bergsknallar i skärgården 2 gånger. Den har lite repor med har aldrig fått några problem. (har aldrig haft objektiv på när jag tappat den, som tur är)

Jag har även använt kameran i sträng kyla. Jag har inget att klaga på vad gäller byggnadskonsten bakom kameran. Vad gäller kvalitén på bilderna och funktioner så är det 2 _helt_ olika ligor!! Att det bara skiljer 8 000 (ok lägg på en pirat zoom. totalt 11-13000) mellan dessa 2 kameror är egentligen absurt (detta har vi konkurensen att tacka för).

Min rekommendetion kvarstår dock. G3 eller 7hi (om man vill ha 5mpix och 7 gånger zoom). Återigen är det min helt egna syn på det hela.

Jag är också av åsikten att en 5050 är mer värd pengarna.

Problemet med E-20:an, som jag har sett en massa folk klaga på, är att den är otroligt långsam. Jag har inte själv haft någon erfarenhet med Olympus stora kameror, men 2100:an och 3040:n jag har passar perfekt, funktionsmässigt och prismässigt.

Satsa på en fin 5050 + mycket minne + tubadapter och många intressanta filters, istället.

Det är mer värt pengarna. Lätt.

Hej

ja, skippa E20. Bilderna blir helt ok och kameran är mycket bra designad..men.. såååå långsam. Den tar tid att starta, skriva bilder till kort och framförallt att titta på bilderna i efterhand. Jag hade min E10 i ett halvår, sålde den därefter. E20 skall enl uppgift vara ännu långsammare än E10. Canon G2/G3 skulle jag inte heller köpa. Hyfsade bilder när alla förutsättningar finns, i övrigt en klart överskattad kamera. Köp en D60/D100/S2 och bli nöjd - mitt tips!

Med vänlig hälsning
Johan
www.motljus.com

Köp en E10:a

kermodei skrev:
Köp då hellre en Olympus c5050.
Den är identisk och bätre med bla inbyggd syncning och kostar ca 8000 vilket är halva priset mot vad en E-20 kostar.

Klicka för att se resterande...

Va? E20 är en singel-reflex kamera, dvs sökaren ser genom linsen. Manuell zoom- och autofokus-ring, en betydligt snabbare autofokus, ...
Det är en STOR skillnad mellan pocketkameran c5050 och E-20. Att jämställa dem låter för mig mycket konstigt.

kermodei skrev:
Olympus kommer att släppa en SLR kamera inom kort. Vänta hellre, det är mitt råd.
[/B]

Klicka för att se resterande...

Ja, om du kan vänta, så gör gärna det. Tyvärr är det enda vi sett en prototyp som ingen ens fått röra ännu, och ännu mindre finns några specifikationer utgivna. Min gissning är att vi får se den strax innan jul detta år, och dessutom vet du inte vad du går och väntar på.

Malm skrev:
Sökaren är av elektronisk typ som det faller inte mig i smaken, att ställa skärpan manuellt är i alla fall på min i det närmaste omöjligt. Jag misstänker att dom nya sökarna i t.ex Dimage 7i och Hi är förbättrade efter att ha hört folk hylla dom såpass mycket.

Klicka för att se resterande...

? På E10/E20 är sökaren av optisk typ, men du kanske pratar om en annan kamera? Som gammal ägare av både 2100 och Minoltas D7 så kan jag dock säga att jag inte gillar elektronisk sökare. Inte heller den på D7i, som jag haft chansen att testa ganska mycket.

eccentric skrev:
Det är egentligen bara dumt och jämföra e20 med d60.. då pratar jag inte bara om hur dom gjort lådan som kameran ligger i utan den faktiska kameran [och dess möjlighet till att ta bilder]

Klicka för att se resterande...

Håller med fullständigt. D60 ligger helt klart i en klass ovanför E10/20, framförallt vad gäller bildkvalite men även i kamerans möjligheter. På samma sätt ligger E10/20 i en klass ovanför pocketkamerorna ala 5050.


Min rekommendation skulle bli en Olympus E10. Den kostar idag 12.985:- på cyberphoto.se, Ex0 är enligt mig de enda alternativ som finns om man vill ha en digital SLR och är begränsad av en budget. De 4.500 som du sparar in från E20 kan du lägga på ett större minne (256 minst, gärna 512), batterier, pol- och UV-filter och en väska. Då har du en bra grunduppsättning. (Extern blixt kan du alltid köpa till senare.) Det du tappar från E20 till E10 är en megapixel i upplösning och möjligheten till "progressive scan" (kort snabbare slutartider på halva upplösningen). I gengäld får du en snabbare kamera vad gäller skrivtider till kortet.


Till dina övriga frågor: Mera zoom behöver man alltid! Det hela är en kamera/pengar fråga. Om inte pengar är en faktor skulle jag eccentrics råd och köpa en D60 (eller Nikons D100), men då ligger vi på långt över 30 papp med samma tillbehör plus ett hyfsat objektiv.

Soligor Digital Album kan liknas vid en bärbar hårddisk som du kan överföra bilderna till från minneskortet, som är ett CF kort, utan att använda en dator. Men du behöver fortfarande ett CF-kort i kameran, så köp ett sådant först.

Vad gäller hastigheten på kamerorna så är det den digitala delen som är långsam, dvs skrivning och läsning från kortet. Sedan är bufferten plågsamt liten, vilket innebär en väntetid på några sekunder efter bufferten fyllts (4 bilder). Denna tid är betydligt längre på E20 än på E10. Sedan är uppvisning av bilder seg på båda kameror, jämfört med även de billigaste pocketkamerorna. Här tror jag att E20 ska vara snabbare, men jag är inte säker(?).

I övrigt är de mycket snabba kameror att hantera. Autofokusen är det klart snabbaste du hittar på någon kamera under 20kkr, överlägsen Dimage 7Hi och Sonys 717, och kameran låser sig aldrig vid skrivning till disk. Det är endast då bufferten är full som du inte kan fota.


Jag tycker personligen att det är ett ganska lätt val, men då har jag också fingrat på alla kameror som nämnts i denna tråd. Det bästa vore förstås om du kunde få hålla i kamerorna i verkligheten innan du bestämmer dig. Det borde inte vara någon omöjlighet i Stockholm eller i Göteborg, vet inte riktigt vart du bor.

Om du tagit dig så här långt ner i tråden önskar jag dig lycka till!

Re: Köp en E10:a

På E10/E20 är sökaren av optisk typ, men du kanske pratar om en annan kamera? Som gammal ägare av både 2100 och Minoltas D7 så kan jag dock säga att jag inte gillar elektronisk sökare. Inte heller den på D7i, som jag haft chansen att testa ganska mycket.

Klicka för att se resterande...

Sökaren är INTE en optisk i samma form som på vanliga SLR-kameror och jag upplever känslan i den på samma sätt som en D7a jag lånade. Men visst påstås det att den är optisk men den saknar klarheten som vanliga optiska har och den känns mer som en elektronisk, kanske beror detta på att det är ett prisma istället för en spegel. Problemet med manuell skärpa kvarstår.

Tom: Som du ser så är det en överväldigande majoritet som råder dig att undvika lägga pengarna på en E-20. Jag skulle söka vidare om jag vore dig.

/Anders

Skit också det enda ni hade behövt säga var, att jag ska köpa den så hade jag beställt den nu *Ler* Jag vet inte varför men Sony DCS F717, Dimage 7HI och Nikon Coolpix 5700 har inte fastnat riktigt och jag är inte beredd att lägga mer än vad E-20 kostar. Så ni tycker att jag ska köpa en av de jag nämnt här ovan? eftersom det inte verkar finnas några andra alternativ. Jag köper ej någon begagnad och vänta ett halvår eller ett år tänker jag heller inte göra för då sitter man där igen och får samma svar, att man ska vänta på nästa modell. Jag har en Sony DCS P9 är den slöare än den så får jag nog tänka om. Jag bor lite utanför Göteborg och har varit i kontakt med flera foto affärer men ingen har kameran inne och ingen har nämnt att den är slö. Lite frustrerad

Mvh/ Tom

Re: Re: Köp en E10:a

Malm skrev:
Sökaren är INTE en optisk i samma form som på vanliga SLR-kameror och jag upplever känslan i den på samma sätt som en D7a jag lånade. Men visst påstås det att den är optisk men den saknar klarheten som vanliga optiska har och den känns mer som en elektronisk, kanske beror detta på att det är ett prisma istället för en spegel. Problemet med manuell skärpa kvarstår.
/Anders

Klicka för att se resterande...

Tja, sökaren ÄR optisk, det är inte bara något som påstås. .

Sedan håller jag med om att det kan vara svårt med fokus. Tror inte att det beror så mycket på prismat, som i och för sig stjäl en massa ljus, utan mer på hur sökaren är konstruerad. Att jämföra den med en elektronisk tycker jag dock är lite väl magstarkt...

Re: Re: Re: Köp en E10:a

erikn skrev:
Att jämföra den med en elektronisk tycker jag dock är lite väl magstarkt...

Klicka för att se resterande...

Jag ber om förlåtelse om du tog illa vid dig, men den är faktiskt inte bra

Tom,

Vilka användningsområden ser du framför dig? Jag menar rätt kamera för dig är den du använder mest :> Gillar du E20 och du är medveten om dess brister så kan det bli ett jättebra köp för just dig.

E-20 är ju inte en kass kamera på något sätt... det är bara att dom lägger den i en prisnivå där den får mkt konkurens och samtidigt bryr dom sig inte att ta bort många av de "fel" som redan fanns på E-10.
Vad gäller prosumer kameror som de nämnda i tråden -- så är det väldigt tråkigt att dom inte har jobbat mer på skrivhastigheten av bilder.
Jag såg i någon review att den max tar 4 bilder i buffert.. Kör man på hög kvalité kan man få vänta länge (mer än 30 sekunder) innan de 4 bilderna skrivits till CF och då kan man inte göra något annat med kameran (typ). Skrivhastigheten ser jag som den främsta nackdelen!

Jag såg även att den har 1/640sekunder som snabbaste tid.
Den tar bara upp till iso 320. (plz)

Om man inte bryr sig om detta så är det ju en bra kamera med bra bygg-kvalité och helt ok objektiv (det är snabbt så man behöver kanske inte så höga iso) med helt ok bidlkvalité.

BTW
Snart kommer 1ds gå ner i pris eftersom kodaks kostar mindre. Då kommer även d60 pressas ner ordentligt (och därmed d100 etc). Efter en sån prisjustering kanske 6mpix slr kostar runt 20 000. Vill man inte ha en sån lär ju då även prosumer varianterna som tråden här nämner gå ner.

Ett förslag är att köpa en liten, modern digitalkamera om man nu 'vet' att ex. Olympus kommer med något bättre snart. En mer kompakt andrakamera kan man ha användning för i flera år i vilket fall som helst. Om det blir en Canon Ixus eller en lite större kamera är en annan femma.
Jag skulle heller inte råda >någon< att köpa en svin-dyr kamera så här nära (2 måndaer) innan PMA-mässan första veckan i Mars...