trax sa:

Vill du själv bli fotat offentligt är väl en fråga som man kan ställa sig. Den är delad kan jag tänka mig.
Jag t.ex. vill helst inte bli fotat, så om man blir ombedd att ta bort fotot så tycker jag att man ska göra det och inte komma med vad man får eller inte får. Blir trevligare så, för man ogillar ju paragrafryttare!

Klicka för att se resterande...

trax sa:

Vill du själv bli fotat offentligt är väl en fråga som man kan ställa sig. Den är delad kan jag tänka mig.
Jag t.ex. vill helst inte bli fotat, så om man blir ombedd att ta bort fotot så tycker jag att man ska göra det och inte komma med vad man får eller inte får. Blir trevligare så, för man ogillar ju paragrafryttare!

Klicka för att se resterande...

Customizer sa:

martinot sa:

Jo. Men du behöver inte titta på mig.

Vi är inte födda med kläder heller. Skall vi alla gå nakna?[/QUOTE]

Här tror jag faktiskt att vi kan ha en lösning
Ni får inte fotografera om personen är naken då det anses som kränkande, eller hur??
Då kanske folk kan vara "fredade" under de varma månaderna.
Hahahahaha

Klicka för att se resterande...

Ni? Det borde vara ett vi då även du är inkluderad. Men vi får faktiskt fotografera en människa som går naken. Lagen om kränkande fotografering gäller att i hemlighet fotografera någon som befinner sig i ett privat utrymme.

Klicka för att se resterande...

Timo Peter Grönlund sa:

Blev en dag ikappsprungen av en man på gatan som jag fotograferat, när jag på lunchen tog en promenad.

Mannen frågade om jag fotograferat honom i ett ganska aggressivt tonfall och jag valde att lugnt konstatera, ja det gjorde jag. Mannen svarar stressat, ta bort dom! Varpå jag förklarar att vi befinner oss på en offentlig plats. Han nöjer sig inte med svaret och då jag själv gjort en snabb bedömning av filerna och att de inte skulle glädja mig i framtiden så bestämmer jag mig att tillmötesgå mannens önskemål samtidigt som jag erbjuder honom mitt visitkort, han avböjer och löper därifrån när han sett att jag raderat bilderna.

Gjorde jag rätt och hur skulle du ha agerat?

Klicka för att se resterande...

Customizer sa:

Det är just sådana här formuleringar jag är kritisk till!!
Är det verkligen rimligt att folk som inte vill bli fotograferade ska behöva stanna i sin bostad.
Övervakningskameror är en sak för där raderas väl innehållet per automatik efter en viss tid om inget speciellt har hänt??
Dessutom används de i syfte att förhindra brott eller för att identifiera de som begår brott, helt ok enligt mig.
Värre tycker jag då det är med vanlig fotografering eftersom vi inte har en aning om hur och var de bilderna används.

Klicka för att se resterande...

mimasan sa:

Jag tycker man kan respektera folks önskemål om de inte vill vara med på bild. I alla fall så länge det är helt vanliga privatpersoner och saknar nyhetsvärde. Papparazzi-bilder har inte nåt nyhetsvärde.

Om gatufotorafer börjar upplevas som just papparazifotografer och är påstridiga och upplevs av folk som obehagliga så kan det starta en opinion för att förbjuda fotografering utan lov. Så snälla ni, var smidiga, använd t ex dubbla minneskort om det går, le och var glad och njut av de bilder som tas som inte då stört någon. Eller du kunde sagt att du inte tagit bild på honom då du såg att det knappast var nåt uppskattat då han lät aggresiv etc

Att alltid dra upp lagen som skäl att få göra saker kommer inte att upplevas som trevligt, det finns många "regler" man följer trots att det inte är lag på det utan som mer är sociala regler.


Henrik

Klicka för att se resterande...

trax sa:

Vill du själv bli fotat offentligt är väl en fråga som man kan ställa sig. Den är delad kan jag tänka mig.
Jag t.ex. vill helst inte bli fotat, så om man blir ombedd att ta bort fotot så tycker jag att man ska göra det och inte komma med vad man får eller inte får. Blir trevligare så, för man ogillar ju paragrafryttare!

Klicka för att se resterande...

Frekeman sa:

Paparazzi-bilder är väl de som just har nyhetsvärde? Men du kanske syftar på de tagna av icke-kändisar och då håller jag med.



Om någon aggressivt skulle kräva radering, som i Timos fall, skulle jag stå emot med hänvisning till vad som är lagligt etc., förmodligen för principens skull och möjligen också för att bilden var bra (det är sällan fallet! ;-).

Klicka för att se resterande...

mimasan sa:

Jag menar att förfölja den typen av kändisar som t ex artister och skådespelare för att kanske få en bild då de råkar visa några cm av sitt bröst eller ger en vän en kram etc inte känns helt rätt för mig i alla fall. Nyhetsvärde, ja inte för mig i alla fall


hehe, det förstår jag men tänk också på att dessa aggresiva mäniskor kan även vara aggresiva då de blir många i opinionen och kan leda till framtida inskränkningar i det fria fotot på gatan. Som med alla rättigheter så ska de inte missbrukas bara för att det är lagligt utan hänsyn får också tas.

Klicka för att se resterande...

HasseO sa:

Och hur skulle dessa bilder kunna användas menar du?

Det finns lagar kring användandet av bilder. Det kan falla inom olaga hot, ofredande, förolämpning, förtal. hets mot folkgrupp, brott mot personuppgiftslagen, PUL, och sexuellt ofredande. Finns även lag om namn och bild i reklam. Så hur bilderna får användas är reglerat.

Klicka för att se resterande...

Frekeman sa:

Inget nyhetsvärde för mig heller i de fallen!

Gatufoto är inget missbruk av rättigheterna man har så det är därför jag tycker det är viktigt att opponera mig mot beteenden som på något sätt skulle peka på att gatufotografer gör fel då helt enkelt bara fotar människor i det publika rummet.

Klicka för att se resterande...

Customizer sa:

Det är inte helt ovanligt att dessa bilder dyker upp på olika sociala medier
Ofta vill väl fotografen visa upp bilderna man tagit och det är här problemen kommer.

Klicka för att se resterande...

PMD sa:

Hur många är det?

Det är f.ö. inte alltid en bra idé att genast ändra lagar för att det finns en högljudd opinion för det. Se mitt inlägg om rättstat och pöbelvälde tidigare i tråden.


Då ska jag förklara. Eftersom lagen inte förbjuder någon att fotografera på offentlig plats så är det enda säkra sättet att inte bli fotograferad på allmän plats att inte befinna sig på allmän plats. Det är ganska enkel logik.

Ovanstående har dock inte så mycket med trådens ämne att göra som är hur man bör agera om någon ber/kräver/skriker att man ska radera en bild.

Klicka för att se resterande...

HasseO sa:

Kanske även på fotosidan.se ;-)

Om det inte omfattas av några av de lagar som jag nämnde eller någon annan jag händelsevis glömt så vad är det för problem som kommer?

Klicka för att se resterande...

Customizer sa:

Jag tror att VÄLDIGT många skulle vilja ha rätten att slippa bli fotograferade mot sin vilja på allmän plats.
Som jag ser det så finns det inget negativt med detta. De som vill kan bli fotade och de som inte vill slipper.

Självklart förstår jag att det är för att lagen tillåter det, vad jag menar är att jag inte förstår varför lagen är skriven på detta vis.
Hur kan värdet av att fota vara högre än att folk ska behöva vistas hemma om man vill slippa.
Förstår ej hur lagstiftaren tänkt där.

Klicka för att se resterande...

izzie_izzie sa:

Det är självklart att du skall ta bort en bild om du blir tillfrågad. Ni som vägrar ger samtliga fotografer dåligt rykte och saboterar i förlängningen för gatufotografi i stort.

Klicka för att se resterande...

Customizer sa:

Jag tror att VÄLDIGT många skulle vilja ha rätten att slippa bli fotograferade mot sin vilja på allmän plats.
Som jag ser det så finns det inget negativt med detta. De som vill kan bli fotade och de som inte vill slipper.

Självklart förstår jag att det är för att lagen tillåter det, vad jag menar är att jag inte förstår varför lagen är skriven på detta vis.
Hur kan värdet av att fota vara högre än att folk ska behöva vistas hemma om man vill slippa.
Förstår ej hur lagstiftaren tänkt där.

Klicka för att se resterande...

Customizer sa:

Jag tror att VÄLDIGT många skulle vilja ha rätten att slippa bli fotograferade mot sin vilja på allmän plats.
Som jag ser det så finns det inget negativt med detta. De som vill kan bli fotade och de som inte vill slipper.

Klicka för att se resterande...