Känner att det är dags att uppgradera från kitobjektivet (EF-S 18-55/3,3-5,6) då bilkvalitet känns sådär jämfört med EF 50/1,8, vilket är obejktivet jag använder mest. Däremot är jag ute efter något med kortare brännvidd och jämförbar bildkvalite. Eftersom man kan få Canon EF-S 24 STM och EF-S 17-85/4-5,6 IS USM för ungefär lika mycket pengar undrar jag vilket som är bäst, med avseande på bildkvalitet.

Jag har inte jämfört just de två gluggar du nämner men man kan nog lugnt utgå ifrån att ett modernt objektiv med fast brännvidd utklassar en ganska gammal zoom som dessutom inte hade bästa rykte.

Det gäller alltså vid 24 mm, vid andra brännvidder vinner zoomen!

Dessa två är som natt och dag, zoomen är medioker och över tio år gammal konstruktion medan 24:an är helt ny och topptestad, trots att den är så billig och liten. Men du kan inte zooma som sagt. Här kan du jämföra de två objektiven.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=251&Camera=736&Sample=0&FLI=1&API=0&LensComp=960&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

peka på bilderna så ändras de till hur det ser ut med 24:an.

En annan sak att ha i tankarna är att STM är lite långsammare jämfört med USM när det gäller fokuseringen. STM är inte lika "blixtsnabbt" som USM.

Ser man till bildkvalitén, och vill ha en zoom, är det bättre att sikta på den nyare EF-S 15-85 mm f/3,5-5,6 IS USM i så fall. Den kostar säkert mer, men den är bättre än gamla EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM. Ännu bättre är EF-S 17-55 mm f/2,8 IS USM, men den är också ännu dyrare.

Det finns inte många ekonomiska genvägar runt problemet att kombinera bra prestanda med flexibilitet.

Visst så är inte ett fast objektiv jämförbart med ett zoomobjektiv. Det jag ville veta var om bildkvaliteten hos de fasta överträffar zoomobjektivet vid samma brännvidd.

Och det verkar som det gör det, tack för länken! Väljer nog det fasta då jag mest använder fast optik ändå.

USM hade väl varit gött att ha. Har aldrig ägt ett STM objektiv innan, men måste ha bättre fokusering än standard objektiven? Tycker att EF 50/1,8 II fokuserar ganska dåligt ibland faktiskt...

STM går mjukt och fint, och är rätt tyst. Du kan nog räkna med att EF-S 24/2.8 STM är betydligt tystare än den rasslande EF 50/1.8 II (och träffsäkrare). Jag har ett EF 40/2.8 STM att jämrföra med 50:an och 24:an bör låta rätt likt 40:an.

STM fungerar riktigt bra med Canons nya "dual-pixel AF" för video.

Kommer en ny 50 mm f/1,8 med STM nu.

Beställde den "nya" 50.an med STM idag. Jag har haft 2 st av den gamla, men som sagt dom har rasat båda två, en lätt stöt på båda och hela inre linspaketet lossnade.
Högljudd AF motor med grova kuggar, men bra skärpa och framförallt billig.
Den nya har ju bättre antireflexbehandling och fler bländarlammeller,metallbajonett, tystare AF motor och är ju fortfarande billig, bara 300 kronor upp mot den gamla så ingen tvekan för mig, beställde direkt.