PMD sa:

Kontraheringsrätten. Ägaren av en fastighet (eller den som ägaren har delegerat ansvaret till) ha rätt att ställa vilka krav som helst för att någon ska få vistas på området. T.ex. att inte röka eller att inte fotografera eller att man måste bära hatt. Kravet får inte bryta mot någon lag, förstås (t.ex. så får man inte ställa kravet att någon för att få vistas på området måste ha en viss hudfärg).

Klicka för att se resterande...

Står ytterst litet om den rätten på nätet. Några fler detaljer om påföljd och var det är befäst med lag?

Jag tror att det följer av äganderätten och rätten att sluta avtal.

Någon juridisk påföljd finns inte. Fastighetsägaren kan uppmana den som bryter mot villkoren att avlägsna sig från fastigheten och om denne inte följer uppmaningen så måste man tillkalla polis för avhysning.

Om någon försöker hindra polisen att avhysa denne så kan det förstås bli påföljder i stil med våld mot tjänsteman eller liknande.

PMD sa:

Kontraheringsrätten. Ägaren av en fastighet (eller den som ägaren har delegerat ansvaret till) ha rätt att ställa vilka krav som helst för att någon ska få vistas på området. T.ex. att inte röka eller att inte fotografera eller att man måste bära hatt. Kravet får inte bryta mot någon lag, förstås (t.ex. så får man inte ställa kravet att någon för att få vistas på området måste ha en viss hudfärg).

Klicka för att se resterande...

Ja men visst! Men du kan inte gärna komma med reglerna i efterhand... Dessa måste ju förmedlas innan eller i form av anslag på plats.

Distinktionen mellan förhand och efterhand är inte så stor eftersom det enda som fastighetsägaren kan göra åt ett brott mot villkoren är att avhysa vederbörande från fastigheten.

Det gamla stenbrottet torde helt klart omfattas av allemansrätten om den industriella verksamheten upphört eller det inte finns bostäder på området. Regler kring allemansrätten är få och väldigt övergripande men kan väl sammanfattas som "visa hänsyn och varsamhet....". Men en viktig distinktion är att allemansrätten gäller för privatpersoner, inte för företag. Och det är väl också innebörden i första delen av bostadsrättsföreningens regler. Dvs "Vill du filma eller fotografera professionellt här och i kommersiellt syfte, så måste avtal träffas med Brf Stenhuggarebyn...........". Så det är uppenbarligen fritt fram för privatpersoner att både vistas och fotografera i stenbrottet.

Däremot ä naturligtvis föreningen rejält ute och cyklar när de skriver: ".......förbehåller sig rätten till upphovsrätt - copyright med ensamrätt gällande allt material som ej avtalats". Någon vänlig själ borde upplysa föreningen om denna fadäs. Det vet nog bara inte bättre

Erik Schalin sa:

Nä men det går checka i efterhand om du har läst på hemsidan. Efter att du har blivit upplyst på plats. Och då har du ju brutit mot fotoförbudet...
Storebror ser dig.

Klicka för att se resterande...

1) Det blir nog inte särskilt lätt att bevisa.

2) Det är fortfarande inte så att man kan skriva förhållningsregler på internet, som det inte på något sätt hänvisas till på den plats man är, och sedan hävda att besökaren har en skyldighet att känna till dem.

Det är heller inte brottsligt, så vad poängen med att bevisa något i efterhand skulle vara förstår jag inte.