Hela marknaden för MF kameror är långt under 40 000 styck per år.
Snarare under 10000 exemplar per år skulle jag tro. För några år sedan var totala MF-försäljningen på årsbasis nere på runt 5000 kameror per år, men sannolikt har det nog ökat lite sedan Pentax 645 och Leica S dykt upp.
Tack Martin, köper helt av din förklaring. Att marknaden för MF är så liten och utvecklingen av sensorer är så långt efter i tillgänglig teknik ser jag som ett hot mot hela MF segmentet.
Det handlar ju som så ofta om relationen nytta och insats, eller "bang for the buck". Idag får vi ju ut så mycket mer prestanda per kvadratmillimeter än vi fick på filmtiden vilket minskar behovet av stora sensorer.
Det som är synd är ju att man tappar lite av de formatstyrda fördelarna, som att man kan få bra skärpedjupskontroll även vid ganska måttliga bländare vilket gör att man kan bygga väldigt välkorrigerade objektiv utan att de blir helt groteskt komplicerade.
FF sensorerna ligger ju en bra bit efter mobilsensorernas teknik. Sedan ligger MF kamerorna flera generationer efter FF kamerorna. Nu får man ändå ett godtagbart resultat på grund av sensorns storlek och den kalibrering och handpåläggning man gör när man bygger dessa kameror.
Skulle de vara på samma nivå hade vi ju redan haft både 100 Mp eller 200 Mp på marknaden och ISO egenskaper som var betydligt bättre.
Jo, som jag var inne på tidigare i tråden, på filmtiden var prestanda per kvadratmillimeter ganska konstant, och enklaste sättet att öka prestanda var att helt enkelt öka ytan. men någonstans nådde man även på den tiden upp i storlekar där det helt enkelt inte var lönsamt att öka ytan ytterligare eftersom problemen börjar bli större än fördelarna. På den tiden var storlekar runt 60x45 mm, 60x60 mm, 60x70 mm osv en hyfsad balans. Storformatskameror fanns (och finns ju ännu), men är rätt otympliga och bökiga i jämförelse.
Numera, med sensorer, har balanspunkten för var problemen (i synnerhet priset) börjar överstiga fördelarna helt enkelt flyttats nedåt en bit. Det slår igenom i alla marknadssegment: Mellanformaten har generellt blivit mindre, halvformatet (aps-c) har jämfört med filmeran tagit en stor del av marknaden från småbild (även om småbild faktiskt nu ändå är hyfsat åtkomligt från att under några år varit ytterst marginellt). I kompaktkameror (dit jag i det här sammanhanget även räknar mobiler) har vi ju generellt mycket mindre sensorformat än kompakter hade på filmtiden - ta en 110-film till exempel, det var ju ett litet format på filmtiden, men idag känns 13x17 mm inte så pjåkigt
Idag handlar helt enkelt prestanda till stor del om hur mycket du är beredd att betala per kvadratmillimeter sensoryta. Rent tekniskt skulle det troligen gå att bygga t ex en småbildssensor med samma pixelteknik som i en mobilkamerasensor, men en sådan småbildssensor skulle bli sjukt dyr (och antagligen behöva vätskekylning av och typ ett bilbatteri för att ens kunna ta 100 bilder på en laddning
Som alltid: det är en nivå där problemen (än så länge) överstiger de praktiska fördelarna och då tillverkar ingen en sådan.