Astroscapist sa:

Nä ni har fel båda två. Om ni har rätt så måste jag ha minst 2 bilder från en Sony A7R II för att kalla det för HDR i slutprodukten. En kamera som har 14 nivåer i DR!!!

En Canon G9 har 10 nivåer. En sådan kameran med 3 (rätt normalt vid HDR-fotografering) bilder -2, 0 och +2 får alltså ungefär lika mkt att leka med som en A7R II redan har.

En JPG i sRGB kan inte uppvisa 14 nivåer i DR utan att mixtra med låg och högdagrar. Därför pressar man ihop det i bildbehandlingen. De flesta kör nån typ av pressning av DR, men i olika grad.

Många tror också man måst tonmappa för att få HDR. Det är ju fel för det är en annan typ av teknik som oftast ingår i HDR-tekniken.

Jag tror ni förväxlar HDR med tonmappning som många andra. Stort Eloge till Adobe som gör HDR ihopslagning i LR till äkta HDR utan tonmappning. Den gör precis som den ska, en 32bits fil men stort DR. Ex går reglagen för exponering från -10 till +10 istället för -5 till +5. Här fortsätter jobbet precis som vanligtmed att sänka lågdagrar och höja tills man är nöjd.

HDR-tekniken med multipla exponeringar löser gamla sensors tillkortakommanden med lågt DR. Därför gör man HDR av multipla LDR. Ev onödigt med sensorer som har hög eller tillräckligt med DR för den typ av kompression motivet man leker med har.
HDR är äldre begrepp än man tror, det är inget nytt. Jag höll på med det på 2003 med dåtidens sensorer, Funkade bra då och funkar ännu bättre med dagens kameror med en enda exponering. Men med multipla exponeringar får man något ännu mer. Dvs superb bilkvalite och det gäller såklart även för sensorer med redan bra DR..

/Stefan

Klicka för att se resterande...

ErlandH sa:

Nja, jag vågar nog påstå att Leif har rätt och du fel. Begreppet HDR definieras just som att man använder någon teknik för att fånga högre DR än en vanlig sensor kan registrera. Att man redigerar en exponering så att alla detaljer syns i en resulterande JPG är inte HDR, även om resultatet är HDR-liknande.

Klicka för att se resterande...

Astroscapist sa:

Ja jag håller såklart med att vanlig tolkning är flera bilder ihopslagna. Men tyvärr en missuppfattning och ju bättre sensor vi har desto värre blir missuppfattningen.

Klicka för att se resterande...

petter.oj.norman sa:

Jag uppfattar det precis tvärtom. Att vi i det du beskriver försöker efterlikna det vi faktiskt ser med blotta ögat.
Grottan som först verkar så mörk visar sig innehålla massor av detaljer när vi väl riktat bliicken ditåt och ögats exponeringstriangel har justerats.
Om vi sedan riktar blicken mot de tidigare så kritvita bergstopparna visar det sig att vi ser massor av detaljer även där. Med blicken åter på huvudmotivet är grottan kolsvart och bergstoppen kritvit för vårt öga, men i vår uppfattning av scenen finns alla detaljer kvar som en mental bild. Och det är den mentala bilden vi vill föreviga. Vilket vi förslker genom HDR och ETTR.
Det är nog också därför som många får en wow-upplevelse av en HDR-bild. Den liknar ju faktiskt verkligheten. (Medan vissa av oss, invanda i fotografins begränsningar, uppskattar den lågdynamiska bilden som bild och kan uppfatta hdr-bilder som syntetiska).

Petter..,

Klicka för att se resterande...

apersson850 sa:

I min värld är HDR samma sak som Higher Dynamic Range than the sensor can capture in one instance. Vilket då per definition innebär mer än en bild som slås ihop, eftersom gränsen för HDR då följer med sensorutvecklingen.

Klicka för att se resterande...

AFJ sa:

...

Åter till ämnet om Auto och Manuellt.

Klicka för att se resterande...

petter.oj.norman sa:

Och vad är då slutsatsen så långt?

Vi gör varken bättre eller sämre exponeringsmätning med automatik. Men i manuella läget är det enkelt att ställa in exponeringen och låta den vara lika för en hel session.

Petter...

Klicka för att se resterande...

Astroscapist sa:

Var kan jag läsa den definition någonstans "..than the sensor can capture in one instance"?

Och menar ni om ni fotar med en d800 och jag med en g9 på samma motiv samtidigt och båda pressar låg och högdagrar så mkt det går så är inget av dom mer HDR än den andra?

Man kan fånga en HDR motiv genom graduerad ND filter med...

Klicka för att se resterande...