Om du gräver med fingret i näsan när någon sitter och äter på andra sidan bordet så är det väl konstigt om du refererar till att det är lagligt om de ber dig sluta? Lika konstigt är det att hänvisa till lagen om någon inte vill vara med på bild.
Jag tycker inte liknelsen är riktigt relevant och även om det vore det så är väl inte konsekvensen att göra en polisanmälan om jag fortsätter gräva i näsan?
Jag håller med om att lagar inte täcker allt och jag delar din uppfattning om att man bör visa hänsyn när man fotograferar. Nu vet vi ju förstås inte alla detaljer i det här ärendet men man kan ju gissa att det uppstått en irriterad ordväxling. Om det berodde på att dagispersonalen varit aggressiv eller om det beror på att fotografen inte haft något vett vet vi inte. Det jag reagerade på var att det blivit en polissak.
Jag tycker det är ytterligare ett tecken på att fotografer alltmer ses som någon suspekt av allmänheten. Vill vi begränsa rätten att fotografera så måste vi i så fall ändra våra lagar. Vi kan inte ha gatans parlament.
Ytterligare ett exempel på attityden mot fotografering kunde jag läsa i SvD idag.
http://www.svd.se/du-exploaterar-ditt-barn-pa-facebook
Krönikan handlar mycket om hur man använder facebook som bekräftelse på ett osunt vis. Den kritiken kan jag delvis hålla med om även om jag anser att det är upp till varje individ.
Det som jag dock reagerade på var inledningen:
Överallt är de, barnen som äter, sover, drömmer dansar och leker. Helt i sina egna världar – och alltid är det en kamera där och exploaterar dem.
Det äcklar mig. Inte ditt underbara barn – men du.
Det är inte pedofiler jag är mest rädd för. Det är dig. Du som inte frågar, som inte kan byta roll med ditt barn, som inte har en aning om integritet. Du som saknar inlevelse, medkänsla och själ. Älskar inte ditt barn utan din egen förlängning och ställer ut det som vore det en tingest att skryta med. Ett bevis på din förträfflighet. Ett objekt att räkna.
"alltid är det en kamera där och exploaterar dem"
Alltså en direkt attack mot själva kameran. Hon tycker det är en symbol för att man inte har respekt för integritet och visst planterar hon pedofiltanken också (inte mest rädd för men ändå rädd för....).
Att ta en bild på sitt barn som käkar glass och lägga upp den facebook är alltså klandervärt. Att det kan vara t ex mor- och farföräldrars enda chans att få se sitt barnbarn tycks inte föresväva krönikören.
Återigen ett exempel på en fientlig inställning mot fotografering i sig.
Min far fotograferade mig mycket när jag var liten. Minns att jag inte var så överförtjust över att behöva "sitta still" när stativ riggades och film laddades men idag är jag rätt tacksam för de bilder som togs och bevarats.
Visst finns det ytterligheter av fotografi som bör ifrågasättas men det som sker nu är att alla fotografering ifrågasätts av allt fler. Något som jag finner mycket märkligt i ett samhälle där vi i stor utsträckning väljer att kommunicera med bilder och filmer.