[skog1s]

Jag förstår hur du (TS) tänker, absolut!
Men jag fattar inte varför man vill avstå från videofunktionen!

Lite som att söka en Swiss Army Kniv och reta sig på korkskruven!

Vad man än ska ha kniven till, så kan det ju vara bra att ha en korkskruv ibland.

Resten av kniven är inte skit för att den har en korkskruv! <----------- Det blir lite så av det, tycker jag!

[fotograf-magnus-stalberg]

Rolf Olsson skrev:

Kan någon förklara för mig varför varje systemkamera i dag förses med videofunktion.

För att det säljer. Det är inte svårare än så.

Med tanke på hur mycket beröm de stora märkenas modeller får i diverse tester så verkar inte bildkvaliteten påverkas negativt av att det finns videofunktion i kamerorna.

Att videofunktionen dessutom är så bra att den används vid professionell produktion motsäger dina teorier om att det skulle vara halvdana funktioner som erbjuds.

[fotograf-magnus-stalberg]

Rolf Olsson skrev:

Att D4 skulle hålla i broadcastsammanhang är nog önsketänkande.
Annat än som backup.
Där används helt andra saker.

Du känner till att stora tv-serier spelat in hela episoder med digitala systemkameror?

http://www.petapixel.com/2010/04/09/...on-5d-mark-ii/

[Falumas]

Största problemet när det gäller proffs-produktioner är väl att kameran i DSLRer "bara" stödjer fullHD.

FullHD räcker inte i dagsläget till biosallongerna och TV-serierna vill nog gärna kunna släppa en 4k-box så fort det börjar ta sig.

/Karl

[appslapp]

4K är inget filmbranchen är redo/vill satsa $ på...finns inga biosalonger som kör 4k, och därför ingen efterfrågan. Ännu full hd duger gott till bio, och det har visats i flera exempel.

Terminator 4 är delvis inspelad med en Dslr, och det finns massor av andra exempel som typ act of valor.

Dock skall man komma ihåg att dessa prylar används för ganska specifika tillfällen en sålänge,
typ i små utrymmen, krashkameror m,m i stora produktioner.

I tv är det en annan femma där kör man hela produktioner med dessa.