[mighty mattis]

Tänkte höra om det är någon omd ägare som har testa att exponera lite längre tex 5 minuter och vad omdömet i sådana fall blir. Funderar på att eventuellt byta och bara använda olympus då min 40D packar ihop( har olympus som backup/smidigt system idag) . Bildkvaliten vid långa exponeringar är det som avgör. Tacksam för synpunkter!

[Agent00soul]

mighty mattis skrev:

Tänkte höra om det är någon omd ägare som har testa att exponera lite längre tex 5 minuter och vad omdömet i sådana fall blir. Funderar på att eventuellt byta och bara använda olympus då min 40D packar ihop( har olympus som backup/smidigt system idag) . Bildkvaliten vid långa exponeringar är det som avgör. Tacksam för synpunkter!

OM-D har ju den unika fördelen att du kan se bilden växa fram på displayen vid långa exponeringar. Jag har inte fått min OM-D ännu, så jag kan inte svara på hur kvaliteten blir.

[dudek53]

växa fram på displayen, kan detta verkligen stämma? Vore häftigt isåfall

[Knight Palm]

dudek53 skrev:

växa fram på displayen, kan detta verkligen stämma? Vore häftigt isåfall

Jo visst är det häftigt, det här klippet visar hur det funkar:
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=Rz4g-MFW_t8
http://www.youtube.com/user/OlympusEuropePhoto

Live BULB och Live TIME kallas funktionen. Du väljer själv när du vill att skärmen skall uppdateras med ett nytt sample ur den framväxande exponeringen.

[mighty mattis]

Live bulb och live time är de funktionerna som verkligen har väckt mitt intresse för omd. Tänk så smidigt att slippa hålla på att räkna på det lite längre exponeringarna. Är bildkvaliten bra verkar omd vara den bästa kameran för längre exponeringar/nattfoto. Konstigt att canon/nikon inte har något liknande funktion. Men å andra sidan har ju olympus en tradition när det gäller tekniska innovationer och brukar ligga i framkant.

Jag har testa 40 sec som längst med min epl-1 och det blev riktigt bra. Har dock ett vagt minne av att över minuten inte blev något vidare på olympus E-510. Har för mig att det blev väldigt mycket heta pixlar och att bildkvaliten och skärpan inte blev den bästa. Kan det ha att göra med att sensorn är mindre och blir varmare än en aps-c sensor eller en fullformats sensor?

[Knight Palm]

Värmeutvecklingen i själva sensorn vid stillbild är en bagatell i jämförelse med vid video. Vid video skall dessutom dessa 16 Mpixel reduceras till 1920x1080, utläsningen varierande 30p, 60i. Mesta värmeutvecklingen torde ske i bildprocessorn TruePic med tillhörande minne och buffert. EM-5 har ju ett gjutet chassi i magnesiumlegering, för bättre värmeavledning.

Generellt för långa exponeringstider, minns inte om det var max 8 minuter i E-510, håll ISO lågt, samt låt DFS (noise reduction) fixa de heta pixlarna så gott det går. "Dead & stuck pixels" har ju Olympus botemedel mot, pixel mapping finns ju i menyn. (OBS, mappning skall göras med kall kamera, så att du inte även mappar bort "hot pixels".)

Om man kikar på dpreviews mätningar för brus och dynamiskt omfång, så har E-M5 väsentligt bättre teckning vid låga ljusnivåer än företagets tidigare modeller, något som tydligt åskådliggörs i mätningarna för dynamiskt omfång. Jag tolkar det som att MFT äntligen försetts med en förstklassig sensorarkitektur. Naturligtvis gäller de fysiska lagarna, så en kamera försedd med en större sensor och större glugg, har fortfarande bättre förutsättningar när man drar upp ISO-talet. Men vid bas-ISO, torde kameran med modernaste sensorn vara den som levererar bästa bildresultat.

http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/16
http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/18

[mighty mattis]

Hittade en länk med lite info ang långa exponeringar etc och jag tycker att det ser bra ut. Se länk nedan

http://invisiblephotographer.asia/20...m-d-firstlook/

[Knight Palm]

mighty mattis skrev:

Hittade en länk med lite info ang långa exponeringar etc och jag tycker att det ser bra ut. Se länk nedan

Håller med, väldigt fina nattbilder på den länken Olympus OM-D First Look: Landscapes & Long Exposures