[nifo]

Är lite i testar-tagen (tycker sådant här är intressant). Satte min kamera på stativ och tog samma bild på 50mm (akilleshäl på gluggen som jag förstått, speciellt på f2.8). 1/60 s. Tog samma bild på f2.8 till f10. Blixten är en SB-400 slagen i taket. ISO 200. Avståndet är cirka en meter.

Har en fil där bilderna finns i full storlek (Storlek 22.4Mb):
http://web.comhem.se/spacedebree3/full.zip

Samt en fil med beskuren del av utsnittet där skärpan sattes (bakre hjulet)
http://web.comhem.se/spacedebree3/crop.zip

Skulle gärna vilja få kommentarer eller få till en liten diskussion kring hur ni upplever era likadana eller liknande gluggar. Det här kanske ÄR bra? Hoppas ni får ut något av testet.

/Fredrik

[nifo]

...och vi går lite närmare, kanske på 40cm avstånd. Full storlek (ca 21 Mb). Samma förutsättningar som tidigare (blixten gav dock inte helt fullt på f10):

http://web.comhem.se/spacedebree4/closer.zip

/Fredrik

[Zewrak]

Det är väl bara operan.jpg som inte ser bra ut? Möjligtvis vajer.jpg. De andra två tycker jag ser bra ut, eller?

[Fixer]

Svarar Nifo:

18-55 II är förvisso billig, men kolla skärpetester hos tex photozone.

Inte i skärpan 18-50 2,8 skall slå den med hästlängder.

[nifo]

Vad tycker ni om det ni ser i testbilderna? Presterar den som sig bör genom det ni ser där tycker ni? Ha en bra kväll!

/Fredrik

[nifo]

Nej...allting ser ut som skit tycker jag. Mitt förra 18-55 kit tog betydligt bättre bilder... Kolla bara den här bilden (och gärna de övriga bilderna jag lagt upp). Kika på bladen uppe till vänster. Helt lilafärgade kanter...suddigt med...ok högt ISO på denna, men alltså..det känns inte bra... Färgerna, lystern osv. känns helt frånvarande med.

http://web.comhem.se/spacedebree4/DSC_4437.JPG

Fredrik

[RE1NE V1NDEBR0]

nifo skrev:

Har tankat upp lite fullupplösta bilder från min D50 i råformat för er att ta del av. Olika brännvidder och olika bländare i den lägre skalan. Vet inte vad jag väntat mig..men jag står frågande - blev det inte bättre? =/ Hur bra ska de "se ut" från kameran med denna glugg (ett bra exemplar av gluggen alltså).

http://web.comhem.se/spacedebree/vajer.jpg
http://web.comhem.se/spacedebree/parkering.jpg
http://web.comhem.se/spacedebree/operan.jpg
http://web.comhem.se/spacedebree/lillatorget.jpg

Som sagt - rätt öppen bländare på dessa - men jag trodde nog det skulle se bättre ut. Är jag lite okunnig eller har jag rätt? =/

Ha en bra kväll!
fredrik

operan ser ut som skräp men resten ser fint ut tycker jag...
men tänk på att det är kort skärpedjup så du måste hitta vart i bilden som skärpan ligger, det som ligger utanför skärpedjupet kommer ju vara suddigt, av naturliga anledningar :)

[RE1NE V1NDEBR0]

nifo skrev:

Nej...allting ser ut som skit tycker jag. Mitt förra 18-55 kit tog betydligt bättre bilder... Kolla bara den här bilden (och gärna de övriga bilderna jag lagt upp). Kika på bladen uppe till vänster. Helt lilafärgade kanter...suddigt med...ok högt ISO på denna, men alltså..det känns inte bra... Färgerna, lystern osv. känns helt frånvarande med.

http://web.comhem.se/spacedebree4/DSC_4437.JPG

Fredrik

mmm mycket CA på den bilden... men bladen är inte i fokus, tror jag inte i alla fall...

[nifo]

Det känns inte bra i alla fall... Min förra "superbudget" kitzoom 18-55 II påvisade inte dessa här problemen på samma sätt, lustigt nog... //Fredrik

[RE1NE V1NDEBR0]

nifo skrev:

Det känns inte bra i alla fall... Min förra "superbudget" kitzoom 18-55 II påvisade inte dessa här problemen på samma sätt, lustigt nog... //Fredrik

det kan inte vara så att din kitzoom hade så liten bländare så att allt i bilden blev skarpt men med din nya sigma så blir skärpedjupet så kort att det som är hitanför och bortanför där du lagt skärpna kommer vara ur fokus?
det brukar ofta vara nåt att sträva efter och tycker maninte om det så är det bara att blända ner...
de där lila kanterna är såklart ett problem men det kan man ta bort i efterbehandlingen eller så kan de försvinna om man blända ner...

[nifo]

Nja...inte på det här viset. Körde jag f4.5 på den förra gluggen så såg det rätt bra ut redan där. Sen detta med CA't så är det bara sjukt mycket... Känns som att den där gluggen inte mår så jättebra. Den ska ju vara skarp. Topptestad ju!

/Fredrik

[RE1NE V1NDEBR0]

nifo skrev:

Nja...inte på det här viset. Körde jag f4.5 på den förra gluggen så såg det rätt bra ut redan där. Sen detta med CA't så är det bara sjukt mycket... Känns som att den där gluggen inte mår så jättebra. Den ska ju vara skarp. Topptestad ju!

/Fredrik

men den ÄR ju skarp... bara på bilden opernan det ser konstigt ut... (har dock inte kollatpå dina zip-filer..)

[J-Bq]

Humm, jag har detta objektiv men har inte märkt några problem.
Jag tittade bara snabbt på dina bilder Fredrik så jag får ta en omgång till idag efter jobbet, jag kan också lägga upp några exempel om du vill.

// Jonas

[nifo]

Har kontaktat Foto & Video där gluggen är inköpt. Den ska skickas till Finland (!) då deras extragaranti tydligen sköts den vägen. Blir ju lite extrakostnader här vilket känns sådär. Värst är dock att jag under den tiden sitter med en 70-300 APO från Sigma som enda glugg! Får bli att börja spana vårfåglar... Nej, värst är såklart att den inte funkar som den ska, min två-åtta :(

må gott på er!
Fredrik

[RE1NE V1NDEBR0]

nifo skrev:

Har kontaktat Foto & Video där gluggen är inköpt. Den ska skickas till Finland (!) då deras extragaranti tydligen sköts den vägen. Blir ju lite extrakostnader här vilket känns sådär. Värst är dock att jag under den tiden sitter med en 70-300 APO från Sigma som enda glugg! Får bli att börja spana vårfåglar... Nej, värst är såklart att den inte funkar som den ska, min två-åtta :(

må gott på er!
Fredrik

men VART är det oskarpt??