[Ludix]

Ingen erfarenhet av kundservisen direkt hos Cyberphoto, men leveranserna e har fungear kalas iaf. Lite kul med en chokladbit liggande längst nere i lådan när man packar upp ^^.

Jag hade nog försökt sattsa på att få D90 huset med 18-105mm VR optiken, känns som en bra allroundoptik. 18-55 mm o 55-200mm kitet är nog också trevligt, men i mitt tycke känns de nästan lite tråkigt o klämma på de nästan lite väl plastiga 18-55:an på ett hus som har rätt mycket bättre byggkvalitet. Då tycker jag nog de e skönare känsla o plåta med ett 18-105mm. Vet att 18-135mm gör sig klart bättre på min D80 än 18-55mm iaf^^

Men de e ju helt inviduellt vad man proriterar ;)

[aolsson]

Jag har precis beställt D90 + 18-105:an från Hegethorns. De var billigast av de som hade paketet i lager - man vill ju inte vänta mer än nödvändigt.

De skickar fraktfritt också och har såvitt jag förstår klanderfri renommé.

[Freddie Boy]

Jag köpte min D90 + 18-55 med VR på elgiganten för 8990:- i höstas. men kitobjektivet skickar jag med min D50. varför köpa ett kitobjektiv som sänker kvalite´n på bilderna när man får ett "Nikorr 50 f 1.8" för 1295:- ??? mycket skarpare och ljusstarkare än kitobjektiven. det är ju objektivet som bestämmer hur skarp det blir inte kameran..

[perstromgren]

Freddie Boy skrev:

Jag köpte min D90 + 18-55 med VR på elgiganten för 8990:- i höstas. men kitobjektivet skickar jag med min D50. varför köpa ett kitobjektiv som sänker kvalite´n på bilderna när man får ett "Nikorr 50 f 1.8" för 1295:- ??? mycket skarpare och ljusstarkare än kitobjektiven. det är ju objektivet som bestämmer hur skarp det blir inte kameran..

Om man inte behöver några andra brännvidder än 50mm har du givetvis rätt, men de flesta av oss vill allt kunna ta bilder med kortare brännvidd än så. Då kan en 18-55 komma väl till pass.

Per.

[Freddie Boy]

Precis, jag har även ett tamron 17-50 f 2.8 om jag vill få lite mer vikel. värt och kolla in.

[perstromgren]

Freddie Boy skrev:

Precis, jag har även ett tamron 17-50 f 2.8 om jag vill få lite mer vikel. värt och kolla in.

Ja, men du gjorde jämförelsen mellan kitoptiken 18-55 VR och bara en 50/1.8. I detta val skulle jag inte tveka: en normalzoom. Om man redan har en Tamron 17-50 så är det ju dumt att köpa en 18-55, om man inte ska ha den bara för att sälja vidare.

Per.

[Freddie Boy]

ok, om jag skulle välja 18-55 eller 50 f 1.8 så hade det blivit 50:an utan tvekan. Fotar mest med fasta objektiv, men vi är ju olika, kameran blir ju lite mindre och lättre med ett mindre objektiv.

[perstromgren]

Freddie Boy skrev:

ok, om jag skulle välja 18-55 eller 50 f 1.8 så hade det blivit 50:an utan tvekan. Fotar mest med fasta objektiv, men vi är ju olika, kameran blir ju lite mindre och lättre med ett mindre objektiv.

Absolut. Bildkvalitén blir bättre också. Men brännvidden skulle gravt begränsa mina möjligheter på en D90. Hellre då 35/1.8 eller en 24:a.

Per.

[Freddie Boy]

är faktiskt sugen på nikons nya 35a 1.8 2190:- verkar vara väldigt bra!

[AndyK]

Freddie Boy skrev:

är faktiskt sugen på nikons nya 35a 1.8 2190:- verkar vara väldigt bra!

Nikkor 35/1.8G är en mycket trevlig glugg. Sitter på till 90% för tillfället.
Har hört att den finns som kit-glugg till D90. Kan vara ett alternativ kanske.