|
|
#1 |
|
Medlem sedan: aug 2003
Inlägg: 2 627
|
Hej!
Jag är trött på felexponerade bilder med den evaluerande mätningen och centrumvägda mätningen. Har självklart för vana korrigera med exponeringskompensation vid tillfällen när jag förstår att den evaluerande inte kommer klara av att exponera rätt.. MEN, jag är så fruktansvärt trött på detta, för jag tycker ändå inte att detta funkar tillräckligt bra! Hur jobbar man med spotmätning? Hur ska man tänka? Vad finns det för saker som är "medelgrå" i naturen och inne i stan? Går det jobba hyffsat snabbt med spotmätning? Hur många exponeringssteg ska man tänka att en digital D3-rawfil har? Jag har prövat spotmätning med diafilm och det har funkat väldigt bra! Men digitalt har ju fler steg än diafilm.. Snälla hjälp mig! Jag vill få såna där perfekt exponerade bilder som alla naturfotografer på http://www.johner.se/searchresult.ph...itsperpage=100 |
| Besvara med citat |
|
|
#2 |
|
Forumvärd
Medlem sedan: dec 2001
Inlägg: 14 955
|
Personligen jobbar jag mest med Nikons Matrix-mätning i kombination med ett flitigt användande av exp. kompensationen (nästan inga av mina bilder är exponerade rakt av), mest av slöhet. Man hade lika gärna kunnat använda spotmätningen.
Det fina med spotmätning är inte att du ska leta efter medelgrått utan att avgöra var det mörkaste, eller ljusaste avsnittet i bilden är och sedan avgöra hur man vill exponera denna. Alternativt vilken känsla du vill få fram i bilden. Bild 1: 3D Matrix - EV0 Bild 2: Spot - EV+1 (mätt mot garageporten) Bild 3: Spot - EV0 (mätt mot garageporten) Bild 4: Spot - EV+2 (mätt mot garageporten) Bild 5: Spot - EV-1 (mätt mot garageporten) Här kan man se att spotmätningen med + 1EV motsvarar ungefär vad matrixmätningen kom fram till och det är också så den ser ut i verkligheten. Spotmätt EV0 gör alltså att du medvetet underexponerar garageporten, eftersom den normalt sett är +1 steg och jag har valt 0. Alltså i praktiken samma sak som att köra matrix -1EV på exponeringskompensationen. Spotmätt +2EV är lite för ljust och gör också att bilden blir ljusare exponerad, men detta betyder inte att det är fel, bara att jag har valt att återge garageporten som riktigt vit, nästan i direkt sol). Sista bilden, -1EV en förvanskning av verkligheten, eftersom det innebär Matrix -2EV. Det börjar skymma så att säga ;) Senast redigerad av Jeppe den 2009-03-28 klockan 14:47. |
| Besvara med citat |
|
|
#3 |
|
Medlem sedan: aug 2008
Inlägg: 402
|
Vanlig spotmätning tycker jag är mest användbar om man ska fota ngt som sticker ut från övriga bilden, typ upplyst person i kolsvart rum. Olympus har två andra funktioner som är väldigt användbara i andra fall med, nämligen spot hi och spot lo. Då mäter man mot det ljusaste respektive mörkaste man vill ha täckning i.
|
| Besvara med citat |
![]() |
| Bokmärken |
«
Föregående ämne
|
Nästa ämne
»
| Ämnesverktyg | |
| Betygsätt det här ämnet | |
|
|
Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 09:48.
Sök i forum
Forumkategorier
- Fototeknik
- Intresse / Inriktning
- Bilden i fokus
- Efter exponeringen
- Handla
- Utrustningsfrågor
- Foto som jobb (eller vägen dit)
- Fotosidan.se
- Annat
- Grupper och Klubbar
Senaste nyheterna
- Europas natur visas i Stockholm under sommaren
- En dryg vecka kvar på första uppladdningen!
- FS-profilen: Bloggen föder Majas fotointresse
- Vår drömfotoresa till Namibia - kort reserapport
- Nya objektiv från Samyang
- Från dröm till dödlig diagnos
- Koppla Lightroom till Fotosidan - Säg hejdå till krånglig bilduppladdning!
- Ny bildvisningssida för förstorad bild
- Pentax Q7 – kvalitetskompakt med utbytbara objektiv
- Pentax K-50 och K-500 – med eller utan vädertätning




















