klingeee sa:

Få lagda kommentarer, så blir man: Amatör.
Ett antal kommentarer lagda, så blir man: Semi-kommentator.
Många lagda kommentarer, så blir man: Proffs-kommenterare.
Extremt många, så blir man: Kommentatorshaj!

(statusnamnen var bara snabba förslag, man kan nog helt klart komma på lite roligare... ;-) )

Klicka för att se resterande...

Ballz sa:

"Efter sex års medlemskap, 12400 kommentarer och ännu fler bilder tummade jag ner EN kommentar och ombads ändra mitt betyg eller lämna sidan av deras admin..."

Oops....den kommentaren måsta ha varit rejält giftig. Eller så är deras admin helt lojalitetsförgiftad....

Klicka för att se resterande...

elmfeldt sa:

Just nu diskuteras logik för att tvinga in fler kommentarer i Bildkritik. För att förtydliga så vill jag bara berätta att vi även har på G en bonusuträkningsekvation. Den ekvationen kan ha parametrar såsom:

- givit första kommentarer på bilder (där kommentar 1 ger högst poäng, 2:a och 3:e lägre. Fjärde kommentaren och efterföljande ger samma lägsta poäng). Syfte: Att alla bilder skall få kommentarer och att de skall ge mer att vara först istället för att ge 34:e kommentaren på en bild.
- fått tummar upp på sina kommentarer från andra medlemmar. Syfte: Premiera bra kommenterare
- skrivit foruminlägg
- skrivit artikel
- lagt in recension
- lagt in recensionsobjekt
mm. etc.

Sammantaget så skall vi försöka vikta fram så att olika parametrar har olika vikter och ge någon form av "ranking".

Bonussumman i sig skall se kunna nyttjas till något smart. Tex genom att de medlemmar med höga bonus exponeras bättre. En annan tanke vore om den kunde användas som valuta för olika typer av köp (tex medlemskap eller fler "bildplatser").

Vi har inte tänkt klart. Ni får gärna komma med input.

Vilka mer parametrar skall vi ha med?
Vilka parametrar bör ha högre "vikt" än andra?
Vad skulle ni vilja att vi använder bonussumman till?

Klicka för att se resterande...

elmfeldt sa:

Sammantaget så skall vi försöka vikta fram så att olika parametrar har olika vikter och ge någon form av "ranking".

Klicka för att se resterande...

klingeee sa:

Jag lutar nog mer åt det andra förslaget, om att man måste kommentera för att få ladda upp, då detta förslaget mest känns som en tävling, om att man ska kommentera mest/diskutera mest, då det kanske börjar komma in alldeles för mycket onödiga kommentarer och trådar/svar i forumet.
Sen blir det nog även lite orättvist, mot folk som brukar kommentera mycket men kanske inte har så mycket tid över till att sitta och vara aktiv hela tiden i forumet, bara för att kunna få så mycket poäng som möjligt.

En annan parameter skulle ju kunna vara, att istället för att få såna "höga" priser som i detta förslaget, att man får en status på forumet, som t.ex...

Få lagda kommentarer, så blir man: Amatör.
Ett antal kommentarer lagda, så blir man: Semi-kommentator.
Många lagda kommentarer, så blir man: Proffs-kommenterare.
Extremt många, så blir man: Kommentatorshaj!

(statusnamnen var bara snabba förslag, man kan nog helt klart komma på lite roligare... ;-) )

Som ett förslag, då det kan tas lite lättare, än detta förslaget, då det troligtvis bara kommer slängas in kommentarer för att få så mycket "poäng" som möjligt.


Kanske skulle kunna funka?



Mvh // Adam.

Klicka för att se resterande...

arthurn sa:

Ni kanske kan hämta inspiration från Worth1000s karma-system?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Worth1000#Karma

Klicka för att se resterande...

Tomas Töråsen sa:

Nåt jag kan tänka mej dock.. istället för dom där superhjältenamnen man kan skaffa vid många kommentarer.. dom som har en överdriven ratio, har kommenterat betydligt mer än dom fått själva, kan få ett "förtjänar en kommentar från just dej" logga under sitt namn, för att påminna människor. Jag tror att den typen av hedersutmärkelse kan inspirera mer än vad superhjältenamnen snarare skapar ren tävling och avundsjuka.

Klicka för att se resterande...

Tomas Töråsen sa:

Även jag röstar för Adams förslag, om man nu måste ha något sådant öht. Det känns lite som man blir placerad i lekskolan igen och får poäng för gott uppförande.

Jag ser hellre att folk av fri vilja mailar in och ber om reportage av fotografer för att dom är så förbannat fascinerande, än att "duktiga" kommenterare (vilket i mina ögon absolut inte alltid är värdefulla kommenterare efter mina önskemål på egna bilder) ska exponeras utöver andra medlemmar.

Att få heta mästerkommenterare under sitt namn tror jag dock kommer peppa dom som redan kommenterar mkt till att kommentera ännu mer, vilket egentligen inte betyder mer än att vissa av dom ger mer eller mindre givande kommentarer, precis som dom redan gör. Det råder kanske inte bot på att dom som inte nu kommenterar börjar tävla.

Däremot borde personer som har flest bilder i galleri FS få bonusar, vilket inte alls är kopplat till det förslaget, men påvisar principen jag tror på för att främja utvecklingen hos fotografer och inte kommenterare.

Jag har väl egentligen inget förslag på modifikation av det som föreslagits, utan är snarare emot det.

Nåt jag kan tänka mej dock.. istället för dom där superhjältenamnen man kan skaffa vid många kommentarer.. dom som har en överdriven ratio, har kommenterat betydligt mer än dom fått själva, kan få ett "förtjänar en kommentar från just dej" logga under sitt namn, för att påminna människor. Jag tror att den typen av hedersutmärkelse kan inspirera mer än vad superhjältenamnen snarare skapar ren tävling och avundsjuka.

Klicka för att se resterande...

Tomas Töråsen sa:

Även jag röstar för Adams förslag, om man nu måste ha något sådant öht. Det känns lite som man blir placerad i lekskolan igen och får poäng för gott uppförande.

Jag ser hellre att folk av fri vilja mailar in och ber om reportage av fotografer för att dom är så förbannat fascinerande, än att "duktiga" kommenterare (vilket i mina ögon absolut inte alltid är värdefulla kommenterare efter mina önskemål på egna bilder) ska exponeras utöver andra medlemmar.

Att få heta mästerkommenterare under sitt namn tror jag dock kommer peppa dom som redan kommenterar mkt till att kommentera ännu mer, vilket egentligen inte betyder mer än att vissa av dom ger mer eller mindre givande kommentarer, precis som dom redan gör. Det råder kanske inte bot på att dom som inte nu kommenterar börjar tävla.

Däremot borde personer som har flest bilder i galleri FS få bonusar, vilket inte alls är kopplat till det förslaget, men påvisar principen jag tror på för att främja utvecklingen hos fotografer och inte kommenterare.

Jag har väl egentligen inget förslag på modifikation av det som föreslagits, utan är snarare emot det.

Nåt jag kan tänka mej dock.. istället för dom där superhjältenamnen man kan skaffa vid många kommentarer.. dom som har en överdriven ratio, har kommenterat betydligt mer än dom fått själva, kan få ett "förtjänar en kommentar från just dej" logga under sitt namn, för att påminna människor. Jag tror att den typen av hedersutmärkelse kan inspirera mer än vad superhjältenamnen snarare skapar ren tävling och avundsjuka.

Klicka för att se resterande...

elmfeldt sa:

Bildkritikpoolerna är ju redan uppbyggda på regelverk, detta är bara ytterligare tilltajtning för att försöka tillgodose behovet med mer kommentarer. Om med ett bonussystem så kan vi kanske locka till bättre kommentarer.

Åsikter är välkommen. Konstruktiva förslag ännu hellre. Eftersom du debatterar flitigt som motståndare till förändringen, så undrar jag om det ur utifrån dina egna intressen eller är det utifrån andra medlemmars intressen (isåfall vilka) som du argumenterar för. Vet jag din inställning kring argumenten.

Klicka för att se resterande...