perstromgren
Aktiv medlem
Jag har köpt min första kompaktkamera, en begagnad Canon Ixus 70. Efter alla dessa år med (D)SLR har jag fått ett behov av en kamera som kan följa med i väskan eller kavajfickan. Jag trodde min nya mobil skulle duga, men det blev alltför usla bilder.
Det första jag gjore med nya kameran var givetvis att ta bilder och pixelpeepla, som den tekniknörd jag är. Det blev inte så bra som jag hoppats. Men skam den som ger sig, så jag tog provbilder både med min D90 och Ixusen och skickade efter 18x24-utskrifter i stället, för att se vad resultatet egentligen blir. Och det är inte så tokigt, faktiskt. Ixus 7Mpix och pyttesensor kan givetvis inte mäta sig med en halvformats 12Mpix, men den duger! Skillnaden har en del att göra med att D-lighting funkar fint i Nikon; jag glömde slå av den vid jämförelsen. Det blir litet sämre skärpa och sämre utteckning av himlen, men mina ickefotografer till kompisar som fått se utskrifterna, ser ingen skillnad förrän jag påtalar den.
Ixus 70 duger bra för bilder på väggen, inget tu tal om det!
Vad mer kan man säga, då?
Den lilla kameran har givetvis en massa nackdelar jämfört sin mångdubbelt dyrare konkurrent. Det som stör mig mest, så här i början, är:
- Sökaren är fånigt liten, ger bara ca 80% dessutom. Jag gillar sökare, eftersom jag är van vid det. Att använda displej kräver läsglasögon, bl.a.
- Det går inte att veta att bilden är exponerad utan det löjliga exponeringsljudet. Jag försökte slå av det, men fick slå på det igen.
- Bristen på snabbhet. Jag har aldrig tänkt på att det behövs, och Ixus 70 är hyggligt snabb, men det är märkligt ofta som motivet hinner flytta på sig! Men det jag oftast fotograferar på mina jobbresor är trots allt hus...
- Jag vill kunna låsa ISO till lågt värde; det brusar ju trots allt en del. Det kanske går, men handboken är verkligen inget att luta sig emot här. Den är så full av ikoner att det är svårt att orientera sig.
- Bilderna behöver efterbehandlas om det är starka kontraster som ger CA. (Jag gjorde inte det för testbilderna).
Trots dessa brister så gör den lilla kameran sitt jobb; resultatet är inte så mycket att anmärka på, även om det inte tål sida-vid-sida 100%-jämförelse med D90:an (förstås). Jag får se om jag kan lära mig gå runt nackdelarna så småningom!
Och på bröllop (som gäst) kan den följa med i kavajfickan, vilket fick mig att köpa den!
Per.
PS: Ursäkta den fula nedskalningen av illustrationen, jag tog vad jag hade i datorn just nu! DS
Det första jag gjore med nya kameran var givetvis att ta bilder och pixelpeepla, som den tekniknörd jag är. Det blev inte så bra som jag hoppats. Men skam den som ger sig, så jag tog provbilder både med min D90 och Ixusen och skickade efter 18x24-utskrifter i stället, för att se vad resultatet egentligen blir. Och det är inte så tokigt, faktiskt. Ixus 7Mpix och pyttesensor kan givetvis inte mäta sig med en halvformats 12Mpix, men den duger! Skillnaden har en del att göra med att D-lighting funkar fint i Nikon; jag glömde slå av den vid jämförelsen. Det blir litet sämre skärpa och sämre utteckning av himlen, men mina ickefotografer till kompisar som fått se utskrifterna, ser ingen skillnad förrän jag påtalar den.
Ixus 70 duger bra för bilder på väggen, inget tu tal om det!
Vad mer kan man säga, då?
Den lilla kameran har givetvis en massa nackdelar jämfört sin mångdubbelt dyrare konkurrent. Det som stör mig mest, så här i början, är:
- Sökaren är fånigt liten, ger bara ca 80% dessutom. Jag gillar sökare, eftersom jag är van vid det. Att använda displej kräver läsglasögon, bl.a.
- Det går inte att veta att bilden är exponerad utan det löjliga exponeringsljudet. Jag försökte slå av det, men fick slå på det igen.
- Bristen på snabbhet. Jag har aldrig tänkt på att det behövs, och Ixus 70 är hyggligt snabb, men det är märkligt ofta som motivet hinner flytta på sig! Men det jag oftast fotograferar på mina jobbresor är trots allt hus...
- Jag vill kunna låsa ISO till lågt värde; det brusar ju trots allt en del. Det kanske går, men handboken är verkligen inget att luta sig emot här. Den är så full av ikoner att det är svårt att orientera sig.
- Bilderna behöver efterbehandlas om det är starka kontraster som ger CA. (Jag gjorde inte det för testbilderna).
Trots dessa brister så gör den lilla kameran sitt jobb; resultatet är inte så mycket att anmärka på, även om det inte tål sida-vid-sida 100%-jämförelse med D90:an (förstås). Jag får se om jag kan lära mig gå runt nackdelarna så småningom!
Och på bröllop (som gäst) kan den följa med i kavajfickan, vilket fick mig att köpa den!
Per.
PS: Ursäkta den fula nedskalningen av illustrationen, jag tog vad jag hade i datorn just nu! DS
