[Knight Palm]

Panasonic, roadmap 2010:
• Lumix G 8mm ƒ/3.5 Fisheye
• Lumix G 14mm ƒ/2.5 Asph. Pancake
• Lumix G Vario HD 100-300 ƒ/4.0-5.6 Mega O.I.S.

- Ljusstyrkan på "pancake" har förbättrats till ƒ/2.5.
- Telezoomen blir ett HD-objektiv optimerat för video, dvs. på samma sätt som tidigare HD 14-140mm ƒ/4.0-5.8 Asph. Mega O.I.S.

Sen har det tillkommit en intressant detalj i och med lanseringen av G2/G10, nämligen att nya G2/(G10?) via adaptern DMW-MA1 (MMF-1/MMF-2) nu klarar "Contrast AF" (AFS only) med ALLA klassiska Four Thirds-objektiv, dvs. även de som inte har stöd för "Imager AF".

- Undrar om det kommer en f/w-uppdatering, så att även de äldre kamera-modellerna G1/GH1/GF1 får samma autofokusmöjligheter med alla FT-objektiv?

[Linmajon]

14/2.5 pannkaka? Nu börjar det likna nåt. Är den lika bra som 20:an är det ren, oförfalskad lycka! Priset är inte helt ointressant, men säkert högt :)

[Knight Palm]

Ett nytt objektiv (40-150) har idag lanserats som inte fanns med på "lens roadmap", samt det (75-300) som tidigare indikerats på densamma. Bägge försedda med MSC-etiketten, för bl.a. video. Det förstnämnda har varit ett mycket populärt objektiv till klassiska Four-Thirds, bl.a. har jag ett själv.

Enligt lens roadmap, så hittar man där [8, 12, 50]mm som också kommer, men förmodligen först till våren 2011.

Ref:

• Zuiko Digital ED 40-150mm F4.0-5.6 - fotosidan

[Arne E]

:-)

Tittar man närmare på bilden av 75-300 så har den bländarintervallet 4.8-6.7.

Ett annorlunda bländarintervall, jag trodde först när jag läste ryktena att det skulle var 4-5.6.

/Arne

[Robert L.]

Oj! 300mm och f/6,7 då gäller det att även i stark sol skruva upp iso't. Det tycker jag är ett högt pris att betala för att hålla ner storleken på objektivet.

[Knight Palm]

Arne E skrev:

:-)
Tittar man närmare på bilden av 75-300 så har den bländarintervallet 4.8-6.7.

Bra att du har örnkoll, mitt undermedvetna hoppades tydligen på något ljusstarkare.

Robert L. skrev:

Oj! 300mm och f/6,7 då gäller det att även i stark sol skruva upp iso't. Det tycker jag är ett högt pris att betala för att hålla ner storleken på objektivet.

Förmodligen är det ett led i marknadsföringen att bibehålla imagen av att PEN-systemet är litet och kompakt.

Fast de som vill ha ett litet ljusstarkare kan ju köra med Panasonics Lumix G Vario HD 100-300 ƒ/4.0-5.6 Mega O.I.S

Alternativt gå rutten via Classic Four Thirds med ett ZD300mm f/2.8, men det är ju lite jobbigt med handhållet. För video så gäller det att använda stativ vid dessa brännvidder!

[Knight Palm]

Både Panasonic och Olympus har lanserat nya objektiv i år, varav Olympus även några omarbetade zoomar. Trion av fasta ljusstarka objektiv är förstås extra intressant.

[Knight Palm]

Jag fotar numera mest med zoomar, allra mest med den ljusstarka zoomen i lilla XZ-1.
I princip var det huvudsakligen till makro, som jag använde fasta objektiv med min DSLR. Men lilla XZ-1 är grym på makro med sina två makrolägen. Använder inte ofta blixt heller till makro, tar oftast på full ljusöppning faktiskt! Även vid Makro?? Ja, med XZ-1!

Så det kan nog behövas några läckra objektiv med fasta brännvidder för att lockelsen skall infinna sig för en PEN-fotograf. Avsaknaden av den utsökta zoomen ZD 12-60mm/2.8-4 SWD för Micro Four Thirds motiverar att kika närmare på m.ZD 12mm/2.0. På samma sätt som ljusstyrkan i zoomen hos XZ-1 uppskattas, likaledes blir nya porträttelet m.ZD 45mm/1.8 atraktivt. Fast Leica med sin X1 och Fujifilm med sin X100 har ju satsat på 35mm klassisk brännvidd, som nog är den mest gångbara brännvidden. Vem av Panasonic eller Olympus får det vinnande tärningskastet om den brännvidden. Ett 17mm/1.8 eller 1.4 i samma storlek som 12mm/2.0 vore ju trevligt. Sen återstår bara en ljusstark normalzoom, vilket om jag minns rätt Panasonic redan har tagit med i sin roadmap.

[PMD]

Knight Palm skrev:

Fast de som vill ha ett litet ljusstarkare kan ju köra med Panasonics Lumix G Vario HD 100-300 ƒ/4.0-5.6 Mega O.I.S

Det är förmodligen ett bättre alternativ. Då får man ju dessutom bildstabilisering i objektivet.

[Knight Palm]

13 fasta brännvidder finns idag till Micro Four Thirds:

Ett Panasonic 12.5mm F12 för 3D, samt ett COSINA Voigtländer 17.5mm F0.95 saknas i uppräkningen ovan.

[Knight Palm]

Två vidvinkelzoomar från vardera tillverkare:

[Knight Palm]

Hela sju standardzoomar plus två superzoomar som passar till Micro Four Thirds:

[Knight Palm]

Tre objektiv från Panasonic med inbyggd bildstabilisator, samt tre zoomar från Olympus som ju använder sensor-baserad bildstabilisering.

[PMD]

Knight Palm skrev:

13 fasta brännvidder finns idag till Micro Four Thirds:
Bifogad fil 123550
Ett Panasonic 12.5mm F12 för 3D, samt ett COSINA Voigtländer 17.5mm F0.95 saknas i uppräkningen ovan.

Samyang 7.5mm f/3.5 fish-eye saknas också.

[Qualfoot]

Jag undrar vilken vibrationsdämpare de flesta använder, Jag har 2 objektiv med Mega OIS, 45 Macro som jag haft något år och 45-200 som är nyköpt, Jag har tidigare använt OIS i objektiven eftersom jag hört att det var bäst. Idag testade jag tvärtom och fick bättre resultat speciellt på max brännvidd. I sökaren ser det ut som om det darrar mer med sensor kontrollen än med den i objektivet, men resultatet är tvärt om. Kan det handla om skillnader i svängningrnas frekvens. 45-200 fick en ny firmware som jag laddade in direkt efter köpet. När jag använder sensorkontrollen så har jag läge 1 som är auto.

Någon som har erfarenhet av detta. Skulle vara kul och höra synpunkter.
Verkar lite skumt?