[Linmajon]

ErlandH skrev:

Vad den ska kosta är oklart, men man kan iaf boka kamera redan nu hos www.cyberphoto.se.

Bokad! Känns onödigt att chansa :)

[Benganbus]

jelu1661 skrev:

Jag tycker att det är lite befriande, jag lockas av tanken att bara använda en bildvinkel och lära mig den riktigt bra. Och om jag bara ska ha en så känns något motsvarande en klassisk 35a som ett bra val.

Men man kommer kanske med flera versioner av kameran, där bara optiken skiljer dem åt, lite som Sigma DP1 och 2.

Tänk förresten om de producerar en variant med svartvit sensor, det borde (väl?) bara vara att plocka ut den ur tillverkningsprocessen lite tidigare? Då skulle man kunna skippa bayerfilter etc. Vore mycket spännande.

Jag skulle klara mig utmärkt med den fasta optiken! Och det suveräna är ju också sökaren!
Hoppas sökaren e lika fin som den verkar!

Det viktiga är också att att den är snabb från avtryck till bild, det har varit mitt problen med min Canon G10.
Och att uppstarten e snabb! Och att man kan ha kameran påslagen hela tiden.

Det är det här som jag upplevs som det största problemet på digitalkompakter, att kameran inte är gjort för snapshots!
Så jag håller tummarna! :)

[paco]

Det jag tyckte var bäst med Leica X1 är just tids- och bländarrattarna. Här har Fuji lyckats förbättra det hela med bländarring på optiken, där den ska vara.

[Linmajon]

Benganbus skrev:

Jag skulle klara mig utmärkt med den fasta optiken! Och det suveräna är ju också sökaren!
Hoppas sökaren e lika fin som den verkar!

Det viktiga är också att att den är snabb från avtryck till bild, det har varit mitt problen med min Canon G10.
Och att uppstarten e snabb! Och att man kan ha kameran påslagen hela tiden.

Det är det här som jag upplevs som det största problemet på digitalkompakter, att kameran inte är gjort för snapshots!
Så jag håller tummarna!

Jag räknar iskallt med att den är fullt modern i hanteringen, dvs obefintlig uppstarttid och försumbar fördröjning efter avtryck. Kontrast-AF kostar lite snabbhet men den borde vara ungefär i paritet med Panasonics GF-1.

[jelu1661]

Makten skrev:

Oj! Det är ju nästan för bra för att vara sant:-)) Lite för dyr och stor att ha som komplement, så jag väntar nog på en med FF-sensor och utbytbar optik istället. En mer folklig M9, typ. Eller så köper jag en för att jag inte kan hålla mig;-)

Den främsta anledningen till den integrerade optiken är troligen problemet med digitala sensorer och korta registeravstånd. När man låst sig vid en viss bildvinkel har man kunnat optimera sensorn för denna.

Det står en del intressant på: http://www.finepix-x100.com/x100/custom-aps-c-sensor

Jag håller för övrigt med dig om att det här är nästan för bra för att vara sant, kameran är tillräckligt nära mina fantasier för att jag ska frestas att ha den som enda kamera. Minimalismen tilltalar mig :) Jag trodde att det skulle ta några år till innan sådant här dök upp på marknaden. Nu känns ett FF-alternativ med riktigt vettig sökare inte alltför långt borta, går det dessutom att lösa sensorproblemen så man kan använda t.ex voigtländers M-objektiv så är den perfekta kameran gjord.

[jelu1661]

Första "hands-on" jag sett: http://tinyurl.com/32npk4h

Dyker säkert upp en på dpreview senare.

[meldert]

gatsu skrev:

Mycket spännande. Fantastiskt kul att det händer grejer på den här fronten. Väcker ha-begär :D

Samma här! Äntligen rör det sig åt rätt håll och man kan börja hoppas på ett större urval av liknande kameror.

[Joi]

Den här kameran är mycket intressant med stor sensor o klassik stil som de var förr ...

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=X100

[Sven Blomquist]

Även jag är en FF-freak och det finns egentligen inget rationellt skäl till det. Jag är en gammal 35-mmräv och de ränderna går knappast bort så lätt. Jag var tvungen att köpa en 5D mkII för att känna mig hemma men vi kanske borde tänka om? Det är väl egentligen endast bildresultatet som är viktigt och kan det åstadkommas med en mindre sensor så spelar väl storleken rimligen ingen roll. Visst får man bättre upplösning mm med en störrre sensor, men om den mindre är tillräckligt bra, är inte det bra nog då?

HNormark skrev:

Ha ha, du tog orden ur munnen på mig. Även jag vill helst ha FF, men om den här har bra bildkvalitet och OK hantering kanske den får duga i väntan på "den rätta" (dock först när priset gått ner lite). :-) Ska bli spännande att se.

[spotmatic]

Detta har jag väntat på.
På filmtiden använde jag en Contax T2 som komplement till system kameran. Det har jag saknat på den digitala tiden. En liten kamera som gav samma bildkvalite som en systemkamera med bra objektiv på.

Val av brännvid känns helt rätt för mig. 35mm är min mest använda brännvidd på FF kameran.
Den är lite större än Contaxen. 2cm på höjden och lite tjockare. Objektivet fälldes in på Contaxen.

[jelu1661]

Lite fler bilder:
http://news.cnet.com/2300-17938_3-10...html?tag=mncol

[Sven Blomquist]

Någon som läst vilken typ av fokusering kameran har?

[jelu1661]

http://www.fotosidan.se/forum/showth...hreadid=125581

[Knight Palm]

Det vore häftigt om den hade fått Fujifilm's phase detection system, men troligtvis är inte den tekniken implementerad på aktuellt sensorval.
X100 saknar spegel och därmed PDAF, sålunda kontrastbaserad dito, CDAF.

[kode]

Sven Blomquist skrev:

Någon som läst vilken typ av fokusering kameran har?

manuell + autofokus i singleshot och continuous gissar jag kvalificerat utifrån hands-on-bilderna, men exakt bakomliggande teknik har jag nog inte sett något om än.