[Monolithic]

@ Erik Sjöberg

Mycket bra skrivet.

[Lawson]

bromesko skrev:

Vet inget om din läggning, men jag kan respektera även om den inte sammanfaller med min. Det som initialt förbryllar mig är varför det alltid kommer fler kommentarer på bilder med lättklädda flickor?

Men kommer det verkligen fler kommentarer på den typen av bilder? Jag gick in och tittade på första lättklädda dam, 752 visningar 5 kommentarer. Som jämförelse tar vi ett riktigt bra porträtt, 174 visningar 8 kommentarer.
Jag tror att en bra bild får många kommentarer oavsett motiv.

Micke

[bromesko]

Du är en poet! Men lik förb--ligger dina åsikter i gammelfarfars koffert och konar.

[keckax]

bromesko skrev:

Du är en poet! Men lik förb--ligger dina åsikter i gammelfarfars koffert och konar.

Förklara i så fall vad det är för fel på gammelfarfars koffert. Är det på något sätt konstigt eller fel att vilja vika ut sig eller visa sig lättklädd? Är det fel att tycka om att titta och njuta av vackra tjejer/kvinnor? Är det moraliskt förkastligt? Finns där en modernare sexualitet som du eftersträvar?
Tycker du att vi ska hålla oss för goda för att objektifiera varandras kroppar. Behöver egentligen nivån vara "högre" (vad nu det ska vara) när det handlar om sensualitet och sexualitet. Jag tycker att vi ska bejaka våra drifter som inte skadar oss själva eller andra.

Det luktar moralisering lång väg.

/K

[bromesko]

Svar på dina frågor är JA!!

[bromesko]

Man kan ju också undra var alla kvinnliga fotografer har tagit sin väg. Finns det möjligen en kvarlevad försiktig ton som möjligen dämpar engagemanget inför frågeställningen?

[hvenafoto]

bromesko skrev:

Man kan ju också undra var alla kvinnliga fotografer har tagit sin väg. Finns det möjligen en kvarlevad försiktig ton som möjligen dämpar engagemanget inför frågeställningen?

Tycker jag har sett fler och fler kvinnliga fotografer som fotar både påklätt och avklätt, män som kvinnor. Upplever inte riktigt som du gör.

Sedan tycker jag att kroppen är ett vackert konstverk i många former och man ska inte blanda ihop naket med sex per automatik, tycker det blir lite nedvärderande gentemot fotograf och modell oavsett kön.

[bromesko]

Hur du upplever som jag gör blir en akademisk fråga.

[Third eye]

En modern syn på kvinnan är väll att inte förneka det valda sättet att uttrycka sig på?

Att fotografera halvnakna vackra (vackert är lättare för ögat än fult, men vem bestämmer nivån?) var väll aktuellt typ dagen efter uppfinningen, innan dess målades motivet istället. Att 60 & 70 skulle ha tjatat ut århundraden av avbildning för att bli ointressant i dag vore ju makabert rent ut sagt.

Det som skiljer förr och nu är väll mer att en mansdominerad religion (välj valfri) inte har så mycket att säga till om längre, det är kort och gott inte lika fult längre nu när vi är aningen mer upplysta än vår föräldrageneration som upptäckte syntetiska droger och ödelade halva världen (som förresten ses som en merit att fotografiskt ha dokumenterat).

För att på något sätt tyda trådskaparens tankar som ett problem måste man nästan förlöjliga mannen och fördumma kvinnan samtidigt som man tar bort dimensioner av en bild och till sist bestämma fasta variabler på vad en bild skall innehålla.

Och tar man bort uttjatade motiv (käresta, barn, husdjur, landskap, blommor, solnedgångar och ekorrar) så lär det inte bli mycket kvar...då måste det ju vara mycket mer kreativt att engagera sig i bilder man gillar och strunta i det man inte gillar.

Jag själv hoppar generellt över husdjur och småbarn (förutom ett hiskeligt bra barnkort i mina favoriter) då jag finner dem lika tråkiga som stuvade grönsaker, jag finner dem dock inte ivägen för vad jag väljer att ta in :-)

[Matti Montana]

Jag har svårt att förstå problemet. Jag menar... Har du en kvinnosyn du är tillfreds med, Bo, grattis! Varför inte nöja dig med det? Varför bekymra dig över andras? Ja, så länge vi inte talar om kränkningar och respektlöshet, vill säga; då är jag med, då kan det vara läge att säga ifrån.

Bland de klokaste ord jag känner till är skolgårdens enkla "den som sa det han var det". Varje gång jag retar mig på någon annan sätt att tänka eller vara, ja då är det egenligen något i mig själv som skaver. Det kallas projektion, som de flesta av oss nog vet men de flesta bryr sig förfärande lite om.

Jag tror helt enkelt att det är något i din egen kvinnosyn som skaver, Bo, även om du själv har svårt att se det. Jag tror att det är där du borde lägga ner tid och engagemang för att ändra något.

Jag misstror kvinnlighetens blå riddare. Jag tror att de som regel gömmer på något själva. Den famöse "Kapten Klänning" är ett exempel på detta - låt vara ett extremt sådant, och jag misstänker dig verkligen inte för ett beteende i den vägen, Bo. Fattas bara.

Du får förlåta mig Bo, men jag tror verkligen att det är så. "Den som sa det han var det" gäller nästan alltid. Åtminstone i oträngt mål.

[ESS]

Känns lite som Bo är killen som sitter vid bardisken och pratar med tjejen och lyssnar på alla hennes problem och håller med om hur hemsk världen är och håller med om att alla män är svin i tre timmar, sen kvart över två glider en annan kille fram och säger hej så "poff" står tjejen i ett hörn o hånglar med honom =)


Kan verkligen från djupet av mitt hjärta rekommendera Robin Sharmas böcker till dig ang. filosofi och annat.

Munken som sålde sin ferarri är bra att börja med och greatness guide är också trevlig

[Rommel]

bromesko skrev:

Reagerar lite på att det alltid ges omedelbart och fler kommentarer på inlagda bilder där det finns en snygg tjej, gärna mycket hud..

Att se snygg, enkel och uråldrig konst uråldrigär alltid lättare än att ge kritik på en modern svårtolkad bild. Varför tror du kvinnan ser ut som hon gör idag och varför tror du män gillar kvinnors utseende? Kan ha lite med evolution att göra. Allt måste inte kompliceras. En farbror på 90 år kan väl tycka att en kvinna på 16 år kan vara snygg? Är det perverst eller är det så att man fortfarande kan uppskatta det vackra som världen skapat eller man ska bara tycka all annan gammal skåpmat är snygg? Dvs 16 åringen är skitful och tanten på 101 år är skitsnygg?
Ställ en fråga till gubben på 85 år vad han tycker är vackert hos en kvinna på 101 år? Dvs konstruktiv kritik.

bromesko skrev:

men vad ger det med alla upprepningar.

Ja du, ser på din portfolio att du fotograferar porträtt. Skippa det du, finns en uppsjö av porträttfotografer. Landskap? Glöm det också, finns nog inte många motiv som någon inte fotograferat innan.
På tal om att visa upp bilder på bebisar och barn. Det första man får ofta höra "Varning, barnbild"

bromesko skrev:

Bilderna är ju ofta inte innehållande mer än just -vacker tjej som lättklädd agerar framför sin kompis kamera.
.

Bilder måste som sagt inte "innehålla" en massa. Räcker oftast att det berör och andra tycker det är vackert. Har man inte redan uppnått syftet om många stannar upp och tittar eller tom ger kritik. Tänker på modellen, alla vill väl känna sig bekräftad, omtyckt och känna sig vacker. Nu vet jag inte exakt vilka bilder du referar till dig, men jag skriver inte om "runkbilder" som man kan tanka ner på XXX.-sidor. Runka kan man nog göra till dina porträttbilder med om man nu gillar dom.

bromesko skrev:

lite modernare syn på kvinnan.

Dags att sluta fotografera lättklädda kvinnor och dags att börja med lättklädda män!!!
Eller alla ska bli muslimer och så slipper man naken hud.
Modernare syn på kvinnan får man inte för att man gillar den kvinnliga formen!

[bromesko]

Ser att det blev en lång tråd, precis som jag nästan hoppades. Tråkigt att bli jämförd med sjuka polischefer och misslyckade män vid bardiskar. Min mansroll har jag inga bekymmer med och undanber mig hobbypsykologers skrivklåda.

Jag började med att fråga hur det kommer sig att det kommenteras så livligt då någon publicerar en bild på en naken eller halvnaken kvinna. Den frågan är fortfarande aktuell. Men varför är det moralväkteri och unken mansroll att ställa den frågan?

[Anders Östberg]

Du kanske har fel vinkel på detta - det är inte för många kommentarer på tjejbilder utan snarare för få kommentarer på alla andra. ;-)

[JessicaW]

Easy cake, kvinnor ÄR vackra, fascinerande och har otroliga linjer! Nu tycker jag i och för sig inte att ens hälften av alla bilder på lättklädda kvinnor här är bra eller intressanta, men jag menar come one, det går ju inte att förneka att det är spännande med lite hud? Jag må vara straight men kan uppenbarligen uppskatta en annan tjejs kropp, det ser jag som en av fördelarna med att vara fotograf.
Jag upplever inte att hud automatiskt ger mer kommentarer, mer visningar kanske just för att man är nyfiken eller vill förfaras. Det som spelar roll i slutändan är hur intressant hela bilden är. En sillisbrud med boobsen pekandes åt var sitt väderstreck är i slutändan kanske inte lika intressant eller värd att kommentera som det där porträttet eller landskapsbilden som ger en känsla.
Jag älskar kvinnor och jag älskar tuttar och kommer aldrig sluta att plåta mode med tuttar i!:D