[Stene_68]

G1 med 12 miljoner pixlar och Panasonic 14-45 kommer upp över 2600 i MTF enligt http://www.photozone.de/olympus--fou...5_3556?start=1 . Är det samma mått som t ex FOTO använder? I så fall blir det nästan lika hög skärpa som Sony A580 (2650) och Nikon D7000 (2700) med 16 miljoner pixlar och med de objektiv och inställningar som FOTO använt för att få bästa möjliga mittskärpa.

[Fredrik AVT]

MTF och rader elker linjer per bildhöjd är inte jämförbara. Det är inte MTF som photozone mäter utan upplösning i rader/bildhöjd. Foto mäter också upplösning i rader/bildhöjd för kameror Ingetdera är ett MTF mått. För objektiv mäter FOTO däremot MTF. MTF är ett mått som anger kontrasten vid ett visst antal linjer/mm och uttrycks som decimal. Vid ett visst antal rader/linjer per mm som har ett perfekt objektiv MTF på 1,0. MTF är inte sensorberoende så att objektiv kan jämföras oberoende av kameran.

I teorin skulle olika kameror och objektivkombinationer kunna jämföras med linjer/bildhöjd men då detta mått är lite subjektivt och alla inte använder samma standard är det ändå svårt att mellan olika testare få samma mått.

Däremot, i fråga om ren upplösning vid lägsta ISO är nog Panasonickameran i praktiken lika högupplöst som de andra systemkamerorna. Däremot, så fort du ökar ISO på Panasonickameran så tappar den snabbare i upplösning och brus uppstår. Vid högre ISO så vinner de större sensorerna i total bildkvalitet - brus, upplösning vid högre ISO, dynamiskt omfång mm. Men Panasonic G1 är rätt så bra upp till ISO 800-1600. Över detta vinner APS-C/Dx kamerorna med de senaste sensorerna. Panasonic GH-2 har en bättre sensor än G1/G2 och klarar högre ISO bättre.

[Stene_68]

Fredrik AVT skrev:

I teorin skulle olika kameror och objektivkombinationer kunna jämföras med linjer/bildhöjd men då detta mått är lite subjektivt och alla inte använder samma standard är det ändå svårt att mellan olika testare få samma mått.

Däremot, i fråga om ren upplösning vid lägsta ISO är nog Panasonickameran i praktiken lika högupplöst som de andra systemkamerorna. Däremot, så fort du ökar ISO på Panasonickameran så tappar den snabbare i upplösning och brus uppstår. Vid högre ISO så vinner de större sensorerna i total bildkvalitet - brus, upplösning vid högre ISO, dynamiskt omfång mm. Men Panasonic G1 är rätt så bra upp till ISO 800-1600. Över detta vinner APS-C/Dx kamerorna med de senaste sensorerna. Panasonic GH-2 har en bättre sensor än G1/G2 och klarar högre ISO bättre.

Siffrorna verkar dock stämma rätt bra med de FOTO fått fram. Canons kameror med 15 miljoner pixlar kommer upp till 2557 med EF-S 60 mm Macro, som enligt flera källor är riktigt skarpt (jag har det objektivet själv också). http://www.photozone.de/canon-eos/51...28apsc?start=1

Läste dessutom på ett annat stället att Panasonics micro-3/4 kameror ger ovanligt bra skärpa i förhållande till antalet pixlar.

GH1 har också bättre sensor än G1 (mindre brus och större dynamiskt omfång) men GH2 har 4 miljoner fler pixlar än G1 och GH1. GH1 är dock bättre än GH2 beträffande brus och DO enligt dxomark.com .

[pgmj]

Man får också komma ihåg att beakta hur brusreduceringen sköts, där t.ex. GH1 behåller mer detalj än motsvarande Canon APS-C från samma generation (500D kanske det var?), men Canonen har renare färger vid samma höga ISO. (Kolla dpreview.com för jämförelse, kommer inte ihåg exakt.)

Sedan varierar antialiasingfiltret väldigt mellan olika kameror, i hur starkt det är i sin effekt av att sudda ut detaljer. T.ex. vill jag minnas jämförelser mellan Leica DMR (iofs med Leica-objektiv) på 10mpix mot Canon 1Ds mk2 (med motsvarande Canon-objektiv) med 17 mpix, där de visade sig i princip likvärdiga i detaljåtergivningen. Detta till stor del p.g.a. att DMR inte har något AA-filter alls.

[Stene_68]

pgmj skrev:

Man får också komma ihåg att beakta hur brusreduceringen sköts, där t.ex. GH1 behåller mer detalj än motsvarande Canon APS-C från samma generation (500D kanske det var?), men Canonen har renare färger vid samma höga ISO. (Kolla dpreview.com för jämförelse, kommer inte ihåg exakt.).

Du menar väl på höga ISO-tal? På låga ISO-tal ger GH1 mycket lite brus (fotar nästan alltid i råformat).

[pgmj]

Stene_68 skrev:

Du menar väl på höga ISO-tal? På låga ISO-tal ger GH1 mycket lite brus (fotar nästan alltid i råformat).

Jo, det menar jag. Kanske blev det otydligt när jag skrev "vid samma höga ISO" först på slutet av inlägget. Tack för förtydligande.

[Stene_68]

pgmj skrev:

Jo, det menar jag. Kanske blev det otydligt när jag skrev "vid samma höga ISO" först på slutet av inlägget. Tack för förtydligande.

Det var vad jag trodde att du menade också. Tack själv för svaren.