[snap01]

Mankan G skrev:

I ärlighetens namn så är skillnaderna rätt små.

Brusnivåerna är ungefär desamma men med en liteliten fördel för Nikon på väldigt höga iso. Dock föredrar jag karaktären på bruset som D700 ger men det är en smaksak.

AF är bättre på D700 men i princip enbart om du har behov av snabb följande AF. Vid mer normala långsamma motiv så fungerar 5:an lika bra. AF problem är vanliga hos både Nikon och Canon. Det handlar om dåligt injusterade fokusmoduler. Felet är dock lättfixat på verkstad men det tar tid och kraft. 5:an är alltså förmodligen inte mer drabbad än D700.

Jag fördrar också Nikons alogitmer för jpgrendering om man använder jpg. Det är dock återigen en smaksak. Bps är avsevärt högre på D700. Speciellt med greppet då den klarar 8 bps. Om det är viktigt så.... Om jag förstått Risdal och Joakim rätt så har D700 större "headroom" än vad 5:an har. Viktigt? Inte för mig men kanske för andra.

Nu till den teknika kvaliteten. Ove har gång på gång nämnt sina problem med sina Nikon. Jag vet inte hur han behandlar sina kameror men han verkar vara riktigt hårdhänt :-). Om han eller jag är mer representativ för Nikon låter jag vara osagt men jag behandlar inte mina prylar med silkesvantar direkt. Tillbringar mycket tid på leriga crossbanor. Släpar runt mina kameror på alla möjliga resor och de brukar hålla.

Faktum är att de aldrig gått sönder förutom släppet av gummi på två av mina kameror. Ett par objektiv ur konsumentklassen har jag dock förstört. De "finare" har dock hela tiden hållt.

- "Gummit släpper".? Jo det är vanligt. Dock sker det inte alltid och hela tiden. Jag har haft 6 DSLR er från Nikon nu och före dess tre fyra analoga av samma konstuktion. Av dessa har gummit släppt på två. Efter garantireparation har gummit suttit som berget på samtliga. Jag har dock inte en susning varför gummit tycks släppa oftare för tex Ove än vad det gör för andra såsom mig.

Blixtskon har jag aldrig haft sönder. Om det stannar med Ove som lyckats bryta sönder sina samt en annan bröllopsfotograf som gjort det så är det ingen stor sak. Om det är vanligare än så ...vem vet? Kanske någon med kontakter på Scanpix kan verifiera det hela. De har ju rätt nyligen gått från Canon till Nikon och borde känna till det hela..

Update. Glömde den lilla fördelen att 5DmkII har dubbelt så hög upplösning

problemet är inte att bryta sönder blixtskon det är inte det som är problemet. Det är inga fysika problem utan problemet är att innehållet i kamerahuset fäste för blixtson att det börjar jämnt glappa; krångla med följd att antingen så ser sb 900 blixten ut som en disco lampa som blixtarar i tid o otid o oftast inte löser ut alls. Den bröllopsfotografen jag nämnde han har haft samma strul på sina samtliga D700. Jag har haft 4 st D700 o nu ska min senaste in för samma glapp fel. Vad Nikon gör med kameran är att första gången löder dom om kablarna nästa gång det uppstår byter dom innehållet i blixtskon osv.
Felet uppstår vad jag märkt bara om du använder blixt väldigt mycket.
Nej mankan jag är inte vårdslös med mina grejer det här beror på att D700 inte klarar av mycket användande med blixt. Visst jag har knäckt blixtfoten en gång pga ett tapp på en decimeter jag har gjort samma sak med andra märken o då har nada hänt.
Det som är irriterande är att samma fel uppstår med varje D700, sedan har jag aldrig varit med om att gummit för zoomringen börjar glappa på en optik som den gjorde på min 14-24 efter 2år och enligt Nikon solna så var det rätt vanligt o dom hade nytt gummi som man kunde köpa o byta själv. Jag ansåg att det knappast är en pro optik om gummit glappar efter 2 år o ansåg att dom skulle byta det gratis o fick tills svar att då måste jag kontakta servicechefen.

Jag använder mina kameror en hel del det är kanske det som gör att jag har mer problem en vad du har mankan vad vet jag. Det är fördelar/negativa sidor med allt. Hållbarhet där tycker jag canon sopar banan med Nikon o det bygger jag på egen erfarenhet. Det enda strul jag haft med en canon kamera är att slutaren la av på min 1ds mark 2 efter bara 45000 exponeringar o det är inte ok speciellt inte som canon/Nikon skryter med att dom ska hålla typ 150000 uppåt men rasar den så går dom bara på garanti tiden är kameran äldre än två år så får du pynta själv. Skillnaden mellan mig o många andra är att jag säger vad jag tycker är inte Nikon/canon frälst, kameran för mig är mitt arbetsverktyg. Med handen på hjärtat så är du lite väl frälst på dina prylar mankan eller? Du hävdade länga att aps-c räckte till allt o att ff inte var något för dig. Nu när du tagit klivit upp så har du själv sett o nämnt skillnaderna. För mig så är det bara logsikt o bara en följd av att större sensor ger bättre bildkvalitet än liten. Lika logiskt som att en kompakt kamera ger sämre bildkvalitet än aps-c.
du kan läsa själv o fler som har samma strul med blixtskon välj själv
http://www.google.se/search?q=hot+sh...ient=firefox-a

[Mankan G]

snap01 skrev:

problemet är inte att bryta sönder blixtskon det är inte det som är problemet. Det är inga fysika problem utan problemet är att innehållet i kamerahuset fäste för blixtson att det börjar jämnt glappa; krångla med följd att antingen så ser sb 900 blixten ut som en disco lampa som blixtarar i tid o otid o oftast inte löser ut alls.

Är det på det viset så är det under all kritik. Observera att jag inte på något sätt säger emot dig. Bara att du tycks vara en av de få som har problemet. Eller i alla fall en av de få som tar upp saken. Är det fler så vore det intressant att veta.

[Mankan G]

snap01 skrev:

Skillnaden mellan mig o många andra är att jag säger vad jag tycker är inte Nikon/canon frälst, kameran för mig är mitt arbetsverktyg. Med handen på hjärtat så är du lite väl frälst på dina prylar mankan eller? Du hävdade länga att aps-c räckte till allt o att ff inte var något för dig. Nu när du tagit klivit upp så har du själv sett o nämnt skillnaderna. För mig så är det bara logsikt o bara en följd av att större sensor ger bättre bildkvalitet än liten. Lika logiskt som att en kompakt kamera ger sämre bildkvalitet än aps-c.
du kan läsa själv o fler som har samma strul med blixtskon välj själv

Ove. Det är dags att lägga ner det här. det var länge sedan det handlade om något osakligt kärleksförhållande. Antingen har du svårt att läsa vad jag skriver eller så vill du inte förstå.

Jag har aldrig vad jag kan komma ihåg skrivit att DX räcker till allt och att FF inte är något för mig. Det jag hela tiden sagt är att DX räcker till för det allra mesta av det jag gör och det gör den fortfarande.

Att jag bytte till FX nyligen är i princip enbart en lyxkonsumtion. Jag hade klarat mig precis lika bra med DX i majoriteten av alla fallen och enligt vad jag har sett av vad min D700 klarar av och de bilder du visat/visar på din hemsida samt dina påståenden här på FS så undrar jag om inte du också faktiskt hade klarat dig bättre med DX. Vidvinkelbilder på låga iso är inte direkt D700:ans starka sida. Beror i och för sig mer på optiken än på huset. Strunt samma. Du får välja precis vad du vill, det är mig helt egalt men snälla...lägg ner dina påhopp rörande kärlek.

Jag har visserligen rätt begränsad erfarenhet av Canons nyare kameror men en hel del av Nikons. Jag kan bara utgår från mig själv och den information jag har fått från Nikons verkstäder. Mina 6 DSLRer har i snitt gått 40000-50000 exponeringar när jag sålt dem. En hade gått 85000. Inte ett fel förutom tre (tror jag det var) defekta bildbehandlingskort på D2X när den var ny samt gummit som släppt på D700 och D2X. Efter reparationerna har samtliga gått som tåget. Knappt ens repiga. Lite blanka på utsatta hörn och bleka axelremmar är allt. Detta trots att de hängt med på otaliga äventyr både i Sverige och utomlands. Sand, lera och annat har de klarat utan en skråma. Måste säga att jag är oerhört imponerad av hur mina kameror klarar av alla strapatser. De bara fungerar. Observera att jag inte säger ett dugg om att Canon är bättre eller sämre för det har jag intre en susning om. Bara att de jag har/haft fungerar över all förväntan. Observera att det här är min historia och ingen annas. Du har kanske helt andra erfarenheter.

Och jo jag gillar mina kameror. Men jag hade precis lika gärna kunnat gilla en Canon. Att jag ofta argumenterar för eller emot Nikon beror givetvis på att jag känner till märket och många av deras prylar ingående efter många års slit och släp. Själva märket är mig egentligen helt egalt. Jag är fast i det sedan många år beroende på investerade slantar. Inte av någon sorts kärlek....

[DavidBerg]

Mankan G skrev:

Är det på det viset så är det under all kritik. Observera att jag inte på något sätt säger emot dig. Bara att du tycks vara en av de få som har problemet. Eller i alla fall en av de få som tar upp saken. Är det fler så vore det intressant att veta.

Jag har också blixtprob på min D700 utan att misshandlat kameran. Aldrig någonsin tappat den och i övrigt varit aktsam. Skrev om det här http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=131877

[Mankan G]

Jag gjorde det enkelt. Lyfte luren och frågade de som jag vanligtvis brukar anlita och har stort förtroende för.

Blixtskoproblemet existerar men är sällsynt. Dock händer det.

Att gummit släpper är vanligare. Problemet tycks vara att originalgummit är värst pga en för exakt passform :-). När det sväller lite pga värme och annat så får det helt enkelt inte plats längre och limmet kan inte hålla det på plats. Ersättningsbitarna är aningens mindre och problemet minskar avsevärt. Vissa åker på att byta en gång per år medan de flesta klarar sig utmärkt hela tiden. Hur kvoten ser ut kunde han inte uppge. Problemet är också störst på de finare modellerna då de har en annan typ av gummi men det händer även på konsumentkamerorna.

Det som dom inte klurat ur är varför problemet tycks vara större hos vissa och nästan inte alls finnas hos de flesta. Dom har spekulerat i om det är sammasättningen handsvetten som gör att gummit reagear så olika. Låter lite suspekt för mig men vem vet. Jag som arbetar i branschen för självhäftande ämnen vet att det är rätt enkelt att lösa problemet. Häftämnen finns i en uppsjö olika varianter. Allt från lätthäftande till sådant som du måste slipa bort. Det är helt enkelt en avvägning de gör. Gummit måste gå att ta bort då det sitter en massa skruvar under gummit. För min del så hade jag dock gärna föredragit ett mer hårdhäftande ämne och kanske åkt på att byta gummidelen vid en reparation istället för som nu att det släpper i onödan

Teknikern var väldigt tydlig när han sa att bägge problemen är rätt små järmfört med felfokus på promodellerna (den klart vanligaste reparationen på dessa) men framför allt sönderslagna konsumentprylar (och handhavandefel på dessa). Vatten och sand är två andra problemområden för konsumentprylarna :-)

[snap01]

Mankan G skrev:

Är det på det viset så är det under all kritik. Observera att jag inte på något sätt säger emot dig. Bara att du tycks vara en av de få som har problemet. Eller i alla fall en av de få som tar upp saken. Är det fler så vore det intressant att veta.

det finns många på nätet som skrivit om detta problem. Kameran brukar funka 3-6 månader sedan uppstår samma fel. Jag fick aldrig det problemet med D3x bara med D700. Jag tror att kameran helt enkelt inte klarar av 8-12 gb bilder tagna med blixt 5 dar i veckan. Och jag kör sällan blixten speciellt hårt eftersom jag mixar befintligt ljus med lätt blixt. Har aldrig haft detta problem med tex canon som jag körde med i 5 år. Om du inte tror mig så är du välkommen att komma o kolla bor nära globen nu.

[Splanky]

Orkar inte vänta på nån D800 så jag beställer en D700. Blixten är ett mindre problem för den håller jag istort sett alltid i handen eller på stativ.
Nikon blir det för jag kör det nu med allt vad det innebär i kringutrustning.
Men det kunde lika gärna varit Canon från början, hugget som stucket.
Bägge märkena gör vad de skall med råge.

Hepphepp.....,

[Mankan G]

snap01 skrev:

det finns många på nätet som skrivit om detta problem. Kameran brukar funka 3-6 månader sedan uppstår samma fel. Jag fick aldrig det problemet med D3x bara med D700. Jag tror att kameran helt enkelt inte klarar av 8-12 gb bilder tagna med blixt 5 dar i veckan. Och jag kör sällan blixten speciellt hårt eftersom jag mixar befintligt ljus med lätt blixt. Har aldrig haft detta problem med tex canon som jag körde med i 5 år. Om du inte tror mig så är du välkommen att komma o kolla bor nära globen nu.

Jag tror dig. Du hittar knappast på det :-) men är det ett mekaniskt problem eller ett elektroniskt? Blixten börjar alltså leka disco ? Om det är ett mekaniskt så är det knappast skapat av hur hårt du kör blixten. Borde inte heller var det om det är något elektroniskt då det inte är några starka strömmar eller spänningar som överfört mellan hus och blixt....

I vilket fall är det skit att sådana problem finns. Precis som mina problem med AF justeringen. Skit är vad det är

[ztenlund]

Jag har läst om folk som fixat det åtminstone tillfälligt genom att banka ihop blixtskon (gissningsvis jordfel pga dålig kontakt), men det kanske även förekommer något mer elektroniskt fel?

[Splanky]

Det är skon på huset som glappar. Åtgärdas genom att hålla huset uppåned och pressa mot någonting. Problemet är tämligen utbrett. Men är väldigt lättåtgärdat.

[Håkan Bråkan]

Mankan G skrev:

å andra sidan är Nikon helt överlägsen.....enbart Lasses Är/kan vara skillnaden :-)

Åkte förbi dem idag med ett trasigt konstumentobjektiv. Dvs en kitzoom 18-70 som är för bra för att slänga. Det gick inte att zooma längre. Ett vanligt fel då just den biten är en, låt säga mindre stabil kontruktion. Den är lite glapp redan som ny men nu var den jätteglapp och låste sig hela tiden. Dock är gluggen riktigt bra rent optiskt så den var klart värd att reparera.

Ringde och frågade om priset och de svarade max 1200 kr om det är det "stora" felet. Kom dit. Lämnade gluggen till tjejen bakom disken som nämnde något om ska se om de kan fixa det direkt. Pratade en stund med Ulla, latjade lite med deras "vakthund". Servicekillen kom tillbaka efter tio minuter och sa: "klart!".

Kostnad??? noll, nada, ingeting, gratis. Det var några skruvar som håller bussningarna på plats som hade lossnat. Tack o lov var de hela men som sagt lösa. Arbetet är lite mer komplicerat än vad det först verkar. De var tvungna att ta bort gummit på zoomringen, ta bort några delar/ringar för att komma åt skruvarna.

Så för oss som bor "i närheten" så är enbart Lasses värt Nikons eventuella andra svagheter

Vilken Canonverkstad jämför du med då om du kan skriva sådär? Som alltså inte är som lasse

[snap01]

Splanky skrev:

Det är skon på huset som glappar. Åtgärdas genom att hålla huset uppåned och pressa mot någonting. Problemet är tämligen utbrett. Men är väldigt lättåtgärdat.

då har du nog inte haft samma problem som jag. Två gånger har Nikon lött om kablarna två gånger har dom bytt ut innehållet. Nu ska min fjärde D700 in på lagning.

[janne_145]

min blixtsko på min d700 har de bytt helt förra året i juli å nu har den inte blixtrat själv nå mer. Står även på nätet att den blixtskon som knasar ska tydligen vara blank i metallen å inte matt som den jag fick.

[Mankan G]

Håkan Bråkan skrev:

Vilken Canonverkstad jämför du med då om du kan skriva sådär? Som alltså inte är som lasse

? Ähh.?
Servicen kan vara väl så viktig för en yrkesman. Hur bra en produkt än är så är den kass om den är trasig och en bra verkstad kan utgöra hela skillnaden.

Samtidigt var mitt inlägg en hyllning till de fantastiska personerna på Lasses. Absolut ingen jämförelse med någon Canonverkstad. Det tror du förstår om du läser inlägget en gång till

[snap01]

janne_145 skrev:

min blixtsko på min d700 har de bytt helt förra året i juli å nu har den inte blixtrat själv nå mer. Står även på nätet att den blixtskon som knasar ska tydligen vara blank i metallen å inte matt som den jag fick.

problemet är att det inträffar igen om du använder kameran + blixt mycket. Jag hade en av mina D700 inne 3 gånger för samma fel. Den höll mellan 3-6 måmnader innan det började igen. Angående gummit så tror jag inte det har så mycket med fuktiga händer däremot mer med utlandsklimat. Hög luftfuktighet verkar inte Nikons gummi gilla. En av mina D700 som jag bara använt i sverige uppvisar inga större signaler på att släppa gummit ännu, däremot en kamera som var med på ett gäng utlandsresor släppte gummit på.