Nya iMac! - Sidan 2

ErlandH · 2011-05-04, 16:59

Falumas skrev: Att Apple av någon anledning väljer att inte hoppa på USB3-tåget betyder att Appleanvändarna kommer få dras med dyrare TB-diskar istället för dom billiga USB3-diskarna.

Det är väl iofs ingen som vet vad en hd med Thunderbolt kommer att kosta? Och hur många datorer har usb3-kontakter?

För övrigt kommer ju TB att ersätta i princip alla andra kontakter, inklusive hdmi.

Falumas · 2011-05-04, 17:02

ErlandH skrev: Det är väl iofs ingen som vet vad en hd med Thunderbolt kommer att kosta? Och hur många datorer har usb3-kontakter?

För övrigt kommer ju TB att ersätta i princip alla andra kontakter, inklusive hdmi.

Det är det ingen som vet än. TBs stora svaghet är att det finns två olika kontakter som inte är kompatibla med varandra, så det är inte säkert att TB-disken man köpt passar till sin dator man har. Fördelarna mot USB3 och HDMI är också än så länge väldigt få.

/Karl

ErlandH · 2011-05-04, 17:09

Falumas skrev: TBs stora svaghet är att det finns två olika kontakter som inte är kompatibla med varandra, så det är inte säkert att TB-disken man köpt passar till sin dator man har. Fördelarna mot USB3 och HDMI är också än så länge väldigt få.

Vad jag vet är det bara en typ av TB-kontakter som faktiskt existerar, den elektroniska varianten. Men den kommer, i motsats till vad du påstår, att vara kompatibel med eventuella framtida optiska TB-kopplingar.

Fördelarna är uppenbara. Dels är TB snabbare än usb3, dels kan man koppla både t ex skärm och hårddisk i samma kontakt, samtidigt.

Falumas · 2011-05-04, 17:12

froderberg skrev: En USB3 /TB-adapter är kanske inte otänkbar. TB har flera fördelar mot USB3 (skärm och data i samma signal, högre hastighet och enheterna kan kopplas efter varandra utan hubb). Men visst kommer massmarknaden vara USB3 och billiga hårddiskar kan ändå inte vara hur snabba som helst.

Sen finns det ju också FW800 för den som tycker USB2 är långsamt. Och till FW800 är det ju inte så dyrt med diskar.

Det får väl bli lösningen om man har en iMac med en TB-USB3-apapter, men varför inte bygga in USB3. Det finns väl knappt en ny PC nu utan USB3, ASUS tablet har till och med USB3. Mac användare är kanske inte så känsliga över adaptrar som ligger och skräpar på bordet.

En 1GB FW800-disk är nästan 50% dyrare än USB2/3-diskarna. Nu är väl då kanske disken bättre i FW800-disken får vi hoppas också. Saken är dock den att även dom sunkigaste diskarna numera presterar bättre än USB2, så backupbillighetsdisken kommer prestera bättre på USB3 än USB2 om den har USB3-interface.

/Karl

Falumas · 2011-05-04, 17:15

ErlandH skrev: Vad jag vet är det bara en typ av TB-kontakter som faktiskt existerar, den elektroniska varianten. Men den kommer, i motsats till vad du påstår, att vara kompatibel med eventuella framtida optiska TB-kopplingar.

Fördelarna är uppenbara. Dels är TB snabbare än usb3, dels kan man koppla både t ex skärm och hårddisk i samma kontakt, samtidigt.

Det finns många fördelar med TB, men det gjorde det med FW också utan att FW lyckades speciellt bra på marknaden.
Jag säger på inget sätt att det är fel att ha en TB-port med på datorn, det jag säger är att det är sunkigt att ha USB2-portar istället för USB3-portar.

/Karl

ErlandH · 2011-05-04, 17:34

Falumas skrev: Jag säger på inget sätt att det är fel att ha en TB-port med på datorn, det jag säger är att det är sunkigt att ha USB2-portar istället för USB3-portar.

Vad jag förstår var orsaken helt enkelt att Intel inte har några chipset som stöder både TB och usb3 (fast det lär vara på väg, nästa år eller så). Och att man alltså inte behöver usb3 om man har TB, eftersom alla usb3-apparater går att ansluta till TB. Men inte tvärtom.

Falumas · 2011-05-04, 18:01

ErlandH skrev: Vad jag förstår var orsaken helt enkelt att Intel inte har några chipset som stöder både TB och usb3 (fast det lär vara på väg, nästa år eller så). Och att man alltså inte behöver usb3 om man har TB, eftersom alla usb3-apparater går att ansluta till TB. Men inte tvärtom.

Med hjälp av en adapter vill säga.

Kan nog stämma att det saknas chipset med bägge. ASUS levererar bägge genom att skicka med ett TB-kort.

http://www.asus.com/Motherboards/Int...Black_Edition/

ASUS slår dock inte alls på TB-trumman på sin hemsida vilket är lite konstigt, det är i stort sett bara loggan som är med.

/Karl

ErlandH · 2011-05-04, 18:04

Falumas skrev: Med hjälp av en adapter vill säga.

Det du kallar "adapter" behöver inte vara något annat än det de flesta av oss kallar "sladd".

Falumas · 2011-05-04, 18:10

ErlandH skrev: Det du kallar "adapter" behöver inte vara något annat än det de flesta av oss kallar "sladd".

Menar du att TB är pinkompatibel med USB3, så att det bara behövs en typ DVI->VGA-adapter? Det var nytt för mig.

/Karl

ErlandH · 2011-05-04, 18:28

Falumas skrev: Menar du att TB är pinkompatibel med USB3, så att det bara behövs en typ DVI->VGA-adapter?

Nej, jag menar bara att det inte behöver vara krångligare eller kräva fler prylar att koppla TB>usb3 än usb3>usb3.

ErlandH · 2011-05-04, 18:41

froderberg skrev: Som fotograf skulle det passa bäst med en utan skärm. Datordelen är väldigt lagom, men jag behöver ändå en bättre skärm.

Du kan koppla in extern skärm om du inte är nöjd med den inbyggda.

froderberg · 2011-05-04, 19:24

Falumas skrev: Det får väl bli lösningen om man har en iMac med en TB-USB3-apapter, men varför inte bygga in USB3. Det finns väl knappt en ny PC nu utan USB3, ASUS tablet har till och med USB3. Mac användare är kanske inte så känsliga över adaptrar som ligger och skräpar på bordet.

En 1GB FW800-disk är nästan 50% dyrare än USB2/3-diskarna. Nu är väl då kanske disken bättre i FW800-disken får vi hoppas också. Saken är dock den att även dom sunkigaste diskarna numera presterar bättre än USB2, så backupbillighetsdisken kommer prestera bättre på USB3 än USB2 om den har USB3-interface.

/Karl

Apple är ju ett premiummärke. Om ägarna kan betala extra för datorn kan de också betala extra för externa diskar som presterar bättre än andra.

Och ska man bara göra enkel backup funkar ju USB2. Jag tror inte att Apple vill betala licenspengar för USB3 när de satsar på TB som de anser är bättre.

froderberg · 2011-05-04, 19:25

ErlandH skrev: Du kan koppla in extern skärm om du inte är nöjd med den inbyggda.
.

Jodå. Men det tar plats med dubbla skärmar.

Falumas · 2011-05-04, 20:08

froderberg skrev: Jodå. Men det tar plats med dubbla skärmar.

Jo men då har du väl MacPro-burkarna eller MacMini?

/Karl

froderberg · 2011-05-04, 20:13

Falumas skrev: Jo men då har du väl MacPro-burkarna eller MacMini?

/Karl

Som är för klena respektive för dyra och overkill

2011-05-04, 16:59	#16
ErlandH Medlem sedan: jan 2008 Inlägg: 12 427	Falumas skrev: Att Apple av någon anledning väljer att inte hoppa på USB3-tåget betyder att Appleanvändarna kommer få dras med dyrare TB-diskar istället för dom billiga USB3-diskarna. Det är väl iofs ingen som vet vad en hd med Thunderbolt kommer att kosta? Och hur många datorer har usb3-kontakter? För övrigt kommer ju TB att ersätta i princip alla andra kontakter, inklusive hdmi.
	Besvara med citat

2011-05-04, 17:02	#17
Falumas Medlem sedan: dec 2005 Inlägg: 9 028	ErlandH skrev: Det är väl iofs ingen som vet vad en hd med Thunderbolt kommer att kosta? Och hur många datorer har usb3-kontakter? För övrigt kommer ju TB att ersätta i princip alla andra kontakter, inklusive hdmi. Det är det ingen som vet än. TBs stora svaghet är att det finns två olika kontakter som inte är kompatibla med varandra, så det är inte säkert att TB-disken man köpt passar till sin dator man har. Fördelarna mot USB3 och HDMI är också än så länge väldigt få. /Karl
	Besvara med citat

2011-05-04, 17:09	#18
ErlandH Medlem sedan: jan 2008 Inlägg: 12 427	Falumas skrev: TBs stora svaghet är att det finns två olika kontakter som inte är kompatibla med varandra, så det är inte säkert att TB-disken man köpt passar till sin dator man har. Fördelarna mot USB3 och HDMI är också än så länge väldigt få. Vad jag vet är det bara en typ av TB-kontakter som faktiskt existerar, den elektroniska varianten. Men den kommer, i motsats till vad du påstår, att vara kompatibel med eventuella framtida optiska TB-kopplingar. Fördelarna är uppenbara. Dels är TB snabbare än usb3, dels kan man koppla både t ex skärm och hårddisk i samma kontakt, samtidigt.
	Besvara med citat

2011-05-04, 17:12	#19
Falumas Medlem sedan: dec 2005 Inlägg: 9 028	froderberg skrev: En USB3 /TB-adapter är kanske inte otänkbar. TB har flera fördelar mot USB3 (skärm och data i samma signal, högre hastighet och enheterna kan kopplas efter varandra utan hubb). Men visst kommer massmarknaden vara USB3 och billiga hårddiskar kan ändå inte vara hur snabba som helst. Sen finns det ju också FW800 för den som tycker USB2 är långsamt. Och till FW800 är det ju inte så dyrt med diskar. Det får väl bli lösningen om man har en iMac med en TB-USB3-apapter, men varför inte bygga in USB3. Det finns väl knappt en ny PC nu utan USB3, ASUS tablet har till och med USB3. Mac användare är kanske inte så känsliga över adaptrar som ligger och skräpar på bordet. En 1GB FW800-disk är nästan 50% dyrare än USB2/3-diskarna. Nu är väl då kanske disken bättre i FW800-disken får vi hoppas också. Saken är dock den att även dom sunkigaste diskarna numera presterar bättre än USB2, så backupbillighetsdisken kommer prestera bättre på USB3 än USB2 om den har USB3-interface. /Karl
	Besvara med citat

2011-05-04, 17:15	#20
Falumas Medlem sedan: dec 2005 Inlägg: 9 028	ErlandH skrev: Vad jag vet är det bara en typ av TB-kontakter som faktiskt existerar, den elektroniska varianten. Men den kommer, i motsats till vad du påstår, att vara kompatibel med eventuella framtida optiska TB-kopplingar. Fördelarna är uppenbara. Dels är TB snabbare än usb3, dels kan man koppla både t ex skärm och hårddisk i samma kontakt, samtidigt. Det finns många fördelar med TB, men det gjorde det med FW också utan att FW lyckades speciellt bra på marknaden. Jag säger på inget sätt att det är fel att ha en TB-port med på datorn, det jag säger är att det är sunkigt att ha USB2-portar istället för USB3-portar. /Karl
	Besvara med citat

Sök i forum

Forumkategorier

Senaste nyheterna

Senaste blogginläggen

Senaste kommenterare

2011-05-04, 17:34	#21
ErlandH Medlem sedan: jan 2008 Inlägg: 12 427	Falumas skrev: Jag säger på inget sätt att det är fel att ha en TB-port med på datorn, det jag säger är att det är sunkigt att ha USB2-portar istället för USB3-portar. Vad jag förstår var orsaken helt enkelt att Intel inte har några chipset som stöder både TB och usb3 (fast det lär vara på väg, nästa år eller så). Och att man alltså inte behöver usb3 om man har TB, eftersom alla usb3-apparater går att ansluta till TB. Men inte tvärtom.
	Besvara med citat

2011-05-04, 18:01	#22
Falumas Medlem sedan: dec 2005 Inlägg: 9 028	ErlandH skrev: Vad jag förstår var orsaken helt enkelt att Intel inte har några chipset som stöder både TB och usb3 (fast det lär vara på väg, nästa år eller så). Och att man alltså inte behöver usb3 om man har TB, eftersom alla usb3-apparater går att ansluta till TB. Men inte tvärtom. Med hjälp av en adapter vill säga. Kan nog stämma att det saknas chipset med bägge. ASUS levererar bägge genom att skicka med ett TB-kort. http://www.asus.com/Motherboards/Int...Black_Edition/ ASUS slår dock inte alls på TB-trumman på sin hemsida vilket är lite konstigt, det är i stort sett bara loggan som är med. /Karl
	Besvara med citat

2011-05-04, 18:04	#23
ErlandH Medlem sedan: jan 2008 Inlägg: 12 427	Falumas skrev: Med hjälp av en adapter vill säga. Det du kallar "adapter" behöver inte vara något annat än det de flesta av oss kallar "sladd".
	Besvara med citat

2011-05-04, 18:10	#24
Falumas Medlem sedan: dec 2005 Inlägg: 9 028	ErlandH skrev: Det du kallar "adapter" behöver inte vara något annat än det de flesta av oss kallar "sladd". Menar du att TB är pinkompatibel med USB3, så att det bara behövs en typ DVI->VGA-adapter? Det var nytt för mig. /Karl
	Besvara med citat

2011-05-04, 18:28	#25
ErlandH Medlem sedan: jan 2008 Inlägg: 12 427	Falumas skrev: Menar du att TB är pinkompatibel med USB3, så att det bara behövs en typ DVI->VGA-adapter? Nej, jag menar bara att det inte behöver vara krångligare eller kräva fler prylar att koppla TB>usb3 än usb3>usb3.
	Besvara med citat

2011-05-04, 18:41	#26
ErlandH Medlem sedan: jan 2008 Inlägg: 12 427	froderberg skrev: Som fotograf skulle det passa bäst med en utan skärm. Datordelen är väldigt lagom, men jag behöver ändå en bättre skärm. Du kan koppla in extern skärm om du inte är nöjd med den inbyggda. Senast redigerad av froderberg den 2011-05-04 klockan 19:26.
	Besvara med citat

2011-05-04, 19:24	#27
froderberg Administratör Medlem sedan: sep 2001 Inlägg: 11 998	Falumas skrev: Det får väl bli lösningen om man har en iMac med en TB-USB3-apapter, men varför inte bygga in USB3. Det finns väl knappt en ny PC nu utan USB3, ASUS tablet har till och med USB3. Mac användare är kanske inte så känsliga över adaptrar som ligger och skräpar på bordet. En 1GB FW800-disk är nästan 50% dyrare än USB2/3-diskarna. Nu är väl då kanske disken bättre i FW800-disken får vi hoppas också. Saken är dock den att även dom sunkigaste diskarna numera presterar bättre än USB2, så backupbillighetsdisken kommer prestera bättre på USB3 än USB2 om den har USB3-interface. /Karl Apple är ju ett premiummärke. Om ägarna kan betala extra för datorn kan de också betala extra för externa diskar som presterar bättre än andra. Och ska man bara göra enkel backup funkar ju USB2. Jag tror inte att Apple vill betala licenspengar för USB3 när de satsar på TB som de anser är bättre.
	Besvara med citat

2011-05-04, 19:25	#28
froderberg Administratör Medlem sedan: sep 2001 Inlägg: 11 998	ErlandH skrev: Du kan koppla in extern skärm om du inte är nöjd med den inbyggda. . Jodå. Men det tar plats med dubbla skärmar.
	Besvara med citat

2011-05-04, 20:08	#29
Falumas Medlem sedan: dec 2005 Inlägg: 9 028	froderberg skrev: Jodå. Men det tar plats med dubbla skärmar. Jo men då har du väl MacPro-burkarna eller MacMini? /Karl
	Besvara med citat

2011-05-04, 20:13	#30
froderberg Administratör Medlem sedan: sep 2001 Inlägg: 11 998	Falumas skrev: Jo men då har du väl MacPro-burkarna eller MacMini? /Karl Som är för klena respektive för dyra och overkill
	Besvara med citat

Ämnesverktyg
Visa utskriftsvänlig version E-posta den här sidan
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet: