[Mesch]

När den kommer, om den kommer.

Vad tycker folket?

http://nikonrumors.com/

Känns som om den mindre sensorn kan både vara ett bra och dålig val av Nikon.
Systemet blir ju mindre, men kanske inte för litet.

Här kanske Nikon har en riktig storsäljare som lägger sig mellan DSLR (DX) och kompakt vad gäller sensorstorlek.

[genkakuzai]

Beroende på hur den presterar kan detta bli ett mycket intressant mer kompakt alternativ, när man inte orkar dra med sig sin fullvuxna kamera så att säga. Ska bli kul att se!

[jonas_erik]

Bara det inte blir en "spegel som är lös" i stället ! Hehe !

[Mesch]

genkakuzai skrev:

Beroende på hur den presterar kan detta bli ett mycket intressant mer kompakt alternativ, när man inte orkar dra med sig sin fullvuxna kamera så att säga. Ska bli kul att se!

Har ju potential tycker jag. En liten kamera med "små" objektiv, inte en Sony NEX. De är förvisso smutta men med en normal-zoom på så är de ju knappast små längre.

Den större sensorn gör ju att den inte heller är en glorifierad kompaktkamera så att säga som t.ex. Pentax Q riskerar att vara. (hoppas inte det men...)

[pet]

Mesch skrev:

Har ju potential tycker jag. En liten kamera med "små" objektiv, inte en Sony NEX. De är förvisso smutta men med en normal-zoom på så är de ju knappast små längre.

Den större sensorn gör ju att den inte heller är en glorifierad kompaktkamera så att säga som t.ex. Pentax Q riskerar att vara. (hoppas inte det men...)

Fortfarande betydligt mindre och lättare än en DSLR med objektiv...förhoppningsvis kommer Sony i framtiden med små pannkakor likt dom Samsung har släppt...alternativet är ju att använda små fasta objektiv via adapter...inga som helst problem att fokusera manuellt med Sonys peaking-funktion.

För liten kamera blir bara just för liten och inte alls grepp/användarvänlig...personligen tycker jag att dom allra minsta spegellösa kamerorna som idag finns på marknaden ligger på gränsen till att vara för små...Sonys Nex-7 ser ut att blir perfekt för mig personligen när det gäller storlek och grepp/användarvänlighet...lite större än Nex-3 men med inbyggd EVF,Inbyggd blixt,blixt-sko mm.

Pentax Q tycker jag personligen är alldeles för liten och den lilla sensorn gör den ännu mindre attraktiv...köper hellre en avancerad kompaktkamera.

Nikon Q lär med all säkerhet blir bra och ha stor potential. ..personligen hade jag gärna sett att dom hade valt en lite större sensor.

[genkakuzai]

Mesch skrev:

Har ju potential tycker jag. En liten kamera med "små" objektiv, inte en Sony NEX. De är förvisso smutta men med en normal-zoom på så är de ju knappast små längre.

Den större sensorn gör ju att den inte heller är en glorifierad kompaktkamera så att säga som t.ex. Pentax Q riskerar att vara. (hoppas inte det men...)

Ja precis, och med tanke på hur bra sensorer är nu för tiden kan den sannolikt bli något att räkna med.

[Mesch]

pet skrev:

Nikon Q lär med all säkerhet blir bra och ha stor potential. ..personligen hade jag gärna sett att dom hade valt en lite större sensor.

Objektivens storlek och vikt står ju i direkt relation till sensorns storlek. Det är väl där jag hoppas att Nikon gjort den ultimata kompromissen.
Så att allt blir så där lagom så att alla blir nöjda ;-)

Huset behöver ju inte bli jättelitet för det, hoppas på något hyfsat ergonomiskt.

[pet]

Mesch skrev:

Objektivens storlek och vikt står ju i direkt relation till sensorns storlek. Det är väl där jag hoppas att Nikon gjort den ultimata kompromissen.
Så att allt blir så där lagom så att alla blir nöjda ;-)

Huset behöver ju inte bli jättelitet för det, hoppas på något hyfsat ergonomiskt.

Ja det är sant...frågan är bara hur mycket man tjänar på det och om det är värt att offra möjligheten till en större sensor för det?? Menar det är inte mycket jobbigare,tyngre eller betydligt mycket mer platskrävande o ta med sig tex en Nex-C3 med 18-55 än vad det är o ta med sig tex en Pansonic GF3 med 14-42.
Personligen tycker jag det måste det vara en märkbart stor skillnad i storlek och vikt för att det skall bara värt att offra en större sensor så det vill till att Nikon blir märkbart mindre än m4/3 men samtidigt inte sämre när det gäller bildkvalitén för att det skall vara värt offringen av den större sensorn.

Hade Sony tex haft så små pannkaksobjektiven som Samsungs 16mm/f2,8 , 20mm/f2,8 och 30mm/f2,0 så hade Nex inte heller varit mycket jobbigare,tyngre eller betydligt mycket mer platskrävande än vad en m4/3 kamera är med dom allra minsta pannkaksobjektiven....tyvärr så har Sony i dagsläget bara ett pannkaksobjektiv och det i form av 16mm/f2,8 vilket är smått obegripligt för mig...dom lite mer seriösa/intresserade Nex-användarna skriker efter små pannkaksobjektiv likt dom Samsung har till sitt NX-system.

Men men det är bara mina personliga åsikter....jag är övertygad om att Nikon kommer blir riktigt bra och sälja bra...för många blir det säkert det perfekta spegellösa systemet men för mig personligen går det bort på grund av den lilla sensorn.

[ztenlund]

Det är Pentax system som heter Q, inte Nikons eventuella.

[pet]

ztenlund skrev:

Det är Pentax system som heter Q, inte Nikons eventuella.

Visst är det så...jag som hade lite bråttom o inte tänkte riktigt när jag skrev så det blev fel.

[Mesch]

pet skrev:

Ja det är sant...frågan är bara hur mycket man tjänar på det och om det är värt att offra möjligheten till en större sensor för det?? Menar det är inte mycket jobbigare,tyngre eller betydligt mycket mer platskrävande o ta med sig tex en Nex-C3 med 18-55 än vad det är o ta med sig tex en Pansonic GF3 med 14-42.
Personligen tycker jag det måste det vara en märkbart stor skillnad i storlek och vikt för att det skall bara värt att offra en större sensor så det vill till att Nikon blir märkbart mindre än m4/3 men samtidigt inte sämre när det gäller bildkvalitén för att det skall vara värt offringen av den större sensorn.

Hade Sony tex haft så små pannkaksobjektiven som Samsungs 16mm/f2,8 , 20mm/f2,8 och 30mm/f2,0 så hade Nex inte heller varit mycket jobbigare,tyngre eller betydligt mycket mer platskrävande än vad en m4/3 kamera är med dom allra minsta pannkaksobjektiven....tyvärr så har Sony i dagsläget bara ett pannkaksobjektiv och det i form av 16mm/f2,8 vilket är smått obegripligt för mig...dom lite mer seriösa/intresserade Nex-användarna skriker efter små pannkaksobjektiv likt dom Samsung har till sitt NX-system.

Men men det är bara mina personliga åsikter....jag är övertygad om att Nikon kommer blir riktigt bra och sälja bra...för många blir det säkert det perfekta spegellösa systemet men för mig personligen går det bort på grund av den lilla sensorn.

Jag är ju själv på väg mot småbildsformat, FX eller fullformat, vad man nu ska kalla det :-) Så mindre sensor är ju inget jag strävar efter själv. Om ryktet stämmer och Nikon tänkt rätt så blir det kanske en riktig Canon G12/S95 dräpare, snarare än en Nex-konkurrent..

[genkakuzai]

Mesch skrev:

Jag är ju själv på väg mot småbildsformat, FX eller fullformat, vad man nu ska kalla det :-) Så mindre sensor är ju inget jag strävar efter själv. Om ryktet stämmer och Nikon tänkt rätt så blir det kanske en riktig Canon G12/S95 dräpare, snarare än en Nex-konkurrent..

För mig hänger det ärligt talat mer på hur bra optiken blir snarare än hur stor sensorn blir... Sony har ju bevisat hur mycket man kan kräma ur en APS-C-sensor, vilket leder mig till att tro att en snäppet mindre sensor kan leverera utmärkt kvalitet också. Blir kvaliteten på optiken så bra som jag hoppas (förutsatt att det finns någon sanningshalt i att Nikons spegellösa system ska rikta sig mot proffs också) kan det mycket väl bli ett riktigt vasst alternativ för gatufoto och dokumentärfoto i allmänhet. Hoppas innerligt på en sökare iaf, så man kan hålla kameran där den hör hemma, mot ögat.

[Mesch]

genkakuzai skrev:

För mig hänger det ärligt talat mer på hur bra optiken blir snarare än hur stor sensorn blir... Sony har ju bevisat hur mycket man kan kräma ur en APS-C-sensor, vilket leder mig till att tro att en snäppet mindre sensor kan leverera utmärkt kvalitet också. Blir kvaliteten på optiken så bra som jag hoppas (förutsatt att det finns någon sanningshalt i att Nikons spegellösa system ska rikta sig mot proffs också) kan det mycket väl bli ett riktigt vasst alternativ för gatufoto och dokumentärfoto i allmänhet. Hoppas innerligt på en sökare iaf, så man kan hålla kameran där den hör hemma, mot ögat.

Det är ju mycket viktigt att det kommer lite justa objektiv till huset så klart.
Sökaren är ju ett måste, nästan. Något i stil med den som Fujifilm X100 har kanske.
Det gör mig inget om den hakar på retrotrenden heller.