Årets naturfotograf (Terje Hellesø) anklagas för fusk - Sidan 101

hornavan · 2011-09-09, 13:40

Nu har ni tjafsat över flera sidor om att någon skrev att T har lurat kommunstyrelsen.
Är det bara jag som har ett minne att han lurat just kommunstyrelsen i Söderhamn.
Bara så ni slipper bråka om det uttalandet (att han lurat kommunstyrelsen, alltså).

Det är nog fler än jag som undrar vad det är som driver mig att följa denna tråd och svaret är att jag inte riktigt vet varför.
De handlar delvis om skadeglädje och delvis nyfikenhet att se hur detta drama slutar. Det känns lite som ett gisslandrama där jag vill veta hur det går för förövaren och hans offer.

Det är också spännande att se hur olika personer fokuserar på att provocera eller släta över och hur många som faktiskt verkar missförstå (medvetet eller omedvetet) varandra hela tiden.

krukvaext · 2011-09-09, 13:42

Mikael Raymon skrev: Bumpar denna med lite errorlevelanalys.... Den sista bilden är från Scandinavian Photos bildgalleri, ett Terjegalleri som är borttaget av butiken..

http://errorlevelanalysis.com/permalink/95667cc/

http://errorlevelanalysis.com/permalink/decb26c/

http://errorlevelanalysis.com/permalink/58fd1d6/

http://errorlevelanalysis.com/permalink/c412ba1/

http://errorlevelanalysis.com/permalink/28f26a3/

http://errorlevelanalysis.com/permalink/28a0190/

http://errorlevelanalysis.com/permalink/8c8317d/

Åsikt någon?

Jag gjorde två grova kurvor för att få fram kontrasten i bilden. Notera fyrkanterna kring kråkorna i första länken. De dyker bara upp exakt runt kråkorna.

http://oi55.tinypic.com/kcdrb7.jpg

http://oi52.tinypic.com/261jjgm.jpg

Samt den andra... ja, bedöm själva..

EDIT: Här är en till. Notera de distinkta fyrkanterna runt svalan/tornseglaren.

http://oi54.tinypic.com/nmm5qt.jpg

Graal · 2011-09-09, 13:42

vbg_snake skrev: Vad är det då för samarbete som Mullsjö kommun bryter med Hellesö?

Ja, det undrar jag med?

Graal · 2011-09-09, 13:46

The Tor skrev: Om någon inom kommunen träffade Terje privat (och nu avbrutit detta) vet jag inget om men det känna irrelevant.
Däremot är det ju helt uppenbart att kommunen känt sig lurade av Terje Hellesö oavsett om man vill kalla honom fotograf, företagare, projektledare o.s.v.

Visst, vem känner sig inte lurad? Men det är väl ändå en viss skillnad på att känna sig lurad i ett samarbete som avtalats på något sätt och att känna sig lurad av de aktuella bilderna. Om det finns några såna avtal mellan Hellesö och kommunen så vore det bra om det kommer fram? Det är precis det jag vill veta.

Mikael Raymon · 2011-09-09, 13:51

krukvaext skrev: Jag gjorde två grova kurvor för att få fram kontrasten i bilden. Notera fyrkanterna kring kråkorna i första länken. De dyker bara upp exakt runt kråkorna.

http://oi55.tinypic.com/kcdrb7.jpg

http://oi52.tinypic.com/261jjgm.jpg

Samt den andra... ja, bedöm själva..

EDIT: Här är en till. Notera de distinkta fyrkanterna runt svalan/tornseglaren.

http://oi54.tinypic.com/nmm5qt.jpg

Ja, vad säger man? Enligt mig så är dessa fejkade, eller jag kanske ska skriva redigerade bilder, med tanke på att Terje "inte sysslar med sådant". Om du läser mitt första inlägg och zoomar in på samtliga så syns det klart och tydligt vad som har redigerats.

vbg_snake · 2011-09-09, 13:54

Mikael Raymon skrev: Ja, vad säger man? Enligt mig så är dessa fejkade, eller jag kanske ska skriva redigerade bilder, med tanke på att Terje "inte sysslar med sådant". Om du läser mitt första inlägg och zoomar in på samtliga så syns det klart och tydligt vad som har redigerats.

Skall bli kul att se lite redovisningar av bilder, fast klart, han har väl inte kvar dem i datorn. Ett lodjur råkade äta upp denna på ett safari i mullsjöskogen...

The Tor · 2011-09-09, 13:54

Är det någon som avslöjat den här bilden ännu?

http://www.fokusark.se/naturfotomaga...4/Terje_11.jpg

Det känns ju som en ganska självklar klipp-och-klistrabild.

krukvaext · 2011-09-09, 13:57

The Tor skrev: Är det någon som avslöjat den här bilden ännu?

http://www.fokusark.se/naturfotomaga...4/Terje_11.jpg

Det känns ju som en ganska självklar klipp-och-klistrabild.

Omöjligt att säga någonting om den bilden. Finns väl inget som direkt talar för den, men samtidigt så är den så lågupplöst samt att det är en ytterst liten silhuett... går inte riktigt "bevisa". Men man kan väl påstå att Terje redan har erkänt att den är fejk då han säger att fusket började i samband med lodjursprojektet - så är det ju inte riktigt heller i och för sig..

joey_bazooka · 2011-09-09, 13:57

hornavan skrev: Nu har ni tjafsat över flera sidor om att någon skrev att T har lurat kommunstyrelsen.
Är det bara jag som har ett minne att han lurat just kommunstyrelsen i Söderhamn.
Bara så ni slipper bråka om det uttalandet (att han lurat kommunstyrelsen, alltså).

Det är nog fler än jag som undrar vad det är som driver mig att följa denna tråd och svaret är att jag inte riktigt vet varför.
De handlar delvis om skadeglädje och delvis nyfikenhet att se hur detta drama slutar. Det känns lite som ett gisslandrama där jag vill veta hur det går för förövaren och hans offer.

Det är också spännande att se hur olika personer fokuserar på att provocera eller släta över och hur många som faktiskt verkar missförstå (medvetet eller omedvetet) varandra hela tiden.

Håller med. Vad som är mer intressant att luska reda på borde väl vara när TH började mickla. Själv säger han en sak, år 2006 nämns av andra. Kan ju vara så illa att större delen av hans karriär bestått av fusk.

krukvaext · 2011-09-09, 14:08

Mikael Raymon skrev: Ja, vad säger man? Enligt mig så är dessa fejkade, eller jag kanske ska skriva redigerade bilder, med tanke på att Terje "inte sysslar med sådant". Om du läser mitt första inlägg och zoomar in på samtliga så syns det klart och tydligt vad som har redigerats.

Precis. Orren vågar jag inte lämna något utlåtande över.

Men samtliga bilder som uppdagas med tydliga fyrkanter eller rektanglar, är det rätt tydligt (i mina ögon) att de är manipulerade, exempelvis utklippta med markeringsvertyget som du sade i ditt första inlägg.

Går inte heller att komma med argumentet att det är jpeg-artefakter då dessa i sådana fall följer konturerna av objektet i bilden. De formas inte som oväsentliga fyrkanter/rektanglar runt t.ex. fågeln, då detta inte har något att göra med själva objektet/konturen.

vbg_snake · 2011-09-09, 14:13

krukvaext skrev: Precis. Orren vågar jag inte lämna något utlåtande över.

Men samtliga bilder som uppdagas med tydliga fyrkanter eller rektanglar, är det rätt tydligt (i mina ögon) att de är manipulerade, exempelvis utklippta med markeringsvertyget som du sade i ditt första inlägg.

Går inte heller att komma med argumentet att det är jpeg-artefakter då dessa i sådana fall följer konturerna av objektet i bilden. De formas inte som oväsentliga fyrkanter/rektanglar runt t.ex. fågeln, då detta inte har något att göra med själva objektet/konturen.

http://errorlevelanalysis.com/permalink/0f9cf20/

Här är en bild jag har tagit. Man ser tydligt, mot en nästan enfärgad bakgrund att det är ungefär så här errorlevel skall se ut om bilden inte är rörd, klippt i osv.

Verkar jävligt mystiskt med många av hans bilder.

IgoHugo · 2011-09-09, 14:14

krukvaext skrev: Jag gjorde två grova kurvor för att få fram kontrasten i bilden. Notera fyrkanterna kring kråkorna i första länken. De dyker bara upp exakt runt kråkorna.

http://oi55.tinypic.com/kcdrb7.jpg

http://oi52.tinypic.com/261jjgm.jpg

Samt den andra... ja, bedöm själva..

EDIT: Här är en till. Notera de distinkta fyrkanterna runt svalan/tornseglaren.

http://oi54.tinypic.com/nmm5qt.jpg

Ja, nästa uppgift för detektiverna blir nog att hitta EN icke-montage från Terje, iaf sen han började med digitalt

krukvaext · 2011-09-09, 14:33

IgoHugo skrev: Ja, nästa uppgift för detektiverna blir nog att hitta EN icke-montage från Terje, iaf sen han började med digitalt

Nu är det ju väldigt svårt bevisa något såklart då bilderna är så minimala.

Men denna bild; http://oi54.tinypic.com/jjwmf6.jpg

Anser jag inte vara något snack om saken. En vanlig jpeg-artefakt ser inte ut sådär.

Gote · 2011-09-09, 14:41

krukvaext skrev: Precis. Orren vågar jag inte lämna något utlåtande över.

Men samtliga bilder som uppdagas med tydliga fyrkanter eller rektanglar, är det rätt tydligt (i mina ögon) att de är manipulerade, exempelvis utklippta med markeringsvertyget som du sade i ditt första inlägg.

Går inte heller att komma med argumentet att det är jpeg-artefakter då dessa i sådana fall följer konturerna av objektet i bilden. De formas inte som oväsentliga fyrkanter/rektanglar runt t.ex. fågeln, då detta inte har något att göra med själva objektet/konturen.

De fyrkanterna är väl typiska jpeg-artefakter? Hela jpeg-konceptet bygger på att man delar upp bilden i fyrkanter och behandlar dessa separat. Kolla här t.ex.

Jag provade en av mina egna bilder, som jag ju vet inte är manipulerad, i forensics-programmet, och mycket riktigt; samma fyrkanter där.

Jag tror man ska vara försiktig med att tolka den här informationen, särskilt om man inte behärskar verktygen fullt ut.

BigStream · 2011-09-09, 14:44

Kolla fyrkanten runt hela fågeln på bilden

Ämnesverktyg
Visa utskriftsvänlig version E-posta den här sidan
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:

Sök i forum

Forumkategorier

Senaste nyheterna

Senaste blogginläggen

Senaste kommenterare

2011-09-09, 13:40	#1501
hornavan Medlem sedan: jun 2004 Inlägg: 1 941	Nu har ni tjafsat över flera sidor om att någon skrev att T har lurat kommunstyrelsen. Är det bara jag som har ett minne att han lurat just kommunstyrelsen i Söderhamn. Bara så ni slipper bråka om det uttalandet (att han lurat kommunstyrelsen, alltså). Det är nog fler än jag som undrar vad det är som driver mig att följa denna tråd och svaret är att jag inte riktigt vet varför. De handlar delvis om skadeglädje och delvis nyfikenhet att se hur detta drama slutar. Det känns lite som ett gisslandrama där jag vill veta hur det går för förövaren och hans offer. Det är också spännande att se hur olika personer fokuserar på att provocera eller släta över och hur många som faktiskt verkar missförstå (medvetet eller omedvetet) varandra hela tiden.

2011-09-09, 13:42	#1502
krukvaext Medlem sedan: mar 2006 Inlägg: 507	Mikael Raymon skrev: Bumpar denna med lite errorlevelanalys.... Den sista bilden är från Scandinavian Photos bildgalleri, ett Terjegalleri som är borttaget av butiken.. http://errorlevelanalysis.com/permalink/95667cc/ http://errorlevelanalysis.com/permalink/decb26c/ http://errorlevelanalysis.com/permalink/58fd1d6/ http://errorlevelanalysis.com/permalink/c412ba1/ http://errorlevelanalysis.com/permalink/28f26a3/ http://errorlevelanalysis.com/permalink/28a0190/ http://errorlevelanalysis.com/permalink/8c8317d/ Åsikt någon? Jag gjorde två grova kurvor för att få fram kontrasten i bilden. Notera fyrkanterna kring kråkorna i första länken. De dyker bara upp exakt runt kråkorna. http://oi55.tinypic.com/kcdrb7.jpg http://oi52.tinypic.com/261jjgm.jpg Samt den andra... ja, bedöm själva.. EDIT: Här är en till. Notera de distinkta fyrkanterna runt svalan/tornseglaren. http://oi54.tinypic.com/nmm5qt.jpg

2011-09-09, 13:42	#1503
Graal Medlem sedan: jan 2003 Inlägg: 8 632	vbg_snake skrev: Vad är det då för samarbete som Mullsjö kommun bryter med Hellesö? Ja, det undrar jag med?

2011-09-09, 13:46	#1504
Graal Medlem sedan: jan 2003 Inlägg: 8 632	The Tor skrev: Om någon inom kommunen träffade Terje privat (och nu avbrutit detta) vet jag inget om men det känna irrelevant. Däremot är det ju helt uppenbart att kommunen känt sig lurade av Terje Hellesö oavsett om man vill kalla honom fotograf, företagare, projektledare o.s.v. Visst, vem känner sig inte lurad? Men det är väl ändå en viss skillnad på att känna sig lurad i ett samarbete som avtalats på något sätt och att känna sig lurad av de aktuella bilderna. Om det finns några såna avtal mellan Hellesö och kommunen så vore det bra om det kommer fram? Det är precis det jag vill veta.

2011-09-09, 13:51	#1505
Mikael Raymon Medlem sedan: aug 2008 Inlägg: 36	krukvaext skrev: Jag gjorde två grova kurvor för att få fram kontrasten i bilden. Notera fyrkanterna kring kråkorna i första länken. De dyker bara upp exakt runt kråkorna. http://oi55.tinypic.com/kcdrb7.jpg http://oi52.tinypic.com/261jjgm.jpg Samt den andra... ja, bedöm själva.. EDIT: Här är en till. Notera de distinkta fyrkanterna runt svalan/tornseglaren. http://oi54.tinypic.com/nmm5qt.jpg Ja, vad säger man? Enligt mig så är dessa fejkade, eller jag kanske ska skriva redigerade bilder, med tanke på att Terje "inte sysslar med sådant". Om du läser mitt första inlägg och zoomar in på samtliga så syns det klart och tydligt vad som har redigerats.

2011-09-09, 13:54	#1506
vbg_snake Medlem sedan: jul 2003 Inlägg: 882	Mikael Raymon skrev: Ja, vad säger man? Enligt mig så är dessa fejkade, eller jag kanske ska skriva redigerade bilder, med tanke på att Terje "inte sysslar med sådant". Om du läser mitt första inlägg och zoomar in på samtliga så syns det klart och tydligt vad som har redigerats. Skall bli kul att se lite redovisningar av bilder, fast klart, han har väl inte kvar dem i datorn. Ett lodjur råkade äta upp denna på ett safari i mullsjöskogen...

2011-09-09, 13:54	#1507
The Tor Medlem sedan: aug 2003 Inlägg: 452	Är det någon som avslöjat den här bilden ännu? http://www.fokusark.se/naturfotomaga...4/Terje_11.jpg Det känns ju som en ganska självklar klipp-och-klistrabild.

2011-09-09, 13:57	#1508
krukvaext Medlem sedan: mar 2006 Inlägg: 507	The Tor skrev: Är det någon som avslöjat den här bilden ännu? http://www.fokusark.se/naturfotomaga...4/Terje_11.jpg Det känns ju som en ganska självklar klipp-och-klistrabild. Omöjligt att säga någonting om den bilden. Finns väl inget som direkt talar för den, men samtidigt så är den så lågupplöst samt att det är en ytterst liten silhuett... går inte riktigt "bevisa". Men man kan väl påstå att Terje redan har erkänt att den är fejk då han säger att fusket började i samband med lodjursprojektet - så är det ju inte riktigt heller i och för sig..

2011-09-09, 13:57	#1509
joey_bazooka Medlem sedan: jul 2010 Inlägg: 150	hornavan skrev: Nu har ni tjafsat över flera sidor om att någon skrev att T har lurat kommunstyrelsen. Är det bara jag som har ett minne att han lurat just kommunstyrelsen i Söderhamn. Bara så ni slipper bråka om det uttalandet (att han lurat kommunstyrelsen, alltså). Det är nog fler än jag som undrar vad det är som driver mig att följa denna tråd och svaret är att jag inte riktigt vet varför. De handlar delvis om skadeglädje och delvis nyfikenhet att se hur detta drama slutar. Det känns lite som ett gisslandrama där jag vill veta hur det går för förövaren och hans offer. Det är också spännande att se hur olika personer fokuserar på att provocera eller släta över och hur många som faktiskt verkar missförstå (medvetet eller omedvetet) varandra hela tiden. Håller med. Vad som är mer intressant att luska reda på borde väl vara när TH började mickla. Själv säger han en sak, år 2006 nämns av andra. Kan ju vara så illa att större delen av hans karriär bestått av fusk.

2011-09-09, 14:08	#1510
krukvaext Medlem sedan: mar 2006 Inlägg: 507	Mikael Raymon skrev: Ja, vad säger man? Enligt mig så är dessa fejkade, eller jag kanske ska skriva redigerade bilder, med tanke på att Terje "inte sysslar med sådant". Om du läser mitt första inlägg och zoomar in på samtliga så syns det klart och tydligt vad som har redigerats. Precis. Orren vågar jag inte lämna något utlåtande över. Men samtliga bilder som uppdagas med tydliga fyrkanter eller rektanglar, är det rätt tydligt (i mina ögon) att de är manipulerade, exempelvis utklippta med markeringsvertyget som du sade i ditt första inlägg. Går inte heller att komma med argumentet att det är jpeg-artefakter då dessa i sådana fall följer konturerna av objektet i bilden. De formas inte som oväsentliga fyrkanter/rektanglar runt t.ex. fågeln, då detta inte har något att göra med själva objektet/konturen.

2011-09-09, 14:13	#1511
vbg_snake Medlem sedan: jul 2003 Inlägg: 882	krukvaext skrev: Precis. Orren vågar jag inte lämna något utlåtande över. Men samtliga bilder som uppdagas med tydliga fyrkanter eller rektanglar, är det rätt tydligt (i mina ögon) att de är manipulerade, exempelvis utklippta med markeringsvertyget som du sade i ditt första inlägg. Går inte heller att komma med argumentet att det är jpeg-artefakter då dessa i sådana fall följer konturerna av objektet i bilden. De formas inte som oväsentliga fyrkanter/rektanglar runt t.ex. fågeln, då detta inte har något att göra med själva objektet/konturen. http://errorlevelanalysis.com/permalink/0f9cf20/ Här är en bild jag har tagit. Man ser tydligt, mot en nästan enfärgad bakgrund att det är ungefär så här errorlevel skall se ut om bilden inte är rörd, klippt i osv. Verkar jävligt mystiskt med många av hans bilder.

2011-09-09, 14:14	#1512
IgoHugo Medlem sedan: aug 2007 Inlägg: 89	krukvaext skrev: Jag gjorde två grova kurvor för att få fram kontrasten i bilden. Notera fyrkanterna kring kråkorna i första länken. De dyker bara upp exakt runt kråkorna. http://oi55.tinypic.com/kcdrb7.jpg http://oi52.tinypic.com/261jjgm.jpg Samt den andra... ja, bedöm själva.. EDIT: Här är en till. Notera de distinkta fyrkanterna runt svalan/tornseglaren. http://oi54.tinypic.com/nmm5qt.jpg Ja, nästa uppgift för detektiverna blir nog att hitta EN icke-montage från Terje, iaf sen han började med digitalt

2011-09-09, 14:33	#1513
krukvaext Medlem sedan: mar 2006 Inlägg: 507	IgoHugo skrev: Ja, nästa uppgift för detektiverna blir nog att hitta EN icke-montage från Terje, iaf sen han började med digitalt Nu är det ju väldigt svårt bevisa något såklart då bilderna är så minimala. Men denna bild; http://oi54.tinypic.com/jjwmf6.jpg Anser jag inte vara något snack om saken. En vanlig jpeg-artefakt ser inte ut sådär.

2011-09-09, 14:41	#1514
Gote Medlem sedan: nov 2001 Inlägg: 182	krukvaext skrev: Precis. Orren vågar jag inte lämna något utlåtande över. Men samtliga bilder som uppdagas med tydliga fyrkanter eller rektanglar, är det rätt tydligt (i mina ögon) att de är manipulerade, exempelvis utklippta med markeringsvertyget som du sade i ditt första inlägg. Går inte heller att komma med argumentet att det är jpeg-artefakter då dessa i sådana fall följer konturerna av objektet i bilden. De formas inte som oväsentliga fyrkanter/rektanglar runt t.ex. fågeln, då detta inte har något att göra med själva objektet/konturen. De fyrkanterna är väl typiska jpeg-artefakter? Hela jpeg-konceptet bygger på att man delar upp bilden i fyrkanter och behandlar dessa separat. Kolla här t.ex. Jag provade en av mina egna bilder, som jag ju vet inte är manipulerad, i forensics-programmet, och mycket riktigt; samma fyrkanter där. Jag tror man ska vara försiktig med att tolka den här informationen, särskilt om man inte behärskar verktygen fullt ut.

2011-09-09, 14:44	#1515
BigStream Medlem sedan: mar 2005 Inlägg: 32	Kolla fyrkanten runt hela fågeln på bilden